JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vedo che le schede destinazioni inserite nel sito nell'ultimo periodo stanno aumentando a dismisura. Sono state inserite pure delle città: es. Venezia. Non sono troppe ? L'Italia ed il mondo in generale sono pieni di posti bellissimi. Le città italiane presentato spunti di interesse indiscusso, le ns. montagne (appennini, alpi, ecc ...) sono favolosi. A questo punto dalla schede destinazioni mi aspetto una selezione di posti "unici", cioè di mete dove si va a fotografare quasi "a colpo sicuro" e che hanno una "marcia in più" rispetto ad altre zone. Penso per es. ad alcuni parchi nel nord Europa, ma anche in Italia, piuttosto che i migliori parchi africani, ecc .... Invece sempre più mete hanno votazioni pure basse. E' un'opinione.
Ma io non sono daccordo perchè esistono posti quasi inesistenti (prova a cercare zona di bonifica del Loncon su google maps). Che per molti sono a pochi km ma non avrebbero mai immaginato che vi si potessero trovare tante cose o animali da fotografare , mentre per le città che per noi sembrano scontate prova ad immaginare gli utenti esteri che vogliono dedicarsi all italia con una scheda dettagliata di quello che possono trovare possono scegliere venzia pittosto che roma palermo o firenze ... è una questione anche di comodità non solo di qualità
Io l'unica cosa che consiglierei è una catagolalizzazione o suddivisione delle destinazioni.
Italia:
Spagna:
USA:
e così via. Così almeno uno può cercare più tranquillamente,poi comunque non sono uno che controlla le destinazioni perchè sono sempre molto deciso su dove andare o meno.
in effetti si potrebbe implementare qualche filtro di ricerca specifico, tipo ricerche avanzate "solo destinazioni 9+" in "spagna" per dire... le destinazioni stanno diventando molto ed in effetti ricercare le cose potrebbe diventare lunghetto. il sito è sempre in evoluzione,suggerire qualche migliori male non fa :)
a me pare che la cosa organizzata così sia poco utile. Mi pare fondamentale che sia inserito qualche scatto significativo del luogo. Non posterei itinerari senza scatti a corredo.
@ caifanes. Non stavo scherzando io parlo veramente di piccole meraviglie naturali di cui pochissimi sono a conoscenza che si tratti di una piccola radura raggiunta per sbaglio lasciando lo sterrato o del laghetto sorgivo che ti è sbucato dietro. casa io ritengo giusto indicarlo alle masse . @ Lorenzo : sul fatto di dover fare un pò di ordine concordo,ma in quanto form di fotografia (non solo naturalistica) e il titlo della sezione è destinazioni nulla toglie che le città siano destinazioni da segnalare poi credo che all interno della scheda stessa si debbano sviscerare in tutti gli aspetti fotograficamente importanti nel visitare quella città.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
