JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stranamente non avevo mai pensato che potessi semplicemente attaccare l'hard disk ad una televisione per poter fruire delle foto.
Fino ad adesso caricavo semplicemente su prime e google photo e le guardavo su un ipad da 10 pollici.
Rx100, x70 e gx80 sono le macchine testate.
Sull'ipad il formato che vince è il m43 per il fattore forma, ma ovviamente anche apsc ha un'ottima qualità. La rx100 invece annaspa, soprattutto perchè l'ipad ti porta a pizzicare e zoomare.
Sul televisore 4k il formato che vince è l'apsc perché si vede tutta la definizione e riempe meglio il quadro. Il m43 ha la stessa definizione, ma non riempe il quadro. La rx100 al limite, dipende dagli ISO, ma si percepisce una minore definizione. Il fatto di non poter pizzicare e zoomare rende meno fastidioso rispetto all'ipad il gap.
Da notare che almeno il mio (economicissimo) televisore 4k ha un refresh rate di 24 fps che stanca dopo una ventina di minuti.
Sul televisore full hd non c'è questo problema.
Qui non c'è differenza fra apsc, m43, rx100: la qualità percepita dell'immagine è la stessa. I parametri in gioco sono altri: la tridimensionalità dello zuiko o della x70 nei primi piani, la resa dei colori, le sfumature: insomma il contenuto della foto.
Stampe 45x30 (o 40x30 che dir si voglia): pareggio fra apsc (sony a6000 con cui feci due poster prima di venderla) e m43. Una stampa (a 800 iso granellosa) della rx100 vista da 3 metri è indistinguibile dalle altre due. Se si ci avvicina molto (40 o 50 centimetri) ci si accorge della mancanza di definizione nelle ombre.
Bonus track: la compatta che scambiai con la rx100 or sono aveva un sensore da 1/1.7 pollici (La lumix LF1 con zoomettino 10x Leica). Sul televisore Full HD in diurna sono veramente godibili, anche se leggermente piatte come sfumature di grigi e colori. Se non fosse per la profondità di campo praticamente infinita non si capirebbe che sono state prese con una lente così minuscola. Le foto in notturna sono di minore qualità e vistosamente inferiori a quelle della rx100 viste sul 4k.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
