| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 18:43
ciao a tutti, in questi ultimi giorni ho trovato un offerta di un canon 400 2.8 is, sono indeciso se abbandonare lo zoom del sigma che considero un ottima lente per passare al 400 2.8 is, sicuramente perderei nella versatilità dello zoom e avrei un peso superiore ma guadagnerei in qualità.. accetto consigli e suggerimenti dai piu esperti e possessori di questa lente  |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 19:18
Ho il Sigma, va bene, ma se riesci a prendere il "mostro" 2,8 senza indebitarti da qui all'eternita'...
Personalmente sono Nikonista, e se riuscissi a mettere le mani sul loro 400 f/2,8, lo farei. Il sigma per me è un ripiego (pur soddisfacente) per impossibilità economica di andare su fissi supertele luminosi |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 19:24
La differenza di peso, prezzo e...qualità è abissale!   |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 19:38
Si la differenza di peso la so bene, per il capanno e appostamenti sicuramente, in caccia vagante sicuramente è un problema |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 19:44
Il nuovo 400 è stato però alleggerito molto, non è impossibile usarlo a mano libera. |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 19:57
Parlo del 400 2.8 usm is, il seconda serie è a prezzi proibitivi |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 20:30
Se fai soprattutto capanno vai tranquillo...
Però se lo usi anche in escursioni è troppo impegnativo....
Ti serve altro....tipo...non vendere il sigma.. |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 20:33
Quoto |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 20:36
faccio sia capanno, sia appostamenti che qualche leggera escursione, il sigma dovrei venderlo per forza per prendere il canon poi ho un Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD che userei per escursioni leggere o se mi serve una lunghezza minore |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 21:37
“ faccio sia capanno, sia appostamenti che qualche leggera escursione, il sigma dovrei venderlo per forza per prendere il canon poi ho un Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD che userei per escursioni leggere o se mi serve una lunghezza minore „
mi sembra che la decisione sia già presa.
Personalmente NON sono molto convinto del cambio.
Certo, il tuo parco ottiche si arricchisce di una lente di pregio ma tu perderai in versatilità. |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 22:00
Diciamo non è ancora presa l'ultima decisione, ci sono ancora alcuni dubbi anche se non si puo negare la qualità |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 22:03
Un 500 f4 Is è la giusta via di mezzo. |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 22:10
Avevo pensato al 500 il problema la distanza minima di messa a fuoco troppo elevata a 4.5m in capanno |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 22:11
L'ho usato x circa 8 anni per lavoro è un ottica bella però dipende cosa fai? Se lo usi liscio ok, altrimenti se lo usi spesso moltiplicato io non farei il cambio, soprattutto x quello che costa e che offre il sigma!
Non dimenticare che cominciano a scarseggiare i ricambi! |
| inviato il 11 Febbraio 2018 ore 7:28
I miei capanni li faccio appositamente con distanza 4,5mt e uso 1.4x che nemmeno lo sente e da quella distanza su FF non ho problemi nemmeno con lucherini o cincia mora.
Se mi capita da capanno mobile di avere qualche soggetto che si avvicina di più (successo con piro piro, corriere piccolo ecc..) uso il tubo di prolunga da 25 e sto sui 3,80 come distanza minima di maf e riempio anche troppo il fotogramma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
