| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 14:48
Sono un neofita ,un consiglio ,quale tra i due obbiettivi comprereste ? Su galaxia piu o meno stesso prezzo.... grazie in anticipo x eventuali consigli ...ps ho una fotocamera omd 5 mark 2 con 12-50 e macro 30 ... |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 15:11
Senza dubbio il 12mm considerando il tuo attuale corredo e se ti piacciono i fissi ovviamente ;-) |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 15:27
Grazie Nicolò ..si i fissi mi piacciono piu degli zumm |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 16:21
 bello il 12mm f/2. È anche un piacere utilizzarlo. Costruito benissimo. |
user8808 | inviato il 05 Dicembre 2018 ore 18:01
Qualcuno è passato dal 12-40 pro al 12mm f/2? Ha un resa buona in termini di tridimensionalità, colori, "sfocato"?
Io attualmente ho il 12-60 panaleica, il 60 macro e il 75-300. Sono sempre stato attirato dal 12mm, focale che mi piace e non ho il bisogno di focali più grandangolari. Vorrei prendere il 12 entro gennaio per approfittare del cashback e provarlo un po'. Non mi serve qualità migliore ma sono attratto per le piccole dimensioni. Certo già il mio 12-60 non è poi grande!
E' che poi cosa me ne faccio dell'ottimo 12-60? Non voglio avere troppi obiettivi e mi sa che sarei costretto a venderlo. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 18:26
Io ho il 12/2 ma non il 12-40 per cui non posso fare un confronto in termini di qualità.
Quello che posso dirti è che è leggerissimo, minuscolo e molto ben costruito ma non è tropicalizzato.
La resa è buona anche a tutta apertura ma, per quanto riguarda i grandangolari, lo sfocato non è una caratteristica che fa rima con m43, né col 12/2 né col 17/1.8. Lo sfocato lo ottieni avvicinandoti molto al soggetto.
Anche la tridimensionalità non è proprio la sua caratteristica principale, ma credo che sia una questione di sensore non di lenti. Lo trovo comodissimo per la street in notturna ma io stesso sono in dubbio se darlo via per un 12-40. Anche se è una delle focali che uso di più il 24 mm non lo vedo proprio come un tuttofare e molto spesso mi ritrovo a fare cambio di lenti col risultato che ho il sensore lercio. |
user8808 | inviato il 05 Dicembre 2018 ore 18:49
Capisco, ho gli stessi tuoi dubbi al contrario Conosco bene il m4/3 ed è un formato di cui sono convinto: per le mie esigenze naturalmente. Il 12-60 ha una resa molto bella, non parlo di nitidezza, ma proprio per colori/contrasto ecc. (Avevo il 14-42 EZ ecco, puoi già capire...). Il mio discorso è solo per leggerezza in montagna. Altrimenti potrei tenere tutto (12, 12-60 e 60) ma un po' mi scoccia.
Il fatto che non sia tropicalizzato è un problema? Intendo dire, nel tuo sono entrati granelli di polvere o altro? |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 19:25
Non so è entrato di tutto, macchie sulle foto a iosa. Il rpoblema è che non avendo lo specchio a proteggere il sensore basta un niente perchè si sporchi. Anche a me piace la leggerezza del sistema, stare una giornata con la macchina al collo e non sentirla non è poco. Ad esempio io ho un 9-18 olympus, ho provato al volo l'8-18 panaleica e mi sembra che ci sia un abisso, i bordi del 9-18 sono imbarazzanti a meno che non si chiuda molto il diaframma. Non so, è un sistema che non mi convince del tutto, fra qualche mese riparto in viaggio e sono molto indeciso su cosa portarmi dietro.
La g80 è ok per la città ma vorrei sostituire il 9-18 con un 8-18 oppure col 12-40/12-35.
Per i paesaggi mi spiace ma credo che mi porterò dietro la 6d col 24-70 o col 16-35, è troppo meglio. |
user8808 | inviato il 05 Dicembre 2018 ore 19:40
Intendevo polvere nell'obiettivo, tra le lenti!
Il mio sensore non si sporca mai! Devo essere fortunato oppure è il sistema antipolvere di oly. Quando avevo canon (30d 40d) era sempre pieno di macchie. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 19:44
Ahhhhhhhh!
No all'interno dell'obiettivo niente polvere :) |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 20:07
Sono nella stessa tua situazione e sto ragionando sul primo obiettivo visto che ho solo il 14 42 rii.
Io sarei piu orientato verso il 12 40 perche usato sui 500 lo trovo, e'2.8 fisso e a 40 mm lo posso usare per i ritratti.
Il 12 fisso ok mi fa guadagnare uno stop pero' cavoli costa parecchio e usato e' dura trovarlo...poi penso che la luminosita in piu serva in determinate condizioni, all interno di chiese ecc dove serve luminosita altrimenti per come lo userei io per paesaggi dovrei chiudere un po il diaframma, altrimenti se proprio proprio cercherei di metterlo su muretto o piccolo cavalletto...mi sarebbe piaciuto di piu se fosse stato un 10 mm fisso ma non 12...piu versatile il 12 40....a meno che non trovi a buon prezzo il 12 fisso a buon prezzo....anzi io sto guardando a un grandangolo pure piu spinto...che indecisione |
user8808 | inviato il 05 Dicembre 2018 ore 20:17
Se vuoi risparmiare qualcosina prova a guardare un usato rce. Io lo prenderei nuovo dal mio negozio di fiducia. Mi pare che ce l'abbia a 680. Con il cashback verrebbe 580! Magari chiedo uno sconticino |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 20:22
Ok mi hai convinto a cambiare il 12/2 per il 12-40 :)
Sul grandangolo più spinto le opzioni sono 4, 8-18, 7-14/2.8, 7-14/4... oppure aspettare questo fantomatico 10-25/1.7 ma uscirà non prima del 2020 e secondo me costerà un botto, quindi boh! |
user8808 | inviato il 05 Dicembre 2018 ore 20:26
Ma che te ne fai del 10/25. Peserà tantissimo. Se ti serve più grandangolo prendi l 8/16 o il 7/14. Io non li ho mai provati. Non sottovaluterei il vecchio pana, più piccolo e più grandangolare. A me il 24 equivalente basta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
