|
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 18:54
Ciao ragazzi, ho il desiderio di acquistare un nuovo obiettivo per ritratti e sono i deciso tra il Nikon macro 60 2.8 o il Nikon 85 1.8.
Possiedo come macchina la d7100 e ho anche come obiettivo tele il sigma 105 macro.
Sono indeciso tra i due e chiedo qualche consiglio da chi possiede gli obiettivi.
Luigi
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 7:14
Tra i due che hai citato, io mi orienterei sul Nikon 85mm G |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 7:35
Ricordati comunque che hai dx quindi valuta bene le prospettive. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 8:49
Meglio l'85 |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 8:55
l'85 sarebbe l'ideale, tuttavia hai anche un 105. perche non un 50 mm f 1,8 o anche 1,4 |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 9:04
85 o avendo già il 105 anche un 50 come detto già da @Marcorlandino |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 12:33
Sarebbe utile sapere anche che tipo di ritratti. In ambienti piccoli mi sono ritrovato a farli con il 24 se volevo la figura intera. Mi sono trovato, sulla FF, a meraviglia con il 50 per un piano americano. Molto secondo me dipende dagli spazi che hai e da cosa vuoi ritrarre. Considera anche il fattore 1,5 che hai sulla resa della focali. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 13:54
Ciao, io ho il 50 1,8 e l 85 1,8 entrambi serie G, se parliamo di ritratti e quindi anche di booken tra i due c'è molta differenza a favore del 85, non ti dico a TA ma già da F. 2,2 ha nitidezza e plasticità da vendere.
E' vero che sul formato dx può essere un poco lungo, ma è altrettanto vero che il 50 può essere un poco corto.
Umberto |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 14:05
Inizio a ringraziare tutti per i vostri consigli.
Ho omesso di scrivere che ho anche un 40 macro che potrei usare per ritratti a figura intera (diventerebbe un 60).
Ritratti che faccio sono a mio nipote (pochi mesi) per ora al chiuso in attesa della bella stagione, ed altri nipoti più grandi dopo delle gare di atletica.
Sono orientato verso 85 1.8 ma leggo con molto interesse tutti i vostri commenti.
Luigi
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 14:07
Il 60mm macro afsg potrebbe essere la soluzione giusta, visto che hai già un 105mm
Altrimenti ti avrei consigliato l'85mm
Tieni conto che il 60mm g ha un ottimo sfuocato e non è molto contrastato
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 14:28
Guarda avendo già il 105 sigma su d7200 io mi sono orientato sul 50 nikkor f1.8g sia per la focale ma soprattutto per una resa diversa da quella di un macro....più delicata diciamo. Quindi ti consiglio o il 50 o l'85. Hanno una resa simile, intendo come “morbidezza” sui volti (non in senso di poco nitido ma di delicato), ovviamente l'85 è superiore ma un po' più scomodo per la lunghezza focale soprattutto al chiuso (tieni conto della distanza di messa a fuoco....non è un macro) ed è più vicino al 105 |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 15:46
Avendo un 40 ed un 105 la misura che manca è proprio l'85. Sempre per restare ai fissi altrimenti un buon 24-70 ti potrebbe togliere diverse castagne dal fuoco |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 16:02
Se hai intenzione di cambiare di cambiare la fotocamera e passare a full-frame, sicuramente meglio l'85mm.
Se invece devi rimanere ad aps-c, allora meglio un 50mm f1.8g (massima resa, minima spesa) oppure fai un investimento più alto e punti ad un 24-70 f2.8.. perdi un po' di luminosità mane guadagni in qualità e versatilità . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
