| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 15:05
Salve a tutti,
come da titolo gradirei avere pareri a riguardo. Ah non faccio architettura, ma la perfezione dei TS-E è da urlo! :) |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 15:26
io ho il 17 tse e ne sono molto contento. Ci monto anche immensi e costosissimi filtri a lastra (e persino circolari) su adattatore fotodiox.
Credo che sul milvus, montare i filtri sia più facile, meno costoso, e meno ingombrante: valuta anche questo. |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 16:02
Si, infatti sto propendendo per il Milvus (di importazione, alla fine 400 euro in più sul Canon circa), ma quello che mi colpisce è la risolutezza e perfezione su quasi tutto il fotogramma del TS-E, non da poco per la 5DSR. Mi piacerebbe vedere qualche confronto a livello di foto, purtroppo online non trovo praticamente nulla essendo due segmenti diversi... |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 21:17
Non conosco il Milvus ma voglio sperare che «vada meglio» del TS-E: sarebbe strano il contrario visto che si tratta di un obiettivo Zeiss, più recente e più «semplice».
Il TS-E ha senso secondo me solo se ti servono davvero le sue caratteristiche legate alla possibilità dei movimenti. |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 22:33
La tua Niko_s è un'ottima considerazione vista anche la tua esperienza coi tilt&shift. Effettivamente quello che mi attira del milvus:
- sarebbe il mio primo Zeiss con tutto ciò che ne concerne fascino incluso, anche se son purista Canon e AF ma riconosco che MF per grandangolo landscape è quasi meglio
- f 2.8 con possibilità notturne
- portabilità, peso, fabbricazione e tropicalizzazione
- filtri a vite da 77 che già ho
- relativa semplicità d'uso rispetto ad un tiltabile
Dubbi in relazione al confronto col 17 Canon:
- f 4
- DXO recensisce il milvus su 5dsr non proprio a livelli top e niente tse per fare un confronto
- sembra essere un mostro le foto che vedo in giro sono spettacolari, ma più complesso da usare e un po' più delicato in contesti climaticamente più estremi
Questa la mia idea sul confronto fra i due...  |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 11:20
Premesso che un decentrabile può essere insostituibile pure nel paesaggio fra i due non posso che consigliarti il 17 TS-E ... proprio per quanto appena premesso.
In chiave più universale invece, visti anche i costi in ballo, il mio consiglio è di acquistare il 16-35/2.8 L III in primis perché a livello di nitidezza supera entrambi i fissi in oggetto, in secundis per la luminosità massima, terzo e non ultimo perché costa meno dei due di cui sopra e infine anche perché vista la gamma di focali coperte risolveresti una volta per tutte il problema legato ai grandangolari. |
user4758 | inviato il 08 Febbraio 2018 ore 13:10
“ - f 2.8 con possibilità notturne „
La vera differenza la farebbe un'ottica come il Sigma 14mm F1.8! non tanto un F2.8 rispetto ad un'F4...
“ - relativa semplicità d'uso rispetto ad un tiltabile „
In molti sono spaventati dalle ottiche TS-E, ma funziona come una qualsiasi altra ottica MF! con la sottile differenza che nel caso puoi anche shiftarlo (semplice come mettere a fuoco!) o tiltarlo (qui ci vuole un po' più di pratica...) |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 14:08
@ PaoloMcmlx: hai toccato un tasto dolente. Possiedo già il 24-70 2.8 L II e ne sono strasoddisfatto! Col 16-35 2.8 L III sarei troppo sovrapposto all'altro... Il 17 tira fuori foto spettacolari che con 5dsr mi farebbero effettivamente gola, MA niente foto in rete, solo "troiai" come si dice a Pisa.
@ Zeppo: hai perfettamente ragione, però non mi piace per niente la costruzione dei Sigma... Mi sono abituato e viziato coi Canon L! Seguo tutti i thread sul 17 e il 24 TS-E compreso il tuo "Canon 11-24 vs ts-e 17", visto che l'11-24 era al vaglio.
@ Zeppo Bis: non è che trovi una 5dsr e fai qualche test col 17?  |
user4758 | inviato il 08 Febbraio 2018 ore 14:18
“ non è che trovi una 5dsr e fai qualche test col 17? „
Volentieri, ma non ne ho mai vista una! ce l'ha ancora qualcuno o sono tutti passati a Sony!?!
Ogni riferimento a fatti e persone è puramente casuale! |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 14:31
|
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 15:58
Beh Natzori io credo che a questo punto tu debba decidere fra la possibilità di avvalerti del bascullaggio e del decentramento oppure se queste opzioni alla fine non siano, almeno per te, di importanza vitale.
Se dovessi stimare che le possibilità operative offerte da un TS-E siano rispondenti alle tue aspettative allora vai col 17 TS-E e non pensarci più altrimenti devi solo decidere dove sia il tuo maggiore (ed effettivo) interesse fra gli 11 mm dell'11-24 e i 16 del 16-36/2.8 L III.
Certo l'11-24/4 L completerebbe al meglio il tuo 24-70/2.8 L II senza introdurre delle sovrapposizioni, e questo è certamente vero, ma d'altro canto è un obiettivo grosso, pesante, costoso, con una focale minima francamente esagerata e per giunta anche poco luminoso mentre dall'altra parte avresti quello che attualmente è il migliore zoom grandangolare al mondo, dal momento che è superiore anche ai migliori fissi corrispondenti, per giunta pure più luminoso, leggermente più leggero, meno costoso, qualitativamente superiore e alla fine la sovrapposizione di focali, onestamente, lo vedo come un problema molto più teorico che reale! |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 16:09
@Zeppo
ce l'ha ancora qualcuno o sono tutti passati a Sony!?!
Semper fidelis!!!
;-))
|
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 16:30
Azz PaoloMcmlx... Così mi fai (ri)entrare in lista anche il 16-35/2.8 L III !
Mi sa che devo valutare meglio il 17, alla fine è quello che mi intrippa di più... Anche se con il kit per i filtri e i filtri alla fine viene a costare uno sbotto! |
user69293 | inviato il 08 Febbraio 2018 ore 17:27
Quando si parla di obiettivi grandangolari (PER ME) i fissi non hanno proprio senso, questo perché gli zoom rendono come i fissi, in più sono zoom. Poi hai scritto che non fai architettura, quindi o 11-24 o 16-35III. |
user4758 | inviato il 08 Febbraio 2018 ore 17:54
“ Semper fidelis!!! „
Mauro, lo so che tu non tradiresti mai la famigghia!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
