| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 17:18
Ciao a tutti.
Ho una canon eso 70d.
che obbiettivo mi consigliate per scattare delle eccezionali foto ai dettagli della luna?
Vorrei che la nitidezza fosse molto alta, il più possibile per il modello di macchina che ora ho.
Secondo voi è adeguata la mia canon per questo tipo di scatti? chiaramente non sono un professionista ma un appassionato. Però ci tengo molto a raggiungere i risultati più alti possibili con la strumentazione in mio possesso. il budget massimo di acquisto sono i 1500 euro. Trovo qualcosa di valido? |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 18:40
La focale più lunga che trovi, tipo un 150-600. Sarebbe probabilmente più indicato un telescopio.
A me l'astrofotografia non interessa, ma qualche foto alla luna l'ho fatta. Con la 80d e il 55 250, a 250 croppando viene una buona foto, ma il dettaglio è abbastanza relativo (e non solo per la qualità della lente, la distanza è tanta). |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 19:59
La focale deve essere molto lunga, tra 750 e 1000 riesci a riempire quasi tutto il fotogramma. Ti serve un obiettivo con delle aberrazioni cromatiche più basse possibili dato i forti contrasti presenti sulla luna..
Poi devi considerare che l'anello debole della catena è probabilmente la qualità del cielo, se l'aria non è limpida e se ci sono turbolenze atmosferiche i dettagli non li vedrai mai, qualunque sia l'obiettivo o il telescopio utilizzato, quindi preparati a dover fare dei km per avere un buon cielo, le foto “eccezionali” non si fanno dal balcone di casa purtroppo o per fortuna..
Altra cosa, normalmente non si fa una sola foto, ma si fanno dei brevi filmati o svariate foto per poi unirle ed eliminare parte dei difetti dovuti al cattivo seeing (turbolenze atmosferiche), quindi dovrai informarti anche sui programmi e sulle tecniche di post produzione..
Io non me la sento di consigliarti attrezzatura, se inizi a studiarci su capirai da solo cosa devi acquistare |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 20:13
Agaler. Possedendo un 70-200 secondo te mi basta comprare uno di quei moltiplicatori? Ho un canon 70-200 stabilizzato |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 20:27
Da appassionato di astronomia (in visuale coi dobson e quindi piu' di profondo cielo che planetaria) e trafficante nel campo della fotografia (trafficante nel senso che provo a fare fotografie non che commercio in modo fraudolento) non posso che ribadire tutto quanto detto da Isak . Le condizioni di seeing sono la vera incognita in questo tipo di fotografia e che determinano il successo o l'insoddisfazione al di la delle attrezzature usate. Dal punto di vista tecnico le fotografie della luna sono probabilmente le piu' semplici nel campo dell'astrofotografia per via della luminosita' intrinseca del soggetto. Esistono decine di tutorial che possono illuminarti su questo tema , ti consiglio vivamente di consultarli prima di spendere qualsiasi cifra su attrezzature che potrebbero poi rivelarsi non adatte ai tuoi scopi .
|
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 20:47
Scegli le serate fredde, meglio se invernali. Dunque copriti bene. Evita le notti umide, in quel caso avresti solo foto ad effetto per racconti sui lupi mannari.
Evita la luna piena, sarebbe un po' come scattare a mezzo giorno. Dunque niente ombre interessanti. A tal proposito preferisci il primo e l'ultimo quarto, le ombre radenti sul terminatore ti daranno soddisfazioni impareggiabili. Meglio il bianco e nero e un bel filtro giallo.
Preferisci la luna alta in cielo, se è bassa sull'orizzonte la diffrazione e l'atmosfera non ti saranno amiche.
Inizia con l'obiettivo che hai, man mano con la pratica ti renderai conto di cosa sia più comodo per le tue esigenze.
|
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 23:52
@Cristian
Dipende dalle aspettative che hai, un 200 moltiplicato, su aps, ti aiuta molto ma potrebbe essere parecchio lontano dal concetto di "eccezionali foto ai dettagli della luna"; dubito che tu riesca ad avere la luna grande quanto tutto il fotogramma, dovrai croppare. Sicuramente può essere un buon modo economico per farsi delle idee, (il 70 200 è anche parecchio nitido) cercando di capire se ti serve un 100 400 o un 150 600, ad esempio, prima di spendere cifre grosse e capire come tale obiettivo si incastra col resto del corredo. Prova a guardare le foto qua sulla galleria del forum, nella sezione astrofotografia, ci sono diverse immagini della luna (alcune però saranno ricuramente dei ritagli).
Per il resto valgono le considerazioni che ti hanno fatto gli altri; sulla tecnica spicciola, cavalletto e is disattivato, f11 iso 100 1/250s, indicativamente |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 16:15
per riempire il frame ci vuole almeno un mille, l'unico disponibile a poco prezzo è l'MTO ex URSS , un catadiottrico a f11.......l'alternativa sarebbe comprare uno di quei rifrattori acromatici da 150mm x 1200 di focale che costano dai 550 ai 750 euro ma pesano anche più di 8 kg......ce l'hai il cavalletto adatto? |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 16:21
Non serve un 150, è più che sufficiente un 80 o un 100.. anche roba un po' vecchiotta fa cose decenti.. il problema rimangono comunque le aberrazioni cromatiche che si fanno ben presenti sui forti contrasti lunari |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 16:50
giusto..... |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 17:12
a me consigliarono il tamron 500 f8 catadiottrico, risultati ottimi! se ti interessa l ho messo in vendita  |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 18:10
Da astrofilo per foto lunari un telescopio apocromatico di 80\100 cm focale 6\8 è la scelta più naturale. A mio avviso gli obiettivi fotografici hanno poco senso, sebbene con un Sigma o Tamoron 150-600 qualcosa di buono può uscire.
Spesso si fanno video con Cmos dedicati per poi, con opportuni software anche free, si elaborano i filmati allo scopo di far uscire una buona immagine dal dettaglio che una reflex difficilmente potrà raggiungere
|
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 18:39
“ tamron 500 f8 catadiottrico „
Concordo, se non si vuole spendere tanto, è un'ottima scelta. Comprato qualche anno fa sulla baia a meno di 150 euro e rivenduto poi dopo averlo spremuto per la stessa cifra, in definitiva l'ho usato per circa un anno aggratis  |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 19:22
Io ho un 100-400 L canon con moltiplicatore 4x Sigma montati su una canon 80D quali tempi, diaframmi e iso sono migliori
per fotografare la luna ?
|
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 20:23
Io uso un Leica R 180 3.4 Apo + 2x Apo su FF. Ovviamente poi ritaglio, ma praticamente per la Luna, basta ed avanza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
