Rolleiflex f2.8 gx

inviato il 05 Febbraio 2018 ore 13:00

Avevo pensato al medio formato digitale, poi ho visto ed acquistato in libreria il libro di una certa Vivian Maier.... Mi si è aperto un mondo. A parte che dai suoi fotoritratti si vede che il suo modello non era dotato di esposimetro, mi chiedevo se vale la pena di acquistare la gx, visto che si trova nuova senza dover impazzire a trovare un modello molto costoso messo bene nell'usato Rollei. Dalle foto che ho visto in rete, parlo dei risultati del bianco e nero che appassionati pubblicano in rete, il bianco e nero della GX mi sembra differire molto da quello dell'artista citata e mi chiedevo se questa GX è ancora all'altezza di regalare emozioni visive non solo del soggetto inquadrato, ma proprio di quei bellissimi bianco e nero di quella Rollei da lei usata.

Heisenberg99

inviato il 05 Febbraio 2018 ore 13:20

Ogni biottica, visto che hanno l'obbiettivo incorporato, ha un tono differente, ma comunque sempre bellissimo.
Ad esempio io ho una Rolleiflex 3,5F Planar che produce immagini un pò più nette e taglienti rispetto alla versione 2,8.
Ovviamente è molto importante anche il rullino che scegli. Probabilmente la Meyer scattava a 25iso o 50 iso.
I 25 iso danno contrasti maggiori, più si sale, più il contrasto diminuisce e la grana aumenta.
Se non vuoi spendere troppo ci sono anche le Rolleicord o anche le biottiche Yashica Mat

inviato il 05 Febbraio 2018 ore 14:29

GX nuove non ce ne sono, in quanto la produzione è cessata da tempo. Quelle che si trovano sono di interesse collezionistico e comunque, pur costando meno di quello che costerebbero se in produzione, sono molto costose, tra 2 e 3000€. Con molto meno si trovano ottime 3.5, se il mood ricercato è quella della biottica. Diversamente, sempre restando in Rollei, giustamente, per fare dell'ottimo medio formato analogico, bn o colore, con 5-600€ si trovano bellissime 6006 monoreflex, motorizzate, con automatismi vari, etc.

inviato il 05 Febbraio 2018 ore 15:03

Si, è vero che costa come una 5 ds, tanto per fare un esempio, e l'ho provata dal mio fotografo di Modena che ne ha una appunto di un collezionista usata con un solo rullino ed è davvero un'oggetto notevole sia esteticamente che tenuto in mano, ma da quello che ho visto in rete non capisco perchè non vedo bei bianco e neri prodotti dalla stessa. se la prendo è per usarla non certo per tenerla da collezione.

inviato il 05 Febbraio 2018 ore 15:12

Bisogna vedere chi li fa, occorre saper gestire tutta la filiera, dallo sviluppo del rullino alla stampa, cosa sempre meno comune. E poi essere ottimi fotografi ;-)

inviato il 05 Febbraio 2018 ore 17:01

Ciao Musicapiccinini,

Se non vuoi spendere troppo, dovresti trovare per poco più di 300 Euro una Rolleiflex Automat, che appunto è una fra quelle utilizzate da Vivian Maier.
Sennò c'è la Rolleiflex Standard, un po' più vecchiotta, ma meno cara. Se non sbaglio anche questo modello è stato usato da Vivian Maier.
Se vuoi proprio fare il figo, allora vai sulla Rolleiflex Original del 1929. Anche questa non costa troppo. Ovvio è molto più limitata.

Ciao, Roberto

inviato il 05 Febbraio 2018 ore 21:46

Come molti ho cominciato con il digitale e come detto volevo passare al medio formato digitale, ma quel libro mi ha fatto riflettere. Non voglio acquistare una GX perchè è bella da mostrare ma per essere certo che funzioni alla perfezione. Sino ad oggi mi sono imbattuto in macchine dal prezzo medio di 800 euro per poi scoprire che la lente mostra opacità dovuta al distacco delle lenti, caricatore della pellicola difettoso o duro nello scorrimento, pulsante di scatto che una volta pigiato resta bloccato e va " tirato " con le dita nella posizione originale ma basta un poco di olio e torna come nuova.... mi rendo anche conto che trovarne una messa bene nel 2018 non è da pretendersi, ma nemmeno spendere 800 euro per un rottame.

inviato il 05 Febbraio 2018 ore 23:09

E' chiaro che se spendi 800 Euro per una biottica e la vuoi usare, come minimo la devi tenere in mano ed esaminare per ben benino. Potrebbe succedere che sembra tutto perfetto, ma che i tempi lunghi diventino veramente luuuuuuunghi, come sulla mia Standard, pagata però 130 Euro, compreso astuccio e spedizione.

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 0:28

Però essendo totalmente meccanica ci sono riparatori che te la mettono ancora a posto perfettamente. Ti consiglio una 3.5 in buone condizioni (500-700€) estetiche da far revisionare bene (100-150€). Ma rimane valido anche il consiglio iniziale di una monoreflex ad ottiche intercambiabili, veri capolavori a prezzi ormai irrisori

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 10:34

Quindi il consiglio che mi date è di cominciare spendendo poco cercando una macchina tutto sommato ben funzionante. Vedo di allargare la mia ricerca ( e di dare due noccioline alla scimmia della GX e vedere se mi lascia stare... )

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 10:48

Beh, spendere 80-1000 Euro per una cosa che poi magari alla fine non ti interessa poi tanto... se li hai che ti avanzano, bene ;-)

Se ne spendi 300 e non ti interessa, rivendi perdendo poco o nulla e buonanotte, oppure metti l'oggetto nella vetrinetta insieme alle tazzine da tè cinesi.

Se sei qui intorno (Svizzera Italiana) ti faccio fare un giro gratis con una analogica a scelta. Così vedi quale genere ti piace.

Ciao, Roberto

Diebu

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 11:19

“ Dalle foto che ho visto in rete, parlo dei risultati del bianco e nero che appassionati pubblicano in rete, il bianco e nero della GX mi sembra differire molto da quello dell'artista citata e mi chiedevo se questa GX è ancora all'altezza di regalare emozioni visive non solo del soggetto inquadrato, ma proprio di quei bellissimi bianco e nero di quella Rollei da lei usata. „

Più che dalla macchina dipende dal tipo di pellicola usata + dal tipo di sviluppo utilizzatto nonché eventualmente da tutto quanto avviene in fase di stampa (se parli di stampe viste); in quest'ultimo caso poi sono stampe in camera oscura o stampe digitali (previa scansione del negativo)?
Inoltre, visto che parli di immagini viste in rete stai osservando immagini digitalizzate tramite scanner e quindi poi sottoposte a Post Produzione; questo influisce molto più che gli altri aspetti che ho citato sopra, ad esempio oggi va di moda un tipo di PP che prevede contrasti molto accentuati con, praticamente sempre, l'intera gamma tonale dal bianco al nero anche in ritratti (cosa che a me non piace proprio ma questo è un altro discorso e sono gusti personali), cosa che probabilmente non ritrovi nelle foto della Mayer. Ecco... queste cose non dipendono (almeno non in misura così evidente) dall'ottica e dalla macchina fotografica ma molto di più dalla PP.
Concludendo: se puoi permettertela io ti consiglio una delle ultime versioni, come la GX o meglio la FX, che uniscono al fascino e alla qualità delle sorelle più anziane anche qualche tecnologia moderna.

www.rolleiclub.com/cameras/tlr/info/GX.shtml

imagesandcameras.com/rollei-rolleiflex-2-8-fx-tlr-camera

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 11:25

Grazie dell'invito Roberto. Nel mese di marzo, verso la fine, volentieri.

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 11:31

Ciao Musicapiccinini,

mi farebbe piacere, allora puoi iniziare a scegliere:
www.schira.ch/fotografia/vintage/fotocamere2.htm
Bada però che non tutte funzionano alla perfezione e ben poche sono state provate.
Se ti interessa roba ancora più vecchia, allora ci sono anche queste:
www.schira.ch/fotografia/vintage/fotocamere.htm

Saluti, Roberto