| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 18:18
Attualmente ho un TV-Monitor 27" Samsung SyncMaster P2770HD, che credo non sia molto indicato per elaborare le immagini con Photoshop e prepararle per la Stampa amatoriale online di un Libro di Fotografia Naturalistica che vorrei far stampare online in grande formato (almeno A3) da un buon laboratorio (Cewe, Blurb o altri) ed ottenere delle foto stampate col miglior risultato possibile.
Vorrei un consiglio sull'acquisto di un Monitor (non troppo costoso) che mi permetta di sfruttare meglio la Nividia Quadro P1000 che ho appena comprato e consentirmi di controllare meglio la qualità della stampa online del libro.
Mi sto facendo tentare dal seguente Monitor che costa su Amazon.it € 215, ma no so se sia adatto allo scopo.
AOC Q3279VWF Monitor da 32" , Pannello MVA, QHD (2580 x 1440), 5msec, DVI, HDMI, DP, Nero
https://www.amazon.it/dp/B0777TRHPQ/_encoding=UTF8?coliid=I201YYA5CCHK
Ringrazio anticipatamente per eventuali pareri e/o consigli. |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 13:29
Un consiglio sarebbe molto gradito. |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 14:06
La nvidia quadro per cosa l'hai comprata? Spero per l'unico vantaggio nell'ambito foto... i 10bit per colore nell'uscita per il monitor.
Devi cercare monitor widegamut che hanno nelle specifiche copertura AdobeRGB (di solito attorno al 98% o poco più), ingresso 10bit, calibrazione con lut (possibilmente hardware ad almeno 14 o 16bit).
La serie CS della eizo è un buon inizio.
Se vuoi rimanere sui 32 pollici hanno in catalogo il CG318-4K sui 4400€....
O aumenti il budget per il monitor o ti conviene vendere la quadro e passare ad una geforce più economica.
|
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 13:34
Grazie per i preziosi consigli Ls83 .
Ho approfondito un poco l'importante argomento e ed ho capito che per avere un buon monitor iniziale devo accontentarmi di dimensioni dello schermo più modeste, per limitare la spesa entro 800 euro.
Sono indeciso sull'acquisto dei seguenti due monitor.
Il primo Eizo mi sembra più affidabile, ma 24" un pò pochi ed il 27" supera i mille euro.
Il secondo lo preferisco per le dimensioni da 27" e mi sembra un buon compromesso.
EIZO CS2420 ColorEdge 24" LCD Wide Gamut con retroilluminazione a LED, contrasto 1000:1, luminosità 350 cd/m2
Copertura del 99 % dello spazio colore AdobeRGB - Calibrazione hardware-Precisione cromatica grazie alla tabella colore a 16 bit LUT, riproduzione a 10 bit_Euro 709
BenQ SW2700PT 27" - 10 bit, risoluzione QHD (2560 x 1440), 99% Adobe RGB con Tecnologia IPS
99% dello spazio colore Adobe RGB con tecnologia IPS- Calibrazione hardware _Euro 694
Ci possono essere altre valide alternative?
|
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 16:21
prima di capire se sfrutterai mai quei 10 bit il tuo workflow con che file ti porta a lavorare? perchè se scatti in raw, ma poi usi jpg per vedere le foto oppure per portarli in stampa il vantaggio sarà nullo. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 16:39
ciao Lorenzo,
io uso il BenQ SW2700PT 27" con una Quadro K620 a 10 bit e ne sono molto soddisfatto. Per la calibrazione e profilatura uso il Datacolor Spyder 5 col suo SW. Per fare la calibrazione HW devi usare il suo SW (Palette Master), ma nella versione che ho io non tiene conto della qualità della luce che c'è nell'ambiente per cui alla fine ho preferito usare il SW Datacolor.
Per poter usare i 10 bit devi procurarti una cavo Display port.
ciao
massi
|
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 17:54
Matteo N. mi ha messo dei dubbi sull'effettiva utilità del Monitor 10 bit.
Scatto con file Raw massima qualità 14 bit in macchina e con profilo colore AdobeRGB, impostato in macchina.
Files aperto e lavorato a 16 bit con Photoshop CS6 (o Digital Photo Professional 4) e salvato in TIF nel formato di stampa definitivo, ad 8 bit o 16 bit, a seconda di quanto richiesto dal laboratorio di stampa.
Dovendo stampare online un Libro Fotografico con Adobe In Design e Blurb o Cewe, come mi conviene procedere? |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 18:44
A monte di tutto ciò, una domanda, ma hai il monitor calibrato o il modo di calibrarlo?
Detto questo Se lavori così va anche bene in quanto il tiff supporta un congruo numero di bit, però più che I bit lo stampatore ti chiederà il profilo colore usato. Ora a meno che tu non abbia un monitor 10 bit calibrato lavorare in Adobe rgb potrebbe essere contro producente in quanto non hai la vera visibilità a monitor di quanto stai andando a stampare per mancanza di opportuno gamut.
Visto che si parla di un fotolibro non mi starei ad arrampicare sugli specchi lavorando in adobe rgb con un attrezzatura inadatta, piuttosto lavorerei in srgb con il monitor calibrato secondo quello standard, anche perché in soldoni la differenza tra una stampa da fotolibro in srgb o in adobe rgb sarà risibile o inesistente.
P.s. Settaggio del profilo colore in camera vale solo per i jpg, per i raw ha un base a come hai configurato camera raw. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 19:42
Grazie Matteo N.
Quindi penso che per me valga la pena fare uno sforzo ed acquistare il seguente Monitor con un idoneo colorimetro per calibrarlo regolarmente:
BenQ SW2700PT 27" - 10 bit, risoluzione QHD (2560 x 1440), 99% Adobe RGB con Tecnologia IPS
99% dello spazio colore Adobe RGB con tecnologia IPS- Calibrazione hardware _Euro 694.
Salvo che non mi suggeriate una soluzione migliore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
