| inviato il 02 Febbraio 2018 ore 14:31
Sarà di interesse per pochi, comunque,
l'unità wireless esterna specifica per la 1dx, il modello WFT-E6 (WFT-E6B per l'europa) è oramai uscita di produzione: i pochi venditori che ancora lo trattano propongono prezzi indegni, ben superiori a quelli della nuova unità WFT-E8, presentata con la 1dx mark II. Usato è praticamente irreperibile.
Purtroppo, mentre sulla 1dx mark II sono utilizzabili entrambe le unità, il modello WFT-E8 risulta incompatibile con la 1dx (fisicamente è possibile montarlo, ma la fotocamera non lo rileva).
Il che è una seccatura non indifferente, in quanto a parte la questione dei prezzi, il modello WFT-E8 possiede diverse funzioni aggiuntive, come l'attivazione della registrazione dei video in remoto. Visto che l'unità è in commercio da tempo, temo che il limite sia hardware, altrimenti avrebbero già reso disponibile un aggiornamento di firmware, per la 1dx. |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 13:56
in effetti è un argomento che interessa a pochi..
A me onestamente farebbe molto comodo per lavoro ma non ho mai avuto il coraggio di spendere 500 euro per un accessorio come il wft-e6, trovo ridicolo anche dover spendere ancora dopo aver già pagato 6 mila euro un corpo macchina.. |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 18:03
E' costoso, ma le prestazioni offerte sono ben superiori rispetto alle unità wifi integrate di altre fotocamere, come 6d mark II e 5d mark IV, ad esempio (purtroppo lo è anche l'assorbimento energetico). Consente anche di sincronizzare lo scatto remoto con altre fotocamere dotate di unità wft, cosa che presenta diversi vantaggi.
Rispetto all'unità WFT-E2 II della 1d mark IV è purtroppo scomparsa la porta usb: ciò è spiacevole, dato che consentiva di copiare rapidamente i file su dischi esterni e altri dispositivi usb, o addirittura salvare direttamente file sugli stessi, all'atto dello scatto, arrivando ad avere tre supporti di memoria distinti.
|
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 13:33
Da quanto leggo negli anni hanno peggiorato alcuni aspetti invece molto utili.
Onestamente non ho mai utilizzato un sistema simile, non ho mai capito se i file possono essere trasferiti solo tramite programmi proprietari oppure consente l'invio anche in programmi di terze parti es. LR, PS ecc.
|
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 13:47
Nessun programma proprietario con i Mac/Pc. Con iPad conosco un paio di programmi per l'importazione / fotoritocco.
Il Sistema funziona benissimo in tutti e due i casi e devi usare un Router per interfacciare la macchina ai device. |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 17:58
“ Nessun programma proprietario con i Mac/Pc. Con iPad conosco un paio di programmi per l'importazione / fotoritocco.
Il Sistema funziona benissimo in tutti e due i casi e devi usare un Router per interfacciare la macchina ai device. „
Con un macbook pro posso scaricare direttamente all'interno di lightroom? |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 1:07
Scusa, vedo solo ora. Si, con qualunque Mac (io uso e conosco solo Apple) puoi inviare direttamente i file in una cartella dell'Hd. Prima devi impostare Lightrroom “dicendogli” di importare tutte le foto che entrano in quella caretella. Adesso sono su iPad e non mi ricordo qual'? il menù per impostare l'importazione. Domattina ti indico il percorso.
Io faccio così allo stadio. Invece di continuare a scaricare le foto dalla scheda (un traffico assurdo) seleziono di volta in volta le foto che decido di inviare in agenzia e le inivo al Mac ritrovandomele nel catalogo della partita, le edito e le invio. Quando dovesse essere disponibile qualcuno al desk in Agenzia che le può editare, invio le foto direttamente al loro Ftp senza passare per il mio Mac. L'importante è usare un router DUAL BAND per interfacciare macchina e Mac. E' molto più affidabile se ti trovi in posti con tante interferenze.
A domani. |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 11:15
Grazie mille per la risposta esaustiva.
In realtà io faccio lo stesso, e a dirla tutta mi serve proprio per lo stadio principalmente.
Io non uso photo mechanic ma Lightroom, quindi mi farebbe comodo scattare ed inviare in contemporanea al mio macbook, in modo che nei momenti morti inizierei già ad editare qualcosa e portarmi avanti con il lavoro.
Infatti scaricando da CF, succede quasi sempre che al 20" della ripresa sono ancora ad inviare le ultime foto del pre partita e del primo tempo..
Vorrei velocizzare un pò il mio workflow, se riesco a trovare un trasmettitore per la mia 1dx usato a buon prezzo magari ti chiederò lumi per settarlo.
Intanto ti ringrazio  |
user124620 | inviato il 16 Febbraio 2018 ore 11:25
quando leggo certe cose mi vien da ringraziare di averlo incluso nella macchina...che collegata all'app mi ha evitato anche l'acquisto di un telecomando remoto, quindi doppio risparmio... (e chiaro non è una polemica o che volesi beffeggiare nessuno)...anzi, lo scrivo perchè in effetti a volte si usa anche in ambito non PRO, e ammetto che sia utile. Quello che mi fa venir da ringraziare di averlo incluso è il prezzo di quegli aggeggi...che a produrli in serie (in cina o oriente in generale) costeranno 7 euro, 25 se vuoi pagarci il marketing...e la cosa mi fa arrabbiare, dai ma come cavolo si fa a farlo pagare 500 o più euro...
scusate lo sfogo....
Cmq consiglio, se puoi, prendi una macchina che lo abbia incluso  |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 14:16
Le prestazioni delle unità wft sono nettamente superiori a quelle delle unità wireless interne, in termini di potenza del segnale e distanza massima di lavoro (non a caso, purtroppo, anche l'assorbimento energetico è molto maggiore). E' come comparare il microfono integrato di una fotocamera con un Rode stereo videomic pro...
Poi, chiaramente, per avere una maggiore stabilità della connessione e trasmissione dei dati, un cavo fisico è sempre meglio.
|
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 14:59
“ Cmq consiglio, se puoi, prendi una macchina che lo abbia incluso „
Non posso, o meglio anche se un domani dovessi acquistare una 5d4 con modulo wifi integrato, non andrebbe in nessun modo a sostituire la mia 1DX, di conseguenza avrei il corpo principale senza trasmettitore, in poche parole sarei al punto di partenza.
Ne avevo trovato uno su un sito di fotografia a 350 euro, purtroppo esaurito. |
user124620 | inviato il 16 Febbraio 2018 ore 15:12
“ Non posso, o meglio anche se .... „
cavolo mi spiace, davvero sono allibito dai prezzi folli...
in bocca al lupo! |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 10:17
Ho trovato una persona su subito, ma chiede 400 euro non trattabili..
Veramente prezzi folli!! |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 11:03
Mi farebbe molto comodo sul lavoro ma non ho mai capito se è fattibile scattare una giornata intera (mettiamo 1000 1500 scatti) trasferendo le foto ad un pc connesso tramite router. Mi eviterebbe parecchi giri "a portare la schedina". Per la cronaca parlo di jpg |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
