| inviato il 22 Ottobre 2012 ore 0:09
Ciao a tutti.
Sto valutando l'acquisto di una reflex.
Premetto che prediligo le foto di paesaggi ma non disdegno qualche ritratto, anche non troppo chiuso, non mi serve un 80 (almeno x ora..).
come la vedete l'abbinata nikon d7000 e Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED?
Certo, l'ideale sarebbe d600, ma preferisco risparmiare nel corpo in favore dell'ottica.
Sulla d7000 sarebbe un 21-36mm equivalente quindi, in pratica, avrei uno zoom che, anche su aps-c, mi consente un buon angolo per fare paesaggio (il genere che prediligo) ma, allo stesso tempo, una lente che mi dovrebbe (credo) consentire anche di fare qualche ritratto con un discreto sfocato alle spalle. Deformerebbe troppo in questo caso?
Un domani, passando a full frame, mi ritroverei con un grande ultra-grandangolare in casa.
Quindi, anche in ottica futura sarebbe un acquisto intelligente.
C'è qualcosa che mi sfugge come contro indicazioni?
Grazie :)
|
| inviato il 22 Ottobre 2012 ore 0:24
Se intendi fare l'abbinata d7000 14-24 senza altri obiettivi credo che non ti troverai bene, anche se prediligi la paesaggistica non vuol dire che non ti servono dai 24mm in su.
Poi se vuoi risparmiare sul corpo e non prendere la d600 ma prediligi paesaggi e ritratti e sai di voler passare a ff prenditi la d700 magari usata.
In fine, non ne ho esperienza ma credo proprio che fare ritratti col 14-24 sia un mezzo suicidio 
|
| inviato il 22 Ottobre 2012 ore 14:49
Per come intendo io i ritratti la focale minima è da 70 in su. Quindi ok un 14-24 per paesaggi ma assolutamente non consigliato per ritratti.
Purtroppo non conosco il mercato Nikon, ma su Canon con 2000-2500 euro ti puoi decisamente sbizzarrire: 7D + 10-22 + 50 + 85 + 70-200 oppure togli il 50 e l'85 e ci metti un 17-50 Tamron. Però siamo su Canon... |
| inviato il 22 Ottobre 2012 ore 15:10
Ma per la d7000 non sarebbe meglio il 12-24/4 Nikon? Mi pare sprecato il 14-24. Inoltre risparmieresti per prendere una lente dedicata al ritratto...
Oppure prendi una D700 usata e godi fin da subito del 14-24 sul formato pieno |
user493 | inviato il 22 Ottobre 2012 ore 15:23
Non consco bene il mondo nikon, cmq in canon, con 2000€ puoi prendere:
5dII usata a 1300€
17-40 usato a 500€
85 1.8 usato a 250€
ed hai tutto quello che ti serve, certo meglio mettere in conto un buon cavalletto con testa (ca 250€) ed un flash (ca 200€) ed arrivi a 2500€ tondi tondi con un corredo spettacolare. |
| inviato il 22 Ottobre 2012 ore 15:28
Una d7000 con il 14-24mm e basta non la vedo bene...a parte il fatto che 2500 Euro non ti basterebbero, il 14-24mm f2,8 costa da solo circa 1800 Euro...
Se vuoi risparmiare qualche soldo e avere un'ottima attrezzatura, cerca una d700 usata e prendi il 16-35mm f4 VR...per ritratti magari prenditi un 85mm f1,8...
C'è da dire anche che la d700 a meno di 1400 Euro usata non al trovi...quelle di un'anno e con scatti limitati (che di norma vendono gli amatori iper-tech che stanno dietro l'ultimo ritrovato) Nital si trovano a circa 1600/1700 Euro...
Il 16-35mm Nital si trova a circa 1200 Euro...andresti a spendere quasi 3000 Euro...
Alternativa sarebbe la Nikon d7000 con il sigma 12-24mm e un paio di fissi come il 50mm f1,8 e l'85mm f1,8...dovresti rientrare nel budget... |
| inviato il 22 Ottobre 2012 ore 15:59
5D old usata: 650€
Canon 17-40 f4: 600€
Canon 70-200 f4: 550€
Canon 85 f1.8 usato: 250€
Cavalletto Manfrotto+testa: 200 e rotti €
Canon EX 430 II: 200€
2450€
Con qualche scheda sd sei a aposto :)
Ammesso che tu voglia Canon :D |
| inviato il 22 Ottobre 2012 ore 17:44
Beh se parliamo di Canon io farei:
5D2: 1300 ---> oppure 5d old 650 e non esci nemmeno dal budget.
17-40: 500
50 f/1.4: 300
70-200 f/4 is: 800/900
sfori di quasi di 500 euro e non hai ancora cavalletto e flash però hai un correddo coi fiocchi secondo me. (i prezzi ovviamente sono dell'usato.) |
| inviato il 22 Ottobre 2012 ore 18:36
Nikon d700, 16/35 f4 usati + un buon cavalletto e sei arrivato a 2500 euro. Con la d7000 e il 14-24 perdi quei 7 mm che tanto fanno costare l'eccellente 14-24. O risparmi e prendi la d7000 con un 10-24 nikon, un 10-20 o un 8-16 sigma, così da poter comprare altre ottiche come l'85 1.8 G o prendi una FF e come ti hanno suggerito con canon risparmi qualcosa senza rinunciare alla qualità |
| inviato il 22 Ottobre 2012 ore 21:16
Guarda se ti piacciono paesaggi e questo è un hobby sul quale vuoi investire tempo oltre che soldi per me oggi come oggi non è proprio pensabile fare pensieri sul formato DX sul quale giace una pietra tombale.
Se da un lato parliamo di D7000 e dall'altro di D600 la differenza in IQ pende talmente tanto verso la D600 che non avrei dubbi su cosa prendere, a costo di metterci una lente comprata un pò a risparmio se in questo momento non vuoi spenderci troppo.
Io prenderei sicuramente una D600 + uno zoom grandangolare Tokina, Sigma, o un Samyang , non ne ho esperienza ma ci si scatta senza problemi , informati magari su qualche rece online.
Fermo restando che con un pò di impegno di può trovare qualche occasione nell'usato. Ma per amor del cielo, mentre una lente usata ci può stare, un corpo macchina usato non lo comprerei mai e poi mai, troppa elettronica, troppe parti delicate che l'utente precedente può aver compromesso, molto più soggetto all'usura rispetto ad una lente, e poi anche per una D700 usata non è che te la danno gratis......
Guarda la D600 ha un IQ superiore alla D3X che costava 8000 € fino a ieri , se vuoi Nikon e non vuoi/puoi lanciarti sulle sorelle maggiori D800 / 1D4 non ha senso proprio valutare la D7000 vs D600.
Puoi benissimo prenderti un tokina zoom e un economicissimo quanto ottimo 85 1.4 per ritratti.
Se poi ami i paesaggi considera che per mettere filtri al 14-24 devi spendere altri 500 € per il set Lucroit (i Lee costa lo stesso e non si trova). E avere una sola lente per paesaggi sulla quale non puoi mettere un filtro è follia.
Invece su un modesto Tokinino o simili ci metti filtri e ti permette di fare a quor leggero una scelta non impegnativa in attesa che Nikon sforni un bel 18 PC-E e un redesign del 24 PC-E....per quando tornerai a essere ricco |
| inviato il 23 Ottobre 2012 ore 3:49
Grazie a tutti per le risposte!! 
Non posso prendere attrezzatura usata perchè mi scarico l'IVA, oltre ai costi dell'attrezzatura, quindi (mio malgrado... ) sono costretto ad andare sul nuovo.
Per quanto riguarda Canon, devo dire che fa dei corpi fantastici a mio parere. La mia macchina ideale a livello di corpo si chiama 5DIII. Mi "cade in mano" molto meglio di qualsiasi Nikon abbia provato e ne prediligo di gran lunga la posizione delle ghiere rispetto ai corpi giallo-neri.
Ma è indubbio che Nikon sia avanti dal punto di vista dei sensori (gamma dinamica, recupero ombre e ISO elevati)
Inoltre, penso di comprare Nikon per via della dilazione in 12 mesi senza interessi della spesa.
Ad ogni modo, tralasciando la 5D3 per il prezzo folle, provando a fare 2 accoppiate verrebbe fuori:
Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 24-105 f/4 IS: KIT € 2400 (con questa lente, oltre che un tuttofare per quando voglio uscire solo con una lente, risolvo il problema dei ritratti, non essendo alla ricerca del bokeh perfetto)
+ Canon EF 17-40mm f/4L USM € 700
TOT CORREDINO CANON € 3100
Nikon d600 body € 1900 + Nikkor AF-S 16-35mm f/4 G ED VR € 1000 TOT NIKON € 2900 circa.
Vabè 2500, facciamo 3000...
Con Canon ho corpo macchina più vecchio e prestazioni sensore inferiori ma 2 lenti
Con Nikon ho migliori prestazioni sensore ma una sola lente (seppur stabilizzata, zero ritratti...)
Devo dire che ho la testa a pallone... sono giorni che faccio elucubrazioni su accoppiate macchina/sensore.
|
| inviato il 23 Ottobre 2012 ore 6:24
Se scegli Nikon, con 300 euro (400 nuovo) prendi l'85 1.8D e sei a posto.
Le immagini della 5DII sono fantastiche . nell'ambito dei panorami non delude anzi |
| inviato il 23 Ottobre 2012 ore 8:28
Nikon d600 body € 1900 + Nikkor AF-S 16-35mm f/4 G ED VR € 1000 TOT NIKON € 2900 circa.
Mi sembra una buona opzione, c'è anche il nuovissimo 24-120 nikon che non è malvaggio come lente tuttofare. |
| inviato il 23 Ottobre 2012 ore 15:52
Allora, facevo ancora 2 riflessioni:
Canon 5DII € 1.800 + Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS € 1.000 + Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD € 1.000 = TOT € 3.800
Nikon d600 € 1.900 + Nikkor AF-S 16-35mm f/4 G ED VR € 1.000 + Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD € 1.000 = TOT € 3.900
Alcune considerazioni:
Del Tamron se ne parla un gran bene, magari è, a livello ottico, un filino sotto le rispettive controparti Canon e Nikon, ma è (nella sua categoria) l'unico stabilizzato e costa parecchio meno.
Per i grandangolari, mi pare in leggerissimo vantaggio il Canon anche se non è stabilizzato, parlo a livello di definizione.
Alla fine si riduce tutto al corpo mi sa...
Canon mi piace di più come ergonomia ma la d600 oltre ad offrire un sensore sicuramente migliore ha qualche funzione in più nello "scatto al volo" quando non mi serve qualità ma solo velocità, tipo auto HDR, oltre ad avere il flash... queste ultime 2 cose non sono determinanti però.
Quello che non mi piace è quando guardo le foto della 5DII nelle parti in ombra, tipo in questa:
photozone.smugmug.com/photos/1874377237_tN5MDvw-O.jpg
la parte in ombra dell'arco nell'ingresso della chiesa sembra scattata ad alti ISO, rumore cromatico che non mi convince per niente... poi c'è un po troppa grana dappertutto, anche nel cielo...
Le vedo solo io queste cose o c'è davvero questa differenza?
|
| inviato il 23 Ottobre 2012 ore 16:00
“ Canon 5DII € 1.800 + Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS € 1.000 + Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD € 1.000 = TOT € 3.800 „
il 17-55 non ci và su ff
sei partito da 2000-2500 e ora sei arrivato a 3800, a questo punto prenditela la 5d3 e addio pensieri a quanto pare hanno fatto anche l'aggiornamento per l'af a f/8 (non è sicuro)
5d3:2900+24-105:900 3800 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
