RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

A9 e sigma 500 f4 art


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » A9 e sigma 500 f4 art





avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2018 ore 9:52

m.youtube.com/watch?time_continue=2&v=8UnA9KN212s

Finalmente qualcuno ha testato questa lente con il sigma mc11 aggiornato.... Dice che va così bene che è al 90% utilizzabile come fosse una lente nativa (va a 10 fps invece che a 20)

Visto che il prossimo obiettivo Sony fe costerà più del doppio di sicuro, penso che per un amatore questo 500 sia la lente perfetta per un utilizzatore di Sony a9 (e le prossime che verranno)... Oltretutto con la rivendibilita' di una lente con baionetta Canon EF

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2018 ore 17:11

Agente Sony-Sigma?MrGreen

avatarjunior
inviato il 01 Febbraio 2018 ore 18:00

Ficofico, ha comprato una A9?
Complimenti! :-P:-P:-P:-P

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2018 ore 18:25

Agente Sony-Sigma?







avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2018 ore 0:49

Il 500 f4 Art non esiste proprio.............magari lo Sport

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2018 ore 1:37

Agente Sony-Sigma?


Sony sicuro, al 100%!

user46920
avatar
inviato il 02 Febbraio 2018 ore 3:41

Dice che va così bene che è al 90% utilizzabile come fosse una lente nativa (va a 10 fps invece che a 20)

allora è utilizzabile a 50% Cool




avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2018 ore 5:10

Certo, perché ogni volta che si scatta con un 500 lo si fa in raffica...

user38936
avatar
inviato il 02 Febbraio 2018 ore 8:14

Guarda, non ti metto neanche il link perchè sono stufo di fare copia/incolla.
In rete c'è un video/test di A9 vs 1DX2 vs D5 (un test con i controcazzi), vai a vederlo, così ti rendi conto che per la A9 sono solo euri buttati via.
Non c'è paragone...e poi voi delle ML non eravate quelli della "portabilità-peso-ecc" e poi ci attaccate un 500, che a vederlo su una ML fa ridere.
5000 (forse più) euri per una macchina non tropicalizzata, che riesce a fare 20 fps, ma con un AF che non ci sta dietro (vedere test). D'altronde se fai 1/20=0.05sec, questo è il tempo in cui deve mettere a fuoco e scattare, e con un buffer ridicolo. Vai a vedere il test!

Anzi va, te lo metto sto link:



Ma la A9 l'hai già presa?

user3834
avatar
inviato il 02 Febbraio 2018 ore 9:30

Giangu... mi sono visto la parte iniziale del test dove valutano il buffer e fanno vedere che non entrano nel menù, peccato che in quel caso devi entrarci tramite il pulsante Fn... se non sanno come funziona una macchina... lasciassero perdere!

user38936
avatar
inviato il 02 Febbraio 2018 ore 9:51

@Blackdiamond

Io non ce l'ho la A9, non so se ha funzioni per espandere il buffer, dubito comunque che riesca ad equiparare quello delle concorrenti, credo.
Al di là di questo, non mi ha fatto una bella impressione (in riferimento anche al prezzo), e diciamo che a parte qualche chicca, per il resto la considero inferiore. Anche sul lato video non ha brillato particolarmente.

user3834
avatar
inviato il 02 Febbraio 2018 ore 10:41

Il buffer è enorme (250 RAW non servono a nessuno che sia sano di mente) casomai la velocità nello svuotare il buffer (verissimo) per il reparto video la D5 non è certo superiore e la 1Dx non registra neanche in FF... insomma non vedo proprio dove sono queste superiorità di Canon e Nikon che costano anche molto di più.

user38936
avatar
inviato il 02 Febbraio 2018 ore 13:23

@Blackdiamond

"(250 RAW non servono a nessuno che sia sano di mente)".....concordo!

Si, stavo parlando della velocità di trasferimento.

Se guardi verso la fine del test sulle qualità video, vedrai che Sony crea degli artefatti (macchie) dovute agli alti iso.
la qualità dell'immagine di Canon è in generale migliore di Sony (anche nei dettagli) e l'aggancio dell' AF è anch'esso meglio di Sony, che ha un gap di tempo dal cambio inquadratura alla MAF del nuovo soggetto che è notevolmente più lungo.

Nel test della MAF con raffica su soggetto in avvicinamento Sony ne ha segate quasi il 50% se ricordo bene, a testimonianza che 20 fps non servono a nulla se poi hai un AF che fa cilecca.

Per il resto quanto scritto sopra. Non ha sostanza, spendi più di 4000 euri per una macchina che mai e poi mai mi porterei in un viaggio dove c'è bisogno di fotografare in condizioni meteo estreme (non fallivano se ci mettevano 2 guarnizioni).
Non dà l'impressione di solidità e con un 500f4 attaccato è imbarazzante.
Non l'avrei fatta pagare più di 3000 euri.

Oh, non sto dicendo che è una ciofeca, anzi....ma il rapporto qualità/prezzo non regge secondo me.



user3834
avatar
inviato il 02 Febbraio 2018 ore 13:50

Giangu capisco perfettamente quello che dici, da fotografo che campa con la fotografia mai e poi mai andrei a fare foto sotto la pioggia senza un sacchetto intorno alla macchina fotografica quindi per me non fa differenza (ho scattato per anni con una macchina che non è proprio tropicalizzata in qualsiasi condizione meteo), per il discorso AF penso che i tester non fossero molto svegli (o non hanno voluto) visto che in questo forum c'è un professionista che si occupa di sport indoor che ha cambiato l'intero corredo Canon con 1Dx2 per una A9. Infine sul 500 f4 attaccato... trovo sgraziato l'insieme come lo è una qualsiasi altra macchina fotografica, mentre l'essere sbilanciato è ovvio, ma lo sono tutte le macchine fotografiche, per questo come minimo devi mettere la mano sinistra sotto la lente.

Come sempre sono discorsi soggettivi ed ognuno ha ragione a modo suo, ma soprattutto ognuno di noi è abituato a lavorare in un determinato modo e il cambiamento non sempre viene accettato di buon grado.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2018 ore 15:57

in questo forum c'è un professionista che si occupa di sport indoor che ha cambiato l'intero corredo Canon con 1Dx2 per una A9


in questo forum c'è stato anche chi ha fatto il medesimo passaggio verso xt1, xt2, xpro, xpro2, a7r, a7r2, a7r3, a7s, a7s2, d810, d850, x100, 6d, ecc ecc

la follia nello juzaforum è di casa ! MrGreen
è il bello di questo forum ;-)


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me