| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 12:03
Ciao a tutti vorrei un qualche parere da voi riguardo a queste due ottiche,soprattutto se qualcuno le usa e sa un parere.
Sono molto indeciso un po' per il prezzo che Canon usato equivale a sigma nuovo,ma quello che mi chiedo è,tutto sto tempo passato anche se è un sigma avrà dei risultati migliori del Canon?è vero che perdo 100 mm di focale ma quello poco importa.
Sapete come va il sigma moltiplicato?
Aiutatemi! |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 12:41
Non ho il Sigma, ho usato pochissime volte il 600IS, ma ho il 500IS
Tra 600 e 500, soprattutto se parli dei prima serie, una grande differenza è il peso
500 Sigma 3310
500 Canon 3870
600 Canon 5360
pesi riferiti alla prima serie
Se ti interessa il 500 Sigma, come mai non consideri la possibilità del 500IS Canon ( il prima serie ) dato che usato lo trovi a molto meno degli altri due
Ho il mio in vendita ( e non sono nemmeno tanto sicuro di volerlo vendere ) ma questa domanda te la farei comunque
ora vedendo il tuo corredo, a volerci aggiungere un supetele, direi meglio 600 ( se ti serve veramente )
|
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 14:15
Il 600 Canon is si può usare solo su cavalletto o appoggio. Il sigma va molto bene con 1,4X e si può usare anche a mano libera. Non avrei dubbi: sigma. |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 14:24
Il sigma nuovo rispetto al vecchio 500 L is sicuramente è meglio di qualità,parliamo di un passo di tecnologia di ben 18 anni!non faccio paragoni con la seconda serie Canon visto che è una delle migliori ottiche in commercio,anche se penso che lisci siano molto vicini ma il prezzo del biancone è molto superiore |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 14:36
Se pensi di poterlo adoperare agevolmente a mano libera allora credo che la scelta migliore sia il 500/4 Sigma Sport, se invece reputi che se non nella totalità ma quantomeno nella maggior parte delle occasioni ne farai un uso da cavalletto allora direi che la cosa migliore sia il 600/4 L IS perché a parità di luminosità ha 100 mm in più e, nell'ipotesi di moltiplicare per 1,4 il Sigma Sport, a fronte della perdita di soli 100 mm il 600/4 L IS avrebbe pur sempre il doppio in quanto a luminosità massima ... |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 16:23
“ Il sigma nuovo rispetto al vecchio 500 L is sicuramente è meglio di qualità,parliamo di un passo di tecnologia di ben 18 anni!non faccio paragoni con la seconda serie Canon ... „
pensavo parlassi dei prima serie Canon
e lo pensavo perche a 6000 euro il 600 IS II dubito fortemente si trovi
se trovi il 600 IS seconda serie al prezzo del 500 Sigma nuovo lo prendo subito |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 16:36
rileggendo non mi è chiaro, parli del 600 IS I o del 600 IS II ? |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 17:17
No 600 prima serie la seconda direi che è improponibile  |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 17:23
ok
io visto il tuo corredo, come ho scritto sopra, sarei per il 600 ( da cavalletto )
però non capisco il tuo discorso 500 prima serie no perchè vecchio ecc
se vale per il 500, vale anche per il 600
se invece fai il discorso che comunque hai 100mm in più e sempre f4 allora ok
ma 500 e 600 prima serie come qualità sono sostanzialmente identici |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 17:38
Ti spiego se devo prendere un 500 tra prima serie Canon e sigma sport sarei più propense per il sigma per molte ragioni in primis la qualità ottica poi peso più ridotto e minima distanza di maf,chiaramente il discorso decade con la seri due ma varia anche il prezzo,discorso un pò a parte per il 600 Canon prima serie più che altro per il guadagno della focale non avevo valutato tanta differenza di peso!
Ma visto che i due economicamente si equivalgono il mio dilemma era proprio questo.
Secondo voi quei 100 mm chiaramente su soggetti lontani e poco avvicinabili si sentono?
O mettendo un 1/4 su un 500 li compenso anche come qualità?
Se così fosse non avrei dubbi sul 500 sigma |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 17:54
“ Secondo voi quei 100 mm chiaramente su soggetti lontani e poco avvicinabili si sentono? „
Sì, se fotografi da lontano, ad esempio ardeidi e comunque da oltre i 15 mt il 600 è un must.
Il 500 è molto più leggero e lo usi a mano libera, ma vedo che hai già un 100-400..
Io andrei di 600 F4, ovvio se hai già un bel cavalletto e una buona gimbal..
Il 600 è un vetro da "fatica", se non hai voglia di faticare nel portartelo in giro, scegli il 500 F4. Qualunq'esso sia. Io prenderei il 500 IS II fossi in te, se scegli questa focale. E' meglio in tutto. |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 18:02
Se hai già il 100-400 vai tranquillo sul 600 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
