| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 17:46
Buonasera a tutti, è poco che sono entrato nella community e da inesperto chiedo un consiglio. intanto elenco la mia attrezzatura: Canon 550D + EF S 15/85 is USM + EF 70/300 is USM. Mi piace visitare città e la 550D ha sempre fatto il suo, anche per la paesaggistica mi accontento, ma adesso, amici mi hanno chiesto di seguire e fotografare partite di pallacanestro giovanile e, conoscendo alcuni musicisti ho avuto la stessa richiesta per i loro concerti rock ed a questo punto la 550 sopra gli 800 iso non è più all'altezza. Non avendo una disponibilità elevata (max 1000 €) punterei su un usato: quale corpo mi consigliate? Le ottiche potrebbero rimanere le stesse? ed eventualmente cosa dovrei aggiungere? Ringrazio anticipatamente per il tempo che mi dedicate..... |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 23:10
IO TI DIREI PASSA A NIKON VISTO CHE IO CE L'HO. MA OVVIAMENTE NON TI CONVIENE. IO HO UNA D750 E FACCIO FOTO SPORTIVE CON UN 200-500 5.6. DEVO DIRE CHE LA RESA E' NOTEVOLE ANCHE AD ALTI ISO. |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 0:24
80D. Corpo recente, buona tenuta iso, ottimo af...e tra quella e la 550D la differenza la vedi eccome |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 1:11
Ciao, le foto sportive purtroppo hanno bisogno di tempi rapidi.
Dico purtroppo perchè se scatti di giorno nessun problema (io seguo a bordocampo una squadra ai vertici della serie D e con il 70-200 f4 Is USM) e porto a casa degli scatti meravigliosi.
Al chiuso, di sera, nei palazzetti invece c'è sempre una luce pessima e comiciano i problemi.
Io non dovrei lamentarmi perchè questo mese sono passato a 5D4, ma la luce è sempre troppo poca, per cui la migliore accoppiata possibile è sempre il miglior corpo macchina che ti puoi permettere (meglio se Full Frame) unito all'obiettivo più luminoso (per assurdo scatto spesso con il 50mm F1.4 che mi consente tempi rapidi e poi eventualmente croppo le immagini).
Con gli obiettivi F/2.8 non mi trovo bene perchè li trovo ancora troppo bui.
Ma anche il Canon 50mm non mi soddisfa tantissimo per cui sto valutando anche io altre soluzioni lato obiettivi. |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 12:14
Grazie Maxcer69 ma come puoi capire, rincominciare tutto da capo, corpo ed ottiche, al momento non mi è possibile. Dovrò fare di necessità virtù. |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 12:40
Ripeto, con la 80D risolvi buona parte dei tuoi problemi. Fino a 2000iso il file è ottimo, a 3200 lo lavori bene e senza troppi patemi. Oltre no, ma stiamo sempre parlando di un corpo aps-c.
Io partirei da quello, visto che hai bisogno anche di un buon af, e poi pian piano rinnoverei il parco ottiche, prendendo dei luminosi come ben suggerito da Specola.
Se cerchi nell'usato la prendi intorno agli 800€, e hai Anche qualche soldo per investire su ottiche luminose (magari un 85 1.8 o un 50 1.4)
Oppure potresti pensare alla 6D, che dal lato iso ti risolve i problemi (lato af per le foto sportive insomma...)ma devi prendere anche un obiettivo “normale”, visto che il 15-85 non lo potresti più usare. |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 12:47
Forse visto il budget, per fotografia sportiva, istintivamente mi verrebbe da pensare che potresti fare un pensiero alla 7DII, ma onestamente non l'ho mai provata e non so come possa reggere ad iso alti/altissimi. per esperienza con il basket, ti posso assicurare che ci sono palestre nelle categorie giovanili o senior di categorie basse dove anche a 2.8 soffri maledettamente e per usare tempi decenti scatto a 8000/10000 iso, fortuna che la 6D, sotto questo punto di vista, non soffre particolarmente. Come lenti, con il 70-200 un campo da basket lo copri senza problemi, contando anche il fatto che se rimani in aps-c, puoi sfruttare il crop factor di 1,6x
saluti, Antonello |
user72463 | inviato il 27 Gennaio 2018 ore 12:48
hai una apsc ma soprattutto una coppia di obiettivi bui,per fare sport e concerti sono l'accoppiata peggiore che si possa immaginare  |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 15:14
E' vero Maxxy71 ma al momento dell'acquisto le mie prospettive erano limitate alla fotografia in città o paesaggi, sono stato nelle Camargue e con un buon cavalletto ho portato a casa molti scatti più che decenti. Ora visto che mi hanno tirato in ballo col basket ed i concerti vorrei adeguare il "parco" con qualcosa di più performante.
|
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 15:23
Grazie Specola, sarebbe il massimo passare ad una FF ma dovrei anche rinnovare le ottiche ed è lì che arrivano le dolenti note: budget non adeguato! Devo trovare una soluzione di compromesso xchè se voglio seguire sport e concerti devo avere ottiche molto luminose(f 2.8 almeno) ed un corpo che non mi faccia dannare l'anima a 3200iso..... |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 15:31
Ci stavo pensando, SanDro32, e il mio ragionamento combacia col tuo.Devo capire cosa sia meglio al momento: se continuare su aps-c mantenendo le ottiche attuali ed aggiungendo un 35 o 50 molto luminoso per sport e concerti, oppure fare il passo verso la FF il ché penso mi porti anche al cambio delle ottiche(quali ?) .... ma la tasca piange!!! |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 15:45
Grazie Antonello, hai detto una cosa giustissima: nelle palestra non c'è mai una buona luce! Diciamo che essendo sempre a bordo campo posso usare un'ottica abbastanza corta ma sempre super luminosa. Da principiante penso che con una FF riuscirei a tener a bada il rumore, ma le ottiche che ho attualmente su una FF come vanno? Devo forzatamente scegliere in primis il tipo di corpo (se aps-c oppure FF ???), poi se voglio seguire fotografando amatorialmente basket e concerti devo affidarmi ad una lente (corta xchè sono sempre sotto palco o bordo campo) ma luminosissima (quale???) |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 15:46
Con un 24-70 2.8 o anche un 24-105 f4 (tirando un po' più gli iso) copri gran parte delle situazioni. All'inizio puoi sfruttare il 70-300 che hai, per poi sostituirlo con un 70-200 f4 liscio, o puntare a un buon 2.8 |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 15:57
Quindi, SanDro32, se ho capito bene, corpo 80D, per il basket e paesaggistica il 24-70 f2.8 mantenendo per il momento il vecchio 70-300 f4/5.6. A questo punto mi occorrerebbe una lente più corta xchè col 24mm ai concerti sotto palco ho sempre scattato a 15 massimo 20mm...... |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 16:01
Ti preoccupi del corpo volendo cambiare con una 80d che al massimo ti farà recuperare mezzo stop, quando hai solo lenti f5.6 e lì di stop da tirar giù ne hai almeno un paio????
Cercati un 85 f1.8 un 50 f1.8 stm o un 50 f1.4 se vuoi af leggermente più veloce e POI solo POI preoccupati del corpo.
Certo, se riesci a prenderti una 6d con un 70-200 2.8 allora è un alto paio di maniche, ma con 600€ non ci fai niente.
Probabilmente fai prima a dire ai tuoi amici che sei impegnato.
O che al limite andassero a giocare all'aperto di pomeriggio.
(Edit, ho letto male, sono 1000€)
Prova una 6d usata e un 70-200 tamron usato. Certo, con l'af ci sarà da litigare, ma con un pò di manico dovresti farcela. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
