| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 9:56
Ciao a tutti .
Per le mie foto di paesaggio uso un 28 mm adattato. Mi trovo a mio agio con la messa a fuoco manuale, tuttavia ho riscontrato alcuni limiti che mi fanno perdere tempo in post produzione, tra cui aberrazioni cromatiche consistenti e bordi molto morbidi.
Ho così scelto di acquistare la prima lente non adattata e le opzioni sono state due : Loxia 21 batis 25.
Premesso che sono consapevole delle loro qualità generali, vi contatto per avere due consigli.
La prima riguarda il batis. Vorrei avere dei chiarimenti sulla messa a fuoco manuale e su come funziona il riferimento dell'infinito nello schermino oled e sulla entità delle aberrazioni cromatiche che avete in concreto verificato.
Il secondo quesito riguarda un raffronto tra le lunghezze focali 21 e 25. In relazione al 28 devo dire che mi trovo bene, anche se per certe riprese vorrei avere un angolo di campo più ampio. Qualcuno di voi magari si è trovato in una situazione simile? Se si come avete valutato la scelta della lunghezza focale?
O, comunque, potete darmi qualche spunto di riflessione ?
Concludo precisando che ho sfruttato la funzione CERCA ma non ho trovato validi riscontri.
Grazie per il vostro tempo.
G |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 22:15
Ciao Gianni, felice di ritrovarti.
Sul batis non so aiutarti. Sulla scelta di focale valuta se il 28 che hai verrà sostituito o affiancato. Nel primo caso, sei ti senti stretto, ti conviene propendere per il 21. Altrimenti il 25 migliorerà le caratteristiche di una prospettiva che hai già fatto tua. Nel secondo caso ovviamente il,cerchio si restringe ad una sola ipotesi.prova a fare qualche valutazione su questi punti. Un caro saluto! |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 9:57
Ti ringrazio. Sono valutazioni che farò, visto l'investimento economico.
Piuttosto sul batis niente?
Grazie
G |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 16:01
Per mettere altra carne sul fuoco se ti interessa sta per uscire anche il loxia 25 f 2.4
|
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 16:07
Comunque se vuoi affiancare il nuovo acquisto al 28 , io scenderei ancora , tipo 18 batis o il 14 sammy,
Discorso differente se lo andrai a sostituire |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 16:29
Ma il tokina firin 20 qualcuno lo ha provato? non sembra male e costa meno... |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 17:24
Grazie fiorino. Sono un po' combattuto. Il Loxia mi attira parecchio e sarebbe un buon investimento. Ho una proposta per un Batis che mi sta facendo venire il mal di testa!Del tokina ho letto qualche recensione. I giudizi sono positivi ma di riscontri materiali ne ho avuti pochi.
|
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 17:41
Fiorino ho visito che hai il 18. Vorrei capire da te, se hai pazienza, come funziona l'amore messa a fuoco a infinito. Io sono abituato con L!iperfocale e con là zone non focus. Però ho una ghiera e mi so orientare. Con lo schermino oled come funziona?
Perdona la domanda banale ma non ho avuto esperienze pratiche su questo punto.
Grazie |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 21:26
Non so se ho capito bene la domanda ma avendo un batis (85) cerco di risponderti.
Sullo schermino hai la distanza di messa a fuoco e a seconda dei casi quanti cm in più o in meno sei a fuoco oppure sempre la distanza di messa a fuoco e la distanza minima e massima in cui tutto e a fuoco. Ovviamente varia col variare dei diaframmi
È una figata tecnologica che sostituisce la scala graduata che c'è su molte lenti.
Per fare un esempio hai 2m +5cm - 5 cm
Oppure 10m 9m 12 m ( la messa a fuoco è a 10 metri ed il range di ciò che sta a fuoco va dai 9 ai 12 metri ( questi miei sono numeri puramente casuali nè) |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 23:22
Grazie manrico era quello che cercavo di capire. Quindi se metto a infinito ad un certo diaframma saprò dallo schermino che da X a infinito sarà a fuoco, corretto ? |
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 10:17
Si a un certo punto compare il simbolo dell'infinito ( il classico 8 "sdraiato")
Sulla sua accuratezza non ti so dire, penso che in Zeiss non si siano bevuti il cervello quindi dovrebbe essere ok.
Io non ci ho mai giocato più di tanto perché lo uso in AF ed è molto reattivo e preciso con la a7r2 |
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 10:43
Grazie, gentilissimo |
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 14:05
Ho il Batis 18 da qualche tempo, ho provato 25 e 85. Si tratta di ottime lenti, chiaramente. Ma hanno alcuni elementi di progettazione inspiegabili e limitanti. Innanzitutto la pessima rifinitura. Dopo 5 minuti che lo scarti dalla confezione sembra sia stato usato da un anno. Le superfici lisce sono molto problematiche. La presa è pessima, e se non ti crei un protocollo di maneggio di sicurezza, è facilissimo scivoli via dalla mano, con i rischi conseguenti. La gomma della maf poi è una colla per la polvere e l'obiettivo, già molto brutto esteticamente, si sporca irrimediabilmente all'istante. Penso abbiano voluto creare una linea estetica di rottura, ma il risultato, per i miei gusti, è pessimo. Ci sarà sicuramente qualcuno che la troverà affascinante. Il guaio è che stanno facendo proseliti, vedi l'ultimo Samyang Premium 14mm f/2.4, che ne ricalca la forma, con le stesse conseguenze sull'uso pratico.
Altra assurdità è che per passare da af a mf occorra farlo dalla macchina, ossia non vi sono pulsanti sull'obiettivo che lo consentano (e non dite che basta personalizzare un pulsante della macchina).
Le indicazioni digitali sono bellissime da vedere. Non le ho utilizzate a fondo ancora, ma leggo ovunque che sono pochissimo affidabili.
Altra cosa pessima la forma, inspiegabilmente grande, mentre il nocciolo ottico è minimo. Per contro è leggerissimo, a volte mi sembra vuoto.
Insomma tutto negativo? No, fortunatamente la cosa fondamentale, ossia la resa ottica, è veramente eccellente. Come 18 af non credo abbia rivali in assoluto, per questo l'ho preso. Filtrabile senza problemi, eccelle anche nella foto notturna (l'ho letto in diverse prove, non ancora provato). La mia idea è che questa linea af della Zeiss sia tutto sommato di tipo economico, anche le indicazioni digitali che fanno tanta scena, tutto sommato mi sanno di lesina, obiettivi molto validi otticamente, magari anche superiori a tutti i concorrenti in certi casi, ma con montatura costruita al risparmio.
Insomma, ottime foto, maneggevolezza e durata nel tempo tutte da vedere (o rivedere)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
