A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Prove Pixel Shift A7rIII

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lespauly

inviato il 22 Gennaio 2018 ore 18:51

Apro questa discussione visto che la precedente si era esaurita per mancanza di materiale ed era sfociata in nulla come al solito! MrGreen

Dopo alcune settimane di prove io noto che il PS da risultati strabilianti da subito ovvero senza mettere mano ai cursori. Rispetto al file normale proprio non ci sono paragoni. ll file normale pare una schifezza a confronto.
Però.... partendo dal file "normale" e mettendoci un po' di manico, i risultati finali rimangono ottimi anche con lo scatto singolo al punto che, salvo per particolarissime applicazioni, il PS non serve proprio. Il fatto è che anche se il PS da un punto di partenza migliore, aumentare ulteriormente lo sharp oltre ad essere inutile diventa dannoso.

Qui ho fatto una prova con il 90 FE.
Per avere un raffronto concreto ho usato il software Sony che al momento non ha concorrenza per il montaggio del Pixel Shift. Ho aperto i raw senza applicare regolazioni e poi li ho convertiti in tiff

Scatto di partenza:

Crop del Pixel Shift

Crop dello scatto normale senza sviluppo che fa capire la differenza tra uno scatto e l'altro:

Ora più interessante vedere cosa si può ottenere dal file normale rispetto al pixel shift (ho usato un altro tipo di file ovvero uno scatto per cui cmq il pixel shift ha un senso maggiore rispetto ad un paesaggio):

Sviluppo del file normale con CR e photoshop. Crop 100%:

Pixel Shift con affinamento base in PS e crop al 100%:

Se è vero che il Pixel shift da risultati migliori c'è da chiedersi se vale la pena rischiare i problemi ben noti a questa tecnica quando cmq il file base è decisamente buono?
Secondo me per paesaggi assolutamente no. Per lo still life i discorso potrebbe essere diverso a seconda delle applicazioni richieste.

Lespauly

inviato il 22 Gennaio 2018 ore 18:56

Qui i link dove poter scaricare i file ad una risoluzione decente:

www.dropbox.com/s/3xfxoodswizwkb4/Gibson_Sviluppo_Migliore-copia.jpg?d
www.dropbox.com/s/lxa6eqw7qfonxub/Gibson-copia.jpg?dl=0
www.dropbox.com/s/qzimewf6ore01fr/GibsonPSMS-copia.jpg?dl=0
www.dropbox.com/s/6636e041rokl47u/jpghdnormal.jpg?dl=0
www.dropbox.com/s/2jiie10e25an9f9/jpghdPS.jpg?dl=0

Ficofico

inviato il 22 Gennaio 2018 ore 18:56

Come scritto di la, mi trovo perfettamente d'accordo

Otto72

inviato il 22 Gennaio 2018 ore 19:09

Mantiene il senso in situazioni a rischio moirè/falsi colori...

Lespauly

inviato il 22 Gennaio 2018 ore 23:18

@Otto infatti lo salvo per situazioni molto specialistiche. Le continue prove che vedo fare sui paesaggi però trovo che valgano poco. ;-)

user86191

inviato il 23 Gennaio 2018 ore 6:01

nella foto in esterna non vedo artefatti, si può fare anche quello se non hai vegetazione in primo piano, magari viene buona 1 su 5 però quella come dettaglio e inarrivabile per qualsiasi ff

ma quanto tempo ci mette a completare la serie di scatti, mi sfugge il perché con una lunga esposizione e filtri Nd questi artefatti di qui si parla non si creino

Mastro78

inviato il 23 Gennaio 2018 ore 6:33

Direi che la questione nitidezza è in fondo secondaria.

Non solo il PS elimina il moirè.
I colori sono generalmente più realistici e dettagliati di sfumature.

Prova a scattare un controluce e guarda che possibilità di riserva la correzione WB ed esposizione.

Inoltre ad alti ISO il guadagno è molto importante. Non solo a livello di rumore (ad occhio 12000 ISO sembrano 3200)

Ma mantiene una gamma ed una lavorabilità impensabili per quella sensibilità.

Lespauly

inviato il 23 Gennaio 2018 ore 10:20

“ ma quanto tempo ci mette a completare la serie di scatti, mi sfugge il perché con una lunga esposizione e filtri Nd questi artefatti di qui si parla non si creino „

Minimo importabile 1" tra uno scatto e l'altro

“ Prova a scattare un controluce e guarda che possibilità di riserva la correzione WB ed esposizione. „

Scusa Mastro non ho capito cosa intendi

“ Inoltre ad alti ISO il guadagno è molto importante. Non solo a livello di rumore (ad occhio 12000 ISO sembrano 3200)

Ma mantiene una gamma ed una lavorabilità impensabili per quella sensibilità. „

Ammetto di non aver provato ad alti iso. Ma che senso avrebbe un PS ad alti ISO scusa? Eeeek!!!

Se ho appresso il treppiedi per fare il PS di alzare gli ISO me frega poco! MrGreen

Phsystem

inviato il 23 Gennaio 2018 ore 10:32

Il parere di Dpreview a proposito del pixel-shift Sony:
- Usi limitati per le modalità di scatto Pixel Shift Resolution (ambienti statici)
- Supporto limitato per i file Pixel Shift
- La modalità di spostamento dei pixel è più lenta rispetto ai concorrenti e non offre alcuna compensazione del movimento

Aggiungo io: se non ho letto male le prove di Dpreview sembra che funzioni soltanto a 100 ISO.

Lespauly

inviato il 23 Gennaio 2018 ore 10:55

“ se non ho letto male le prove di Dpreview sembra che funzioni soltanto a 100 ISO. „

No, mi risulta si possa cambiare il valore ISO anche impostando il Pixel Shift.

Phsystem

inviato il 23 Gennaio 2018 ore 11:14

“ No, mi risulta si possa cambiare il valore ISO anche impostando il Pixel Shift. „

Sicuro che si possa fare? Da questo link sembrerebbe proprio di no.

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a

Lespauly

inviato il 23 Gennaio 2018 ore 11:28

“ Sicuro che si possa fare? Da questo link sembrerebbe proprio di no. „

Ho la macchina sotto mano... probabilmente al link che proponi non hanno caricato prove ad alti iso in PS.

Valgrassi

inviato il 23 Gennaio 2018 ore 11:40

Mi spiegate come fa il pixel shift Sony A7RIII a eliminare il Moiré (immagino si intenda aliasing, Olympus lo fa con una strategia diversa)? Danke schön! MrGreen

Lespauly

inviato il 23 Gennaio 2018 ore 11:44

“ immagino si intenda aliasing „

immagini bene.

user86191

inviato il 23 Gennaio 2018 ore 12:01

il dettaglio e secondario Confuso

ma le maggiori sfumature da quello dipendono e i colori che appaiono più realistici sono una conseguenza di maggiori sfumature

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »