| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 18:37
Sarei interessato all'acquisto di un 100e mi sono imbattuto in questo obiettivo che non conoscevo.
Qualcuno ne sa qualcosa? In rete trovo poco a riguardo... |
user86191 | inviato il 22 Gennaio 2018 ore 18:58
interessa anche me, anche se devo aspettare una ML prima perché sembra che cambiare baionetta sia un problema
ho trovato queste foto macro su flirck i colori sono magnifici
www.flickriver.com/search/Macro+Elmar+100mm+f4/
|
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 21:11
Strano, anche io ho trovato solo quello.
No recensioni, poche foto.
Non me lo spiego. |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 21:30
Se non erro, l'utente Giuliano1955 lo usa spesso (unitamente all'ApoMacro 100) e nella sua galleria ci dovrebbero essere diverse foto fatte con quest'ottica.
Come tutte le ottiche Leica R, oggi tanta resa con poca spesa!!
Saluti
Fabrizio |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 21:40
Già viste le sue foto!
Ma sono le poche se le confrontiamo con quelle di alle ottiche.
Sta lente proprio non interessa a nessuno.
Ed ha pure un prezzo abbordabile.
Ma anche il 135 2.8 è abbordabile ed eccezionale...
Voglio capire!
Nessuna info? |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 21:44
Un obiettivo molto buono, c'è in due varianti (io ho entrambe le versioni):
Col soffietto
Arriva al rapporto di riproduzione 1:1, è inutilizzabile senza soffietto, pesante e ingombrante, ma per le macro è molto comodo
Normale
Arriva al RR 1:2* (con anello distanziatore 1:1.75), un normale obiettivo
*Correggo: 1:3
Naturalmente se non si usa per macro consiglio la versione senza soffietto
Molto risolvente già a TA ma con un microcontrasto non troppo forte (può quindi sembrare meno risolvente di quello che è). Questo lo rende buono per ritratti in quanto è abbastanza delicato senza però perdere informazioni.
Chiuso di uno stop, e forse più, diventa subito brillante.
Soffre di diffrazione già chiuso a f/16 che per un macro è un po' peccato...
Se lo trovi a un buon prezzo è un ottimo
“ Ma anche il 135 2.8 è abbordabile ed eccezionale... „
Non ho mai fatto confronti diretti sinceramente, ma credo sia più risolvente del 135 |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 22:44
“ Non ho mai fatto confronti diretti sinceramente, ma credo sia più risolvente del 135 „
perdonami ma non volevo fare confronti.
Intendevo dire che sebbene non costi un botto potrebbe comunque essere ottimo, come il 135 che costa secondo me poco per quello che da.
Grazie Bernalor, non è che per caso hai qualche esempio da fornire o link in cui ci sono foto? |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 23:58
Esatto, ho notato che anche per il 60 macro R 2.8 Leica ci sono poche foto e poche recensioni...strano ler ottiche di questa fama... |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 0:19
eppure per il 60 2.8 mi sembra ci sia già più materiale per giudicare.
In effetti anche il 60 non sembra per niente male!! |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 7:36
Stasera posto qualcosa |
user86191 | inviato il 23 Gennaio 2018 ore 8:43
Ottimo  |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 19:55
Uff ho qualche foto ma non so a che diaframma le ho fatte  |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 20:24
Qui una macro su cavalletta, con panasonic GX9, nessuna post produzione, obiettivo o leggermente chiuso (credo a 5.6 ma potrebbe essere f/8), RR 1:1 su M4/3
www.dropbox.com/s/r0yi4kkvfrqt4ci/1%201.jpg?dl=0
Situazione un po' estrema e quindi già in diffrazione ma il dettaglio è comunque buono
Qui a lunghe distanze, Sony A7s (FF 12mpx), nessuna post produzione (raddrizzata di 0.71 gradi), Obiettivo chiuso a f/8
www.dropbox.com/s/hq3tms12lfzbvhv/1.jpg?dl=0
Se si guarda la ringhiera sotto si vede un leggero moiré, questo significa che risolve di più del sensore e mette in crisi il filtro Anti-aliasing del sensore
Ancora lunghe distanze, Sony A7s, nessuna post, Obiettivo a TA
www.dropbox.com/s/6xasqubvqb1kl8q/1%202.jpg?dl=0
Situazione con luce molto critica, ma nonostante ciò l'aberrazione cromatica è abbastanza contenuta
Vi farò comunque delle prove dove mi scrivo il diaframma  , ma volevo farlo con la luce naturale quindi dovrete attendere un po' ;) |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 21:19
grazie!!
magari anche con un po' di sfocato a f4?
cmq io il moirè non ho mai capito cosa fosse, e confermo che non lo capisco manco stavolta |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 21:39
“ magari anche con un po' di sfocato a f4? MrGreen „
Sisi tranquillli
“ cmq io il moirè non ho mai capito cosa fosse, e confermo che non lo capisco manco stavolta „
Il moiré si forma quando due griglie o raster o patter (non saprei come definirle altrimenti) si sovrappongono ma sono leggermente sfasate tra di loro
en.wikipedia.org/wiki/Moiré_pattern#/media/File:Moire02.gif
Nella fotografia è il pattern del sensore (in questo caso Bayer) e la griglia del parapetto [IMG]https://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter#/media/File:Bayer_pattern_on_sensor.svg[/IMG]
Solitamente si nota spesso fotografi i vestiti o la televisione
Il filtro antialiasing dovrebbe risolvere sfocando l'immagine
Questo è il crop ingrandito, si vede che ci sono delle variazioni di colore. Per un obiettivo è un buon segno, vuol dire che risolve di più del sensore
Spero di aver spiegato bene e non aver annoiato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
