| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:02
Ciao a tutti, al momento utilizzo una X-T20 con soli zoom Fuji: oltre al classico 18-55 ho il 10-24 e 18-135 (preso per avere più versatilità), ma sto pensando da un po' di tempo di completare (o sostituire qualche zoom) con i fissi.
L'utilizzo sono i paesaggi, la street e mi piace fotografare stradine e vicoli particolari dei paesini quando faccio la classica uscita fuori porta del fine settimana, non ho interesse per i ritratti.
Per i paesaggi pensavo al 16 1.4, per tutto il resto al 23 1.4; potrebbero andare bene?
Guadagnerei tanto in fatto di nitidezza?
Quale zoom eliminereste dei tre (o nessuno)?
Attendo suggerimenti, grazie.
|
user63757 | inviato il 22 Gennaio 2018 ore 14:09
ciao non a senso avere il 18-55 e 18-135 per paesaggi il 10-24 ottimo il 23 ok poi un 55-200 vendere il 18-55 o il 18-135
Scusa o letto male allora paesaggi 10-24 o il fisso 14 mm il 16 troppo corto il 23 ok
|
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 14:59
Probabilmente hai un po' di sovrapposizione negli zoom.. E qualunque fisso tu possa considerare andranno anche loro in sovrapposizione. Per esperienza, per quanto mi riguarda penso che non eliminerei nessuno zoom, a parte forse il 18/55 che però è in se un ottimo obiettivo che definire kit è a parere di tutti riduttivo. Hai tutto quello che ti serve, forse ti manca solo un fisso pronto per la Street. E li forse il 23 è quello piu adatto. Direi il f2 che per quanto meno luminoso del l 1.4 è più compatto, più veloce e meno caro.in alternativa vedo quello che indichi tu, il 16 è una splendida lente, più luminosa ma comunque per quello che ti interessa forse meno adatto. Il 10 24 perpaesaggi è perfetta, compatta, non ti serve altro. Il 18 135 essendo il più lungo che hai è anche il più versatile e ti conviene tenerlo. Anche se non senti l esigenza per ritratti ci fai anche quelli. D altra parte il 18 55 à rivenderlo i prezzi sono poco interessanti, al punto che lo terrei. |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 15:05
Ciao Christian, quindi dici che per i paesaggi tengo il 10-24 e lascio perdere il 16?
|
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 15:13
Ciao Giorey, anche tu quindi mi consigli di tenere il 10-24 per i paesaggi?
Volevo capire se col 16 noterei maggior dettaglio rispetto al 10-24.
Se la differenza non è apprezzabile, alla fine aggiungo solo il 23 e sono a posto |
user63757 | inviato il 22 Gennaio 2018 ore 15:54
o paragonato il 14 con il 10-24 a 14mm poca differenza a favore del 14 fisso penso la differenza 16 con il 10-24 la vedi a diaframmi aperti a favore del 16 1.4 fuji per avere il massimo allora un 12mm+16 1.4 o aspettare il 8-16 2.8 ma volendo essere flessibile e leggeri meno luminosi un può meno resa ma ottimo resta il 10-24 questo mio punto di vista
per paesaggi.
|
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 15:57
Penso che à te manchi un obiettivo da street, non un obiettivob da paesaggi. 16 non è alternativa al 10 24, io lo vedo alternativo al 23 nello Street Guarda nelle gallerie di photoparke.. Ha anche fatto un giudizio qui su juza sia del 10 24 che del 16. E uno splendido obiettivo più per street, à parte ovviamente la sua luminosità che lo rende più speciale in situazioni chiuse. Per paesaggi il 10 24 è più flessibile, ce l hai già, certamente più buio ma in ogni caso un obiettivo che con il cavalletto ti risolve qualsiasi situazione. Io complétereisolo con il 23 f2, e così hai anche un obiettivo velocissimo, di AF,che é perfettamente congruente con la t20. |
user63757 | inviato il 22 Gennaio 2018 ore 16:02
Giorey Ok d'accordo con te |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 16:09
E con Christian siamo complementari.. Diciamo e convergiamo sulla stessa conclusione |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 16:46
Vi ringrazio... avete chiarito i dubbi che avevo 
Come suggerito, ho guardato le gallerie e letto le recensioni di Maxphotoparke... le foto scattate sia col 16 che col 23 sono dettagliatissime nonché molto belle anche per il loro "contenuto"... veramente bravo!
Splendide anche quelle scattate con i 35, sia il 2 che 1.4... altra lente Fuji che mi piacerebbe avere! |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 22:55
Sono contento che siamo riusciti ad esserti utile... Buon divertimento
|
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 6:24
I paesaggi si fanno a diaframmi chiusi il 16 per i paesaggi non è alternativa del 10-24 anzi, quest'ultimo è da preferirei. Nel tuo caso toglierei gli zoom 18-55 e 18-135 e prenderei 23 e 90 f2 |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 8:49
Nel considerare il 90f2, 135 eq. FF, tieni conto solo che è una splendida ottica , con un dettaglio e un AF fra i migliori del parco ottico fuji, ma quasi prettamente da ritratto, nemmeno ambientato, necessità che tu all inizio escludevi à priori.verifica quindi la tua necessità per l utilizzo che ne faresti. Io non rinuncerei all flessibilità degli zoom che hai già. |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 9:29
ho usato quasi tutti gli obiettivi fuji e alla fine ho preso ad usare solo 10-24, 50-140 e il 23 1.4 che di notte è inarrivabile. due zoom che, mia modesta opinione, valgono i fissi anche se più ingombranti (e costosi). vendi il 18-55 e tieniti il 18-135 che è comunque buono e versatile. |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 9:36
Il mio corredo Fuji, ben razionalizzato è composto da 10-24, 23 F1.4 e 56 F1.2. Mi devo dire estremamente soddisfatto...all'appello manca solo un qualcosa per coprire le focali più lunghe ma per ora non mi serve.
Se posso consigliarti un fisso il 23 f1.4 è magico e polivalente. Lo amo
Il 16 deve essere spettacolare ma sto reprimendo la scimmia!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
