JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Stefano_C: se guardi i link postati da Ellezeta un paio di foto sono proprio in condizioni di cielo terso ben sopra il KM di distanza al Monte Secco. Il dettaglio sulla distanza in apsc é la cosa che impressiona di più su questa lente. Da valutare il dettaglio fine che per il landscape é importante, su quello non so dirti ancora
@Blade_71 Stabilizzazione. Abbiamo provato la lente in apsc su due target uno a 30mt con scarso contrasto e uno sopra i 100mt con elevato contrasto. Due mani diverse (io e Ellezeta). Un benchmark imperfetto: 5D4 con 100-400 ISii Qui il link ai raw dopo qualche caveat e commento. Se hai in mente qualche test specifico più strutturato di una prova casalinga fammi sapere Ciao F
A bon fabrizio il muro di mattoni l'hai gia messo tu beneminchia quante foto hai postato che pazienza....
Ricordami un attimo tuo figlio ha una nikon entry level col tamron 100-400 mentre tu hai la full frame canon 5ds m iv e anche tu hai il tamron 100-400 giusto?? Quindi uno per canon e uno per nikon?
Aggiungo una premessa.... ad esempio con D90 e 70-200 G2 i risultati che ottengo con D5 me li sogno, evidentemente anche la macchina ci mette del suo .... quindi D3200 VS 5D IV probabilmente è molto squilibrata come comparazione.... mo guardo quelli della nikon che li ha già scaricati
user81826
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:33
Import si trova in questo momento a 535 senza anello, mi sembra un prezzo eccellente.
Eccomi circa le foto fatte per saggiare la stabilizzazione
1. Caveat. Le lenti non sono state tarate sui corpi quindi non guardate la risoluzione e tenete conto dell'eventuale influenza se può esservi sulla stabilizzazione 2. Caveat. La D3200 ha un penta specchio, sensore denso, af datato e basico e tenuta iso da apsc di alcuni anni fa 3. Prove. Abbiamo alternato due persone. Su D3200 Le foto alla persiana sono fatte da Ellezeta quelle all'antenna da me. Su 5D4 viceversa. Per cross-check le foto finali alla persiana su D3200 le ho fatte io. 4. Parametri. Tutte le foto sono a TA, 400mm, tempi da 1/1000 a 1/30. primo target sotto i 30mt secondo sopra i 100mt. 5. Risultati. Servirebbero più mire ma l'impressione è che fino a 1/125 le due lenti si equivalgono. Poi il Tamron da qualche segnale di micromosso ma tiene una buona costanza anche a 1/60 e qualcosa si prende non benissimo a 1/30. Il Canon diventa aleatorio ma quando ci becca è un cecchino a 1/60, non va a 1/30. Un signor risultato per il Tamron. Degno di nota: il Canon che girava su corpo proprietario inchioda il soggetto nel mirino e rende più facile il puntamento. Nella seconda combo l'immagine oscilla nel puntamento ed è più difficile inquadrare. Da verificare ulteriormente
“ Canon che girava su corpo proprietario inchioda il soggetto nel mirino e rende più facile il puntamento „
Questa mi sfugge? anche il tamron a mirino nel mod 1 inchioda.... poi se avete la basetta provate anche il mode 3 ... ad occhio e croce credo che a parità di corpo e in mode 3 il tamron al canon se lo fumava o giù di li.... quando dico che oggi hanno la migliore stabilizzazione del mercato non mi invento nulla, salvo l'ibrido olympus che mi piacerebbe provarlo e che cmq per il momento è troppo limitato a corpi e ottiche ben precise
Nel mode 1 non inchioda per niente. A occhio sta in mezzo tra Canon e Sigma come efficacia. Per darti un'idea guarda l'ultima serie di scatti alla persiana che ho fatto io. Con 5D4 ero in bolla, con il Tammy non ci sono riuscito. E va al di la' Del pessimo mirino della D3200 a mio personalissimo avviso. Per dire, questo corpo l'ho usato anche con il Nikon 70-200 moltiplicato a 280 e sul puntamento con il Tammy a 300 faccio oggettivamente più fatica. É quello che mi aveva indotto in errore sui primi commenti. Spero non sia il nostro esemplare ma dubito perché l'immagine esce perfetta. Poi magari è la combo, sentiamo gli altri che dicono. La basetta non ce l'ho. Guarda io ho preso il grosso rischio di acquistare questa lente al buio proprio perché so che Tamron é leader sulla stabilizzazione e il Sigma pur ottimo per costruzione e otticamente su questo aspetto dava meno garanzie.
In altro video che non trovo si vedeva come rispetto al nikon FL erano estremamente equivalenti un pelo in più tamron, mentre con canon era più evidente... cmq se vedi questo di video e il 70-200 G2 ha la stessa tecnologia.... per me questo è inchiodare, anzi l'autore non è neanche lui troppo fermo.... per il resto credo che 60 euro di basetta sarebbero ottimamente spesi ......
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
minchia quante foto hai postato che pazienza.... 
