| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 9:44
Grazie Dario, era solo una curiosità.
A parere di molti, la migliore delle fotocamere con CCD, (escludendo le costosissime M.F.), era la S5 Pro.
Evidentemente non sono riuscito a coglierne i suoi meriti... ma non mi ha fatto innamorare.. |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 9:51
Quella ha il super ccd, non il ccd |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 10:31
Giudicare un eventuale progresso tecnologico in un settore come l'elettroottica, che racchiude un sacco di altre tecnologie, alcune addirittura di base, e volerlo fare con..... un paio di foto, io la vedo roba da ubriachi, ma ubriachi di brutto, detta in toscano, è roba da "briai mezzi".
|
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 23:18
Meglio rischiare di scrivere castronerie... (ammesso che lo siano... ), piuttosto che far trapelare la certezza di un comportamento arrogante e presuntuoso.. .. 
Proprio tu, Pollastrini, (anzi, scusi, ing. Pollastrini...), che mi hai criticato per aver pubblicato foto fatte con una Nikon D850.. dicendo che le iper-pixellate sono quasi sempre inutili... adesso che ho dimostrato che anche con pochi megapixel (in condizioni idonee), si possono ottenere buoni risultati... mi spari addosso.... ma ci sei... oppure... ??
Oppure faccio una diagnosi da psicologo improvvisato... sei talmente pieno di te stesso, e convinto delle tue opinioni, che non ti sforzi nemmeno di cercare di leggere bene cosa scrivono le persone, cercando di capire cosa intendevano dire.. tu parti in quarta con le tue crociate... a sparare contro chiunque incontri durante il tuo percorso.
Ti riporto cosa avevi scritto in un post precedente... a dimostrazione del fatto che fraintendi facilmente i discorsi altrui.
" Dico, ma il buonsenso dove sta?
Della gente compra le 50 Mpx e poi bercia perché fa il files grandi.
Come "diano" a Livorno: Boia deh!!
Menti fenomenali, veramente, menti acutissime!! "
Se rileggi BENE, avevo chiesto semplicemente se c'è qualche sistema per ridurre l'ingombro dei files... l'avevo scritto in ITALIANO, non in tedesco, o in arabo... ma tu l'hai subito etichettata a mò di lamentela...
|
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 10:32
Frank. Riassumo la mia opinione: le primissime fotocamere digitali avevano senza ombra di dubbio un sacco di carenze, poi le fotocamere con i sensori del 2005/2007 (CCD compresi) segnano il passaggio verso una qualità d'immagine buona/ottima per arrivare infine alle fotocamere moderne sicuramente prestanti ed evolute in molte altre features e ad alta densità di pixel (fin troppi).
Negli ultimi anni il fattore che ha influito di più e positivamente sulla qualità d'immagine, secondo la mia opinione, sono la matematica di conversione del raw, tanto che applicando un convertitore raw recente a vecchi negativi digitali le immagini che ne escono sono comunque buone/ottime (vedi quelle allegate ad inizio discussione dall'autore).
Ricostruire con esattezza gli step tecnologici, negli anni, di ogni singolo comparto di una fotocamera digitale diventa difficile, averne una visione globale è più fattibile: se ci accontentiamo solo del lato immagine anche le fotocamere di 2 generazioni fà vanno benissimo, se abbiamo bisogno di autofocus prestanti e laterali con ampia copertura, visori da 3.2", live view evoluto, comparto video, ecc. e vogliamo stressarci meno ci serve roba di ultima generazione.
Ma la buona foto la fa sempre l'intuizione del fotografo e la gestione della luce, il resto sono facilitazioni. |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 12:12
Concordo in pieno con la disamina di Cirillo |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 16:37
“ e vogliamo stressarci meno ci serve roba di ultima generazione „
Non sarei tanto sicuro sul fatto che lo stress sia inversamente proporzionale al livello di aggiornamento tecnologico di cui si dispone... “ autofocus prestanti e laterali con ampia copertura, visori da 3.2", live view evoluto „ agevolano le performance fotografiche ed alleviano lo stress?
Ma anche no!
Che qualcuno si stressi per non aver l'ultimo ritrovato tecnologico è poi frequente, ma è un altro discorso...
Nella ricerca di un modus lento, ragionato, analogico, "tradizionale", manuale, magari si può esorcizzare lo stress di un quotidiano invaso dalla tecnologia. Un po come decidere di andare a piedi per un km (5 minuti) invece che muovere sempre l'auto e perderne 15 per trovare parcheggio...
|
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 17:28
Io fotografo regolarmente con una fotocamera digitale del 2004 ed una del 2007.
Uso anche un paio di fotocamere più recenti, uscite nel 2012.
 |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 18:13
Ma questo confronto a che serve? Il progresso tecnologico più che altro ha reso la fotografia più facile, non più bella.
Quello dipende dal fotografo. |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 19:02
“ Che qualcuno si stressi per non aver l'ultimo ritrovato tecnologico è poi frequente, ma è un altro discorso... „
Mi sembra una buona osservazione. |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 20:24
make is xaos  |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 21:40
"xaos is a ladder" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
