JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cos'è mi sembra evidente, è un tutorial che insegna a usare alcune funzioni di Ps, il perchè è altrettanto semplice, ci sono molte persone che vogliono imparare quelle tecniche di post Se invece ti riferisci al risultato...contestualizzato così vale la stessa risposta, spostandolo in altri contesti invece la risposta cambia in modo conseguente, ancora una volta quindi...dipende!!!
Cos'è. È compositing. Non bisogna dimenticare che Ps non è solo un software per elaborare fotografia, ma è sopratutto, un software di elaborazione grafica utilizzato dal 100% dei grafici. Lo è da moltissimi anni e lo è sempre stato, ma da un po di tempo ha dato maggior forza anche alla post produzione fotografica non solo grafica. Quello che il video mostra è quello che un grafico fa spesso nel 'creare' immagini, sfruttando qualcosa di esistente e modificandolo anche per scopi pubblicitari. Sono tecniche usuali applicate in questo caso ad una fotografia. Nulla a che vedere chiaramente con la 'fotografia', dato che un grafico non è necessariamente un fotografo, anzi, di fotografia potrebbe anche non saperne nulla ma saper comunque post produrre un'immagine.
Se il titolo del post è tendenzioso, cioè esprime una determinata ideologia che si basa sul dissenso della post produzione grafica applicata alla fotografia non ha senso rispondere.
Se invece è una richiesta conoscitiva hanno già risposto, è composing, e il perché è un tutorial esplicativo di alcune tecniche dello stesso.
Cos'è mi sembra ovvio....non è fotografia.... I perché sono numerisi e tutti legittimi tranne uno.... Cioè il documentare....sicuramente l'artista non intende parlarci di un momento.... Il problema legato a lavori come questo? (peraltro molto belli) Che spesso chi non conosce la fotografia crede (coadiuvato da chi talvolta li spaccia per fotografia) che sia fotografia.....in questo modo si crea un po di confusione.....
"è un tutorial che insegna a usare alcune funzioni di Ps"
"È compositing. Non bisogna dimenticare che Ps non è solo un software per elaborare fotografia, ma è sopratutto, un software di elaborazione grafica utilizzato dal 100% dei grafici"
Prima di esclamare tout court "non è fotografia!!!" ci andrei cauto.
Restando nella nostra bella lingua tecnicamente è fotomontaggio anche se con tecnica sofisticata e il fotomontaggio fa da sempre parte della fotografia come la storia insegna...un piccolo esempio con un'immagine che ha fatto parte di una delle più belle mostre fotografiche degli ultimio anni Paris en liberté di R. Doisneau, certo qui c'è l'inserimento di un elemento grafico, i raggi di luce, a ingarbugliare le cose, ma siamo certi che basti per la scomunica?
Poi che l'immagine vada sempre correttamente contestualizzata e che siamo verso ambiti commerciali o nel puro esercizio estetico e non nell'arte è altro discorso
“ Prima di esclamare tout court "non è fotografia!!!" ci andrei cauto. „
Non è fotografia a mio avviso quando già il 50% della foto è compositing. Fondali incollati, luci ricreate da zero aggiunta di 3D ed altro. Che poi lo diventi agli occhi di chiunque come risultato finale ad esempio la Holloway la Shumilowa per prendere 2 esempi, tecnicamente una fotografia non lo è più. Puo partire da una foto ma se il risultato è grafico per il 50% circa e allora non è foto. Mia opinione. Questa non è foto poiché è grafica per l'80% dell'immagine. Se non qualcosa di più. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2214733&l=it
user90373
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 11:25
Visto come è stata creata l'immagine in esame credo che la sezione nella quale eventualmente postarla sia "Grfica e fotomontaggi", però ce ne sono tante che presentano caratteristiche simili anche in "Reportage di viaggio". Ciò che mi perplime è la possibilità o meno di distinguere gli scatti "dopati" da quelli "normali", esiste, o dobbiamo per forza affidarci a ciò che afferma l'artefice dell'opera.
user4758
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 11:30
“ Ciò che mi perplime è la possibilità o meno di distinguere gli scatti "dopati" da quelli "normali", esiste, o dobbiamo per forza affidarci a ciò che afferma l'artefice dell'opera. „
Se sono fatti veramente bene (e non è il caso di questo!) credo che ci si debba soltanto affidare all'onestà dell'artefice...
io sono un ignorantone fotograficamente parlando..ma a mio avviso questo è un insulto alla fotografia....parere superpersonale....ma devo ammettere che il risultato è eccellente...
“ Non è fotografia a mio avviso quando già il 50% della foto è compositing. Fondali incollati, luci ricreate da zero aggiunta di 3D ed altro „
Non ne farei un problema di percentuali un fotomontaggio è fotomontaggio al 100% eppure è sempre fotografia, diverso il caso d'interventi di pura creazione grafica li bisogna valutare caso per caso.
“ Visto come è stata creata l'immagine in esame credo che la sezione nella quale eventualmente postarla sia "Grfica e fotomontaggi" „
Assolutamente si
“ Ciò che mi perplime è la possibilità o meno di distinguere gli scatti "dopati" da quelli "normali", esiste, o dobbiamo per forza affidarci a ciò che afferma l'artefice dell'opera. „
Qui capisco meno..siamo in un ambito puramente espositivo, non si vince nulla se non l'EP dato in modo personale e insindacabile da Juza...quindi doping perchè? Se poi si ci riferisce alla possibilità di distinguere il vero dal falso ancora peggio... torniamo al "la fotografia mostra ma non dimostra" di Scianna, in ambiti non "certificati" è molto più periicoloso credere di sapere ciò che si sta guardando che avere la consapevolezza di non saperlo, se l'immagine del video invece d'essere costruita in post fosse originata da un set cinematografico e poi postata in Reportage di viaggio, cambierebbe qualcosa dal punto di vista dell'onestà? In conclusione post o no, in luoghi come questo, possiamo solo sempre fidarci o meno di ciò che ci viene detto dall'autore
“ In conclusione post o no, in luoghi come questo, possiamo solo sempre fidarci o meno di ciò che ci viene detto dall'autore „
Infatti, se un grafico o un fotografo mi mostra quella foto e mi spiega quanto lavoro gli è costata, lo posso ammirare per le sue competenze, se me la mostra un fotografo dicendomi "guarda con una reflex cosa so fare", allora mi sta prendendo in giro, ma in fondo sta prendendo in giro prima se stesso. Contento lui...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
