JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nonostante io fotografi da oltre cinquanta anni, sono sempre rimasto un "semplicista". Così, quando sono passato al digitale, ho sempre fotografato in formato jpeg. E, mentre nelle prima digitali (Canon 2 MP) c'era un CD con i programmi per il trattamento dei files, il CD non era presente, però, sia nella EOS 350D comprata nel 2005, sia nella EOS 800D comprata nel 2017. Eppure entrambe le fotocamere potevano registrare in Jpeg e in RAW. Ora, se mi venisse in mente, come leggo che raccomandano in diversi libri francesi, di fotografare in RAW dovrei comprare un programma apposito?
Mi scuso se l'argomento è stato già trattato. Ho fatto una ricerca proprio su Juzaphoto e si diceva che alcuni programmi sono meglio e altri peggio. Ma, da quello che ho potuto capire sono tutti a pagamento...
O rawtherapee o altri, o scaricare (è gratuita) la nik suite che applica dei preset modificabili a piacere. La suite può applicare i filtri sia ai JPEG che ai tiff
DPP (Digital Photo Professional) di Canon lo scarichi dal loro sito, gratis.
Probabilmente al primo impatto sarai sconcertato dalla quantità di opzioni presenti, come è successo a me che ho una storia fotografica analoga alla tua. Ma se ti ci applichi cercando di capire una funzione alla volta vedrai che riuscirai a usarlo con soddisfazione.
Sviluppare i RAW ti consente di sfruttare al meglio la tua fotocamera. Come una volta sviluppavi e stampavi in camera oscura adesso lo "sviluppo" consiste nel lavorare i RAW (l'equivalente digitale della pellicola analogica) con un software. Io ci ho messo un po a comprenderla sta cosa...
Grazie a tutti! Cercherò di imparare... Tuttavia sono dell'opinione che una foto deve venire subito bene. L'inquadratura, la storia che racconta, la sensazione si deve avere subito, appena la si guarda. In camera oscura si può (o si dovrebbe) fare poco... Più che altro ho fatto la richiesta per trasformare le foto a colori in b/n. Naturalmente sono dell'idea che la foto in b/n deve essere "vista" già come se fosse in b/n... Ma, ormai, sono un vecchio "strarompi"...
sbagli se la pensi cosi. In digitale la foto non viene subito bene. Se ci pensi e' normale... in argentico tu fai una serie di scelte prima di scattare la foto che in digitale vanno fatte dopo (o che puoi correggere dopo). Per cui non puoi accontentarti del raw... che e' un grezzo dell'immagine scattata ma devi rifinirlo e regolarlo.
“ Tuttavia sono dell'opinione che una foto deve venire subito bene. „
Quando non sai quello che puoi fare con la post-produzione credi che sia una verità incontrovertibile. Quando invece impari a post-produrre capisci che si può fare sempre comunque meglio e ti accorgi di miglioramenti che prima non sapevi nemmeno esistessero. Poi sono d'accordo con te che comunque se si parte da uno scatto buono in partenza si è fortemente agevolati.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
