| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 10:05
Qui:
nikonrumors.com/2018/01/16/the-2018-bcn-camera-rankings-are-out-nikon-
ci sono i dati delle vendite in Giappone di un po' di tutta la roba di fotografia.
Quello che salta agli occhi è che Nikon, società di ottica, non è più nelle prima tre per la vendita di ottiche.
L'anno scorso, la Sigma aveva già superato Nikon sulla vendita di ottiche, adesso anche la Tamron, e questo a me, che ho Nikon, amareggia molto.
Ormai da anni, ahimè, si sono messi a fare roba mediocre, di plastica, molta fatta in Cina, tentando poi di venderla a prezzi quasi da Leica, e come se non bastasse, tirano fuori tante ottiche nuove del tutto inutili o di nicchia, quando ancora hanno in corredo roba antidiluviana.
Alla fine, quei fenomeno della Nikon ce l'hanno fatta, e per benino, a finire nella bagna anche sulle ottiche, ora ti ci voglio vedere ad uscirci.
Il guaio ulteriore è che le ottiche sono più durature delle fotocamere in un corredo fotografico: quando hai perso la vendita di un'ottica, l'hai persa per anni, se non decenni.
Sulle fotocamere DSLR Nikon ha recuperato qualcosa rispetto all'anno scorso, ma sul lungo termine, 5 anni, Nikon è rimasta al palo, perdendo un capellino, con una Canon che invece è cresciuta veramente tanto, mentre la Sony, sulle DSLR, ha ceduto alla grande, punta sulle ML e non sulle DSLR.
Sui 5 anni, Nikon ha guadagnato bene quote sulle compattine, ma quel settore lì è quello più a rischio a causa dei cellulari.
Sulle ML, Nikon non è tra le prime tre da 5 anni, e questo ci conferma che le Nikon 1 sono state veramente un bellissimo fiasco.
Il Giappone non è il mondo, ma delle indicazioni interessanti, le dà. |
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 18:09
Tamron e Sigma non fanno ottiche solo per Nikon.
Tamron e Sigma negli ultimi anni hanno ampliato di molto la compatibilità con i marchi e il numero di modelli di lenti disponibili.
Tamron e Sigma hanno rosicchiato a tutti, a Canon, a Nikon a Olympus ecc, non solo a Nikon.
“ Ormai da anni, ahimè, si sono messi a fare roba mediocre, di plastica, molta fatta in Cina, tentando poi di venderla a prezzi quasi da Leica, e come se non bastasse, tirano fuori tante ottiche nuove del tutto inutili o di nicchia, quando ancora hanno in corredo roba antidiluviana „
Questa è una tua opinione che rispetto ma non la condivido.
La roba mediocre è destinata al mercato entry level, dinamica che accade in ogni marchio.
I prezzi sono alti in assoluto ma allineati alle altre ottiche top di gamma delle altre case, anzi, ora Sony sembra fare cartello.
Le ottiche top di gamma recenti, sono di alta qualità, e una cosa buona non è mai di nicchia.
Le cose di nicchia sono le cose strane, le cose che costano ma che non offrono una maggiore flessibilità e prestazione di quello che già esiste nel mercato.
|
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 19:07
Bisogna vedere a livello globale come va la situazione e comunque quello nipponico alla fine è, credo, solo il terzo mercato mondiale dopo USA ed EU e oltretutto, col mercato cinese in crescita, a sapersi giocare le proprie carte c'è da ben sperare. |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 13:39
Alessandro devo dare ragione a Caorso per via del primato su lenti.
Sigma e Tamron hanno sfornato lenti eccezionali ma per tutti. Pertanto le vendite possiamo dire che vengono moltiplicate per almeno 4 calcolando i marchi top.
|
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 14:39
"Alessandro devo dare ragione a Caorso per via del primato su lenti. "
Qui non si tratta di ragione o torto: Nikon, che sulle DSLR è seconda dopo Canon, era seconda anche sulle ottiche per DSLR.
Dopo 5 anni è stata superata addirittura da due case terze, nemmeno una, due, ha perso una fetta del suo mercato, più del 6%, mentre Canon ha perso tanto meno, circa 1%.
Questo significa che Sigma e Tamron vendono ben di più nel parco ottiche di chi ha Nikon, che nel parco ottiche di chi ha Canon, la Canon sulle ottiche la posizione si può dire che la tiene, Nikon no.
Fuori tutto, significa anche che Sigma e Tamron stanno lavorando molto bene sulle ottiche, entrambe hanno guadagnato quote di mercato qundo si sono messe a fare ottiche di elevata qualità.
Occhio che le Sigma e le Tamron vanno a sostituire le ottiche di qualità medio/alta, non la robetta, quelli sono dei bei soldini persi per Nikon e Canon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
