Discussione regole Gioco Post Produzione - Parte VI

inviato il 19 Gennaio 2018 ore 9:46

La discussione precedente: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2421933

REGOLAMENTO ESTESO GIOCO POST PRODUZIONE

Il gioco è gestito dall'utente Nicola Defronzo (di seguito Amministratore) con la collaborazione di due giudici Jolly volontari, Fabio Salvatore e altro giudice da trovare.

CONDIVISIONE DEI RAW

1) Ogni partecipante può caricare un proprio RAW su un sito di file hosting ( Google Drive, Microsoft OneDrive, Dropbox ecc) per l'archivio, indicando il link di condivisione all'Amministratore in messaggio privato. Invio non obbligatorio, ma caldeggiato per poter alimentare il gioco.

2) Compito dell'Amministratore gestire l'archivio, selezionare i RAW e lanciare OGNI gioco. Quando necessario l'Amministratore richiede agli utenti nuovi RAW per ripristinare l'archivio.

REGOLAMENTO DI PARTECIPAZIONE

1) Ammessa solo una foto valida per il concorso di dimensioni massime 1920 px lato lungo, NON modificabile dopo la pubblicazione.

2) La foto deve essere condivisa in gioco tramite juza.danny.it qui il link per le istruzioni sul caricamento.

ATTENZIONE: juza.danny.it è una gentile concessione dell'utente Danny36, per collaborare alle spese di gestione del server siamo tutti invitati a cliccare sul banner pubblicitario, basta un click quando si va ad utilizzare il database. Se non si vede il banner assicuratevi di non avere applicazioni attive di blocco delle pubblicità.

3) Nello stesso post della foto in gara c'è la possibilità di inserire UNA foto extra, evidenziando quest'ultima con la scritta "FUORI CONCORSO" o "FUORI GARA". Non si può postare solo la foto fuori concorso, deve essere presente quella in gara.

4) I commenti alle foto sono consentiti esclusivamente alla chiusura ufficiale del gioco, SE si vogliono ricevere commenti e critiche durante la settimana è possibile mettendo il link alla propria galleria personale, denominata Gioco Post Produzione, dove si può caricare la foto.

5) Il titolare del RAW è il giudice del gioco che vede protagonista il suo scatto. C'è la possibilità di derogare ad un giudice Jolly, in questo caso il titolare del RAW diventa giocatore al pari di tutti, con la limitazione di NON poter aspirare al primo posto.

6) I commenti finali alle elaborazioni da parte del giudice sono FACOLTATIVI.

LA CLASSIFICA

1) La classifica viene esposta alla fine di ogni turno di gioco e rappresenta la graduatoria del Torneo, i Tornei hanno una durata di 13 settimane ciascuno, all'inizio di ogni Torneo i punti vengono azzerati.

2) La partecipazione al gioco vale 1 punto, il terzo posto 4 punti, il secondo posto 6 punti ed il primo posto 10 punti. Il giudice di turno riceve 3 punti, chi condivide il link per i commenti un punto. Il giudice Jolly (se incaricato) riceve 5 punti.

3) Il titolare del RAW che si impegna come giudice NON riceve punti.

4) Un singolo giudice Jolly può svolgere il proprio compito SOLO due volte nello svolgimento del torneo di 13 settimane.

5) Oltre al vincitore, il giudice può premiare fino a due ex aequo per il secondo posto e fino a tre ex aequo per il terzo posto.

Il regolamento esteso e la discussione sulle regole di gioco, modificabili SOLO alla fine di ogni torneo di 13 settimane: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2360460&show=1

La scadenza è fissata per Domenica …………. intorno alle ore 12. Entro le ore 20, salvo deroghe per impegni, verranno comunicati i risultati.

FasoAD

inviato il 19 Gennaio 2018 ore 11:07

Nicola:

“ il nuovo sistema per poter funzionare ha bisogno di essere MOLTO reattivo, mi spiego:

La domenica pomeriggio/sera il gestore riceve il nuovo file da pubblicare e apre il nuovo gioco massimo entro lunedì mattina, preferibilmente ancora la domenica.

Dal lunedì al giovedì riceve le foto via mail e per tenere vivo il post deve inserirle prima sul sito di Danny in modo anonimo, poi metterne il link sul forum, tutto questo in maniera ragionevolmente rapida altrimenti qui si resta senza argomenti e si ottiene l'effetto contrario al voluto (più partecipazione).

Il venerdì mattina deve stilare una tabella che proponga l'identificazione di ogni singola foto con il suo autore.

La domenica mattina deve chiudere i conti della votazione popolare, nominare i migliori e passare la palla al giudice formale.

Sono tutte cadenze che non possono essere disattese perché i tempi sono molto più rapidi rispetto ad ora che si viaggia sulla tranquilla settimana, quindi sicuramente per l'inizio io sono fuori dal gruppo gestione. „

Torno a dire che questo sistema è complesso, ci sono troppi passaggi.
Le persone che hanno detto "Si" alla proposta, sono anche quelle che dovrebbero dare la propria disponibilità nella gestione del gioco.

Quello invece che avevo proposto io, forse in maniera non sufficientemente capibile, è:
- inizia il gioco, come al solito, Nicola mette il RAW nella discussione dedicata al concorso settimanale.
- l'utente che vuole partecipare, scarica il RAW e lo elabora.
- l'utente carica la sua elaborazione su danny, che invece di dare la casella dove scrivere il nome, fa solo caricare il file a cui assegna in automatico un numero (e solo l'utente sa di essere per esempio, il numero 8).
- su danny si avranno quindi le varie elaborazioni numerate progressivamente.
- ogni giorno, una persona incaricata (che può cambiare settimana dopo settimana), apre danny, copia il link di ogni foto e li incolla in un post in prima pagina del concorso settimanale, avendo cura di abbinare il giusto numero. Alla fine, tutte le foto numerate saranno visibili sulla discussione settimanale in un unico post e sul tabellone su danny.
- ci sono i mi piace per i giudizi popolari, se qualcuno vuole esprimersi li usa.
- come sempre, il giudice la domenica darà le sue preferenze (primo posto al numero 14, secondo posto al numero ecc. ecc.).
- dopo aver avuto la classifica, i giocatori comunicheranno il loro numero, così da associare i nomi ai numeri.

cosa cambia rispetto adesso:
- niente più link ai commenti
- commenti liberi sul post di gioco

Questa secondo me, è la modalità più semplice per introdurre l'anonimato (e quindi più suspance se vogliamo) al gioco, ed è l'unica variante che ad ora accetterei per cambiare il gioco.

inviato il 19 Gennaio 2018 ore 17:01

È una variante interessante Stefano, mettiamo in conto che chi ha votato no finora continuerebbe a dire no anche a questa, quindi vediamo prima se ci sono sufficienti voti per il "cambiamento anonimato" in generale e poi vedremo se applicare la situazione con il voto popolare o questa più semplice.

Che dici?

FasoAD

inviato il 19 Gennaio 2018 ore 17:11

Per me non ci sono problemi per l'anonimato, ma per passaggi che complicano e potrebbero scoraggiare, le operazioni da parte dei partecipanti ;-)

A me l'anonimato non dispiacerebbe, ma non é indispensabile. Non sono disposto però a cambiare una cosa che funziona solo per provare una formula che cambia troppe parti del gioco.

inviato il 19 Gennaio 2018 ore 17:31

Stefano, sarà che so allergico all'anomimato, ma dico lo stesso la mia riguardo il tuo ultimo intervento che ( credo ) di avere capito, dove sbaglio correggimi :
- usiamo il sito Danny e ognuno di noi pubblicra la propria PP ( serve però una modifica al programma attuale ) Danny ti assegna un numero, diciamo 8
- mi segno il numero e quello è la mia identificazione per poi dire la Num 8 sono io
- benissimo, adesso faccio del terrorismo
- quando si scoprono le carte dico che la mia foto è la 10 ( che chiaro è di un altro)
- ti trovi un numero con due nomi
- come fai ad identificare/ dimostrare chi dei due è il baro ?
Ecco perché nella premessa e non solo nella premessa di adesso ho messo sono allergico all'anonimato

inviato il 19 Gennaio 2018 ore 18:20

Fasoad, il mio SI è per migliorare il gioco, per renderlo un po più equo.
Così com'è adesso mi piace, se no non avrei iniziato a giocare. Ma il piacere è fino a domenica alle 12, poi purtroppo i vari giudizi dei giudici, parlo in generale, mi sconfortano, non li capisco e a volte non li approvo. Certo è un gioco, non si vince niente, però... Mi piacerebbe un gioco dove la maggior parte dei giocatori condividesse il giudizio sulle foto da parte del giudice di turno.
Come ho scritto in altri post bisognerebbe uniformare il giudizio per tutti i giudici per non leggere più giudizi che non guardano la qualità della elaborazione ma vanno su altri parametri fuori di logica.

inviato il 19 Gennaio 2018 ore 18:41

“ usiamo il sito Danny e ognuno di noi pubblica la propria PP ( serve però una modifica al programma attuale ) Danny ti assegna un numero, diciamo 8 „

Direi che invece di farlo fare al sito (e quindi andarlo a modificare) se tu quando posti vedi che sono arrivati alla numero 7 gli metti il numero 8 alla tua e così via.

“ quando si scoprono le carte dico che la mia foto è la 10 ( che chiaro è di un altro) „

Qui credo serva solo l'onestà di tutti altrimenti cade la baracca MrGreen

inviato il 19 Gennaio 2018 ore 18:49

“ Ma il piacere è fino a domenica alle 12, poi purtroppo i vari giudizi dei giudici, parlo in generale, mi sconfortano, non li capisco e a volte non li approvo. „

Questo lo trovo irrisolvibile perché giustamente diamo la possibilità a tutti gli autori delle foto di giudicare le elaborazioni, poi i giudizi lasciano sempre il tempo che trovano, alla fine quelle che vanno a podio sono quelle che sono piaciute di più e basta.

Almeno se la pensi così vivi felice MrGreen

inviato il 19 Gennaio 2018 ore 18:55

"Mi piacerebbe un gioco dove la maggior parte dei giocatori condividesse il giudizio sulle foto da parte del giudice di turno. "

Il punto più importante era questo ;-)

inviato il 19 Gennaio 2018 ore 19:05

"bisognerebbe uniformare il giudizio per tutti i giudici per non leggere più giudizi che non guardano la qualità della elaborazione ma vanno su altri parametri fuori di logica."

Anche questo MrGreen

Non si può leggere che la foto è carina;)

inviato il 19 Gennaio 2018 ore 19:19

& Nicola, a parte il fatto che la mamma dei coglioni è sempre incinta, e qui la dice lunga, si potrebbe verificare un errore per i più disparati motivi e il problema non cambia, non ci sarebbe il baro/disonesto per scelta, ma il casino resta e prima di risolverlo, fermi tutti il gioco in atto non si conclude fino al chiarimento con discussioni più o meno lunghe, dipende dai personaggi coinvolti e la loro volontà di collaborare

inviato il 19 Gennaio 2018 ore 19:27

@ Robert non puoi pretendere un'analisi tecnica, dettagliata come se il giudice fosse una persona che di mestiere fa il critico. Il giudice è un normalissimo personaggio che si diverte, come ognuno di noi, con il suo giochino e ogni tanto, quando gli tocca dice la sua perché gli tocca di fare il giudice.
Ricordo che contano molto i pareri sul link, praticamente tanti giudici, solo che uno solo decide e cioè il giudice di turno.

Aggiungo : esiste un gioco sul web dove un professionista, pubblica un RAW poi viene elaborato dai concorrenti e questi una volta al mese esprime un parere, in modo professionale su ogni singola pp pervenuta, ogni commento però non supera i 70/100 caratteri !!!
Ti assicuro che preferisco i pareri dei giudici del ns gioco e di tutti coloro che scrivono nei link

inviato il 19 Gennaio 2018 ore 19:49

Giuseppe, l'anonimato che è stato proposto serve per cercare di avere un giudizio più libero da condizionamenti vari?
Se la risposta è positiva vuol dire che non sono il solo a pensarla così.
Quindi non penso di aver espresso un parere al di fuori della discussione.
Ho solo fatto una proposta, fare una tabella dove il giudice di turno deve mettere dei voti in base a dei parametri e se vuole può aggiungere dei commenti. Capisco che mi sto ripetendo, ma nessuno mi ha risposto su questo punto.