| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 10:23
Ho la possibilità di acquistare con garanzia un EV2750 a 470 + iva
Secondo voi, per il fotoritocco amatoriale base base, è un buon monitor? O conviene puntare su un CS2420 (che sarebbero 200 euro in più)?
|
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 11:20
se le tue tasche permettono il cs2420 www.eizo.it/coloredge/cs2420/recensioni-cs2420/
ti porti a casa un schermo professionale .
se intendi ev2750 wt o ev2750 bk sono schermi da 27 pollici e costa sui 850€ |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 12:30
il 2750 è un buon monitor, ma un monitor da ufficio non da fotoritocco. |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 14:18
@Divahkin, in realtà riesco a trovarne uno nuovo a 550 circa, tramite offerta eizo. Il CS 2420 è interessante, effettivamente.
@Matteo: si, non è propriamente un monitor da fotoritocco, ma.... la domanda fondamentale: meglio un EIZO di qualità, per quanto "da ufficio", o un'altra marca (BENQ, giusto per dirne una) con tutti i problemi che si leggono? |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 16:02
Ok, a sto punto faccio il grande salto.... CS2730 a 900 euro venduto da Eizo (5 anni di garanzia). Mangierò pane ed acqua per un bel pò, ma dovrei andare molto sul sicuro, che dite? |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 16:24
allora d'accordo che un buon monitor fa tanto, ma da lì a spendere 900 euro per un monitor è un po' esagerato, dici tu stesso che fai fotoritocco molto basilare, esistono molte alternative molto valide alla metà del prezzo.
Un monitor così facilmente non avrai mai modo di sfruttarlo e sostanzialmente avrai sprecato soldi, per dirti due cose:
- La prima è che è un monitor 10bit, se tu non hai una scheda video da grafica tipo nvidia quadro il tuo pc non è fisicamente in grado di emettere quel tipo di segnale fermandosi quindi agli 8bit di un normale monitor.
- la seconda è che oltre a quei 900 euro di monitor dovrai comprarti un opportuno colorimetro per calibrare periodicamente il monitor. |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 17:03
@Matteo N. Vero. Però perdona, se economicamente riesco a starci dentro, perché non prendere subito un monitor che poi non cambierò pià, invece di spendere adesso un monitor da 300 euro (che poi, a decidersi quale) e cambiarlo da qui a due tre anni?
(oh, sia chiaro, stesso dubbio che mi gira in testa quello che hai espresso tu, eh, tanto poi andrà a finire che prenderò nulla, è un mese che vado avanti e non riesco a decidermi :D ) |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 20:04
con i monitor non vale come per le macchine fotografiche che c'è gente che ogni tre per due le cambia per il gusto di cambiarle, un monitor dura anni, ma non per questo devi prenderne uno inutilmente sovradimensionato per il tuo uso attuale e futuro.
Quel monitor che hai proposto è da considerarsi un monitor praticamente da tipografia \ stampatore, un 27" 10bit giusto lì può avere senso, oppure se uno magari stampa tantissime foto e vuole la qualità assoluta, oltre ad avere un budget notevole.
Per scopi più "domestici" esistono già ottimi monitor intorno ai 400 euro che permettono di soddisfare anche richieste di fotografia professionale senza però sprecare inutilmente soldi.
Anche perchè poi ripeto al monitor devi prendere e abbinare il suo colorimetro, altrimenti è tutto inutile.
Una cosa poi, di quanto sei sicuro dei 27"? che è una misura decisamente grande e a meno che tu non lo tenga ad una cospicua distanza da te risulterà troppo grosso.
Infine ti consiglio di chiarirti bene le idee prima di fare acquisti così corposi e avventati, in fotografia la fretta e la smania di avere attrezzature magniloquenti non porta mai molto lontano  |
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 15:53
Grazie della risposta, intanto, @Matteo N. :)
Beh, beato chi può cambiare un monitor ogni due anni (o macchina fotografica ogni due per tre!), personalmente farò una spesa intensa adesso, ma questo monitor (come la vecchia canon EOS 3 - macchina gloriosa, pace alla pellicola sua- o l'attuale 6D) lavorerà finché non diventerà polvere sulla mia scrivania! :D
Tornando seri, alcune risposte:
1) Pollicciaggio: la distanza a cui si trova lo schermo è di 70, 80 centrimenti; credo che sia una distanza alla quale si possa tenere sia un 27 che un 25 (sotto non vorrei scendere, per non rischiare di dover strabuzzare gli occhi troppo)
2) Perché un 27 10bit? E perché no? Non potendo e volendo cambiare monitor ogni due per tre, preferisco fare una spesa leggermente più alta adesso, così da essere a posto definitvamente. Su quanto possa servire, poi, mai mettere limiti a quello che succede in futuro :)
3) Sul colorimetro arriverà.... in un secondo momento acquistato, in un primo momento ho un amico da sfruttare
Che poi, la scelta non è facile, è un mese e mezzo che leggo, cerco, confronto, leggo.... e non arrivo ancora ad una scelta definitiva. QUello che frena, poi, è che c'é sempre la paura di comprare un monitor sovraprezzato che a breve scende (vedi UP2516D, ottimo monitor ma porco il mondo che ci ho sotto i piedi, da 300 a 500 in pochi mesi???), o monitor che sulla carta sono ottimo (BENQ PD2500Q, per esempio) ma che godono di non buona fama.
|
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 16:10
Un paio di pareri personali buttati là come vengono:
- Il monitor è un acquisto che dura anni, nella scelta del modello il costo andrebbe spalmato sulla sua vita. A suo tempo spesi veramente parecchio per un Lacie (parlo di una decina abbondante di anni fa, quando ancora Lacie faceva monitor professionali) ma è ancora lì a tenermi compagnia e a fare il suo ottimo lavoro. A breve credo che gli affiancherò un nuovo monitor e penso proprio andrò su un Eizo serie CS (deciderò quando sarà il momento se 24 o 27 pollici) o comunque qualcosa di quel livello: la differenza di prezzo rispetto ad altri monitor, se spalmata sulla vita media del monitor, sarà di quanto? Una serata pizzeria + cinema risparmiata all'anno? Grossomodo siamo lì. Direi che ci si può stare. Certo, se si facesse fatica ad arrivare a fine mese il discorso sarebbe differente, ma se si apprezza la qualità, si sta attenti (pur non essendo professionisti, parola che poi dice tutto e niente) alla resa di quello che si compra e se si ha la possibilità di tirare fuori, con un sacrificio relativamente piccolo, quei soldi in più per passare da un Benq ad un marchio specializzato in questo settore, io non starei a pensarci troppo...
- Un colorimetro è utilissimo, sempre! Anzi... tanto più il monitor fa schifo tanto più torna utile. Il mio spyder l'ho usato anche sul PC dell'ufficio e i colori sono passati dallo schifidamente orripilante a qualcosa di quantomeno accettabile. Su un monitor di fascia alta non avrebbe altrettanto senso non usarlo: con poco più di 100 euro (sfruttando qualche offerta anche meno) si riesce a far rendere al massimo un investimento cospicuo come i soldi tirati fuori per un Eizo, non avrebbe senso non aggiungere pochi euro quando già se ne sono spesi parecchi.
- Un monitor è un po' più complicato da vendere sull'usato di quanto può esserlo una macchina fotografica o un obiettivo: molto probabile che, una volta preso, rimanga con noi anche se non ci soddisfa al 100%. Motivo in più a mio avviso per fare la spesa una volta sola ma farla fatta bene.
- Un monitor non è solo "resa dei colori", la questione non è solo "che ci fai dei 10bit se tanto non li usi?". Un monitor è, ad esempio, anche uniformità di resa su tutto lo schermo (e tanti più pollici ci sono di mezzo, tanto più la cosa è importante). Un monitor è anche controllo di qualità. E altre cose ancora. Eizo è una garanzia in questo, su altri marchi, il cui core business non è certo quello della fotografia professionale, io la mano sul fuoco non ce la metterei... |
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 17:07
sì diciamo che prendere un eizo rispetto ad altri marchi il motivo principale sta proprio lì, migliori controlli qualità per un dispositivo sostanzialmente al top della categoria.
Detto questo però appunto se uno magari tutti quei soldi di monitor diventano un problema spenderli, magari si ha poca familiarità con la gestione colore, si fa poca o nulla postproduzione il senso di spendere 900-1000 euro per un monitor del genere si perde praticamente del tutto.
Come monitor alternativi so bene che fluttuazione ha avuto il prezzo del 2516 (io l'ho preso un anno fa a 360...), ma tutti che vanno dietro a quel modello non hanno realizzato che dell ha fatto uscire il più economico e moderno 2518 che ha un prezzo onestissimo per quello che offre essendo un buon 8bit 100% s.rgb, tanto più che il 2516 non è nemmeno un vero 10bit.
Anche perchè ribadisco che quei 10bit se uno non ha una scheda quadro mai li sfrutterà... anzi aggiungo pure che se uno lavora abitualmente con soli file jpg non solo non li vedrà mai perchè la scheda video non li può produrre, ma anche il file stesso mai avrà quelle sfumature di colore in più (il jpg è limitato a 8bit canale)
Perchè d'accordo che un monitor è un apparecchio che dura nel tempo, ma è anche altrettanto vero che è un oggetto soggetto a degrado irreversibile per l'uso e quanto più è intenso, maggiore sarà il degrado (motivo per cui monitor usati o hanno un valore quasi nullo o semplicemente non si comprano), paradossalmente magari tra 3-4 anni quando avrai le facoltà di apprezzare certe feature del tuo monitor l'inevitabile degrado ne avrà limitato le possibilità e le potenzialità, senza contare che ormai c'è una tale evoluzione nei monitor che tra quegli anni quello che oggi paghi 1000 euro sarà la normalità o giù di lì.
Motivo per cui è meglio comprare qualcosa sì di buono, ma senza stare ad esagerare inutilmente comprando un monitor che sarà quasi sempre sottoutilizzato. |
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 17:52
Parere personale, ci mancherebbe, ma la questione dei 10 bit per me è proprio l'ultimo dei problemi. La differenza di resa tra un monitor di alto livello e uno di livello più basso è netta ed evidente anche lavorando "solo" a 8 bit.
Sul progresso continuo: si parla di prodotti tecnologici per cui è ovvio che ci sia, ma proprio perché un monitor usato è più complesso da rivendere, prenderne uno di fascia media oggi con l'idea del "lo cambio domani" trovo non sia una buona strategia, anzi. Con tutta probabilità si finirà per prendere un monitor di fascia media oggi... per tenercelo anche domani. Un monitor di fascia media fra qualche anno non lo rivenderai più e dubito che uno fra tre o quattro anni deciderà di buttarlo via per prenderne un altro. E se anche lo dovesse fare, non vedo guadagni né dal punto di vista economico (anzi) né dal punto di vista della qualità: nella migliore delle ipotesi (ovvero che la qualità di un top di oggi sarà accessibile al costo "medio" un domani, cosa che a mio avviso non avverrà) ci si sarà fatti tre o quattro anni con un monitor dalla resa inferiore.
Ultima considerazione, il degrado nel tempo di un monitor: anche qui non sono molto d'accordo, se un monitor è veramente di qualità il degrado sarà decisamente limitato. Il mio Lacie, nonostante abbia una valangata di ore sul groppone, dà ancora la polvere a tanti monitor con pochi mesi di vita (e non parlo di monitor da 100€).
Poi chiaro, le mie sono solo considerazioni personali... sacrosanto che ognuno la veda a modo suo e sicuramente ci sono persone nel forum più titolate a parlare del sottoscritto per quanto riguarda questo argomento. |
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 20:07
sì sì certo parere personale, anche il discorso 10bit passa in secondo piano visto che alla fine uno eizo lo sceglie più che altro per la durabilità e la qualità, però ti dico per come sono fatti i monitor è fuori da ogni dubbio, specialmente quelli vecchi come il tuo che immagino avrà ancora lampade di tipo tradizionale che scaldano, con il tempo e con il calore si danneggiano e parecchio, ora non so tu il tuo con cosa lo abbia confrontato, ma dopo anni di uso intenso (immagino una decina visto che lacie è tanto che non produce più monitor) sarà bello che vissuto, poi va beh ovvio che calibrandolo resta un monitor valido, ma non per questo ha senso tenere orizzonti di vita così lunghi per l'elettronica di consumo. Io per dire avevo modo quando dovevo prendere il monitor di comprare usato un dell 2711 simile al tuo che a suo tempo costava 2000 euro nuovo a 200 euro, ebbene lo lasciai stare proprio perchè ero certo che non sarebbe mai stato al livello di un equivalente recente da 400 circa, senza contare che ci voleva una centrale atomica per alimentarlo...
con i nuovi schermi a Led che scaldano meno i pannelli sono destinati a durare di più però ha senso contemplare orizzonti temporali lunghi se si hanno delle certezze.
Proprio per questo per quanto riguarda Toporagno visto che da andare da 400 a 900 euro non sono proprio noccioline converebbe che ti chiarissi le idee su quello che intendi volere dalla tua fotografia anche in base a cosa hai ora e cosa fai ora, perchè tanto gira che ti rigira quando un monitor da 400 euro (che già si prende ottima roba) uno se lo tiene per 4-5 anni è bello che ammortizzato, poi chissà manco li dura quegli anni o dopo 4-5 anni uno magari si stufa di far foto, proprio perchè hai ancora parecchia indecisione come mi pare io non mi avventurerei verso una spesa così costosa. |
user124620 | inviato il 19 Gennaio 2018 ore 20:10
una domanda da profano, ma non conviene investire per un 4k almeno? |
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 20:16
in fotografia non ti serve chissà a che cosa investire per un 4k, anche perchè un pannello 4k certificato per certi standard cromatici, di una buona marca che faccia controlli di qualità seri ha un costo assurdo e immotivato all'atto pratico... Pensa solo che l'eizo cs2420 che è un monitor 10 bit da 600 euro è "ancora" solo full HD, il corrispondente 4k costa come un'auto usata... 2500 euro...
Anche perchè un 4k per dire per avere 1:1 ti servono file da almeno 12mpx, vuol dire che un file classico sui 24mpx lo vedi quasi 1:1,5 con tutte le possibili problematiche o vantaggi del caso.
Giusto per una tipografia può aver senso avere monitor così risoluti e costosi, in primo luogo perchè se li ammortizza e in secondo luogo perchè vanno molto vicini ad essere uguali alla carta in termini di densità di pixel.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
