JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho appena acquistato un pana leica 45 f 2.8 macro e come corpo ho una omd em1 qualcuno lo ha già provato lo userei per macro e ritratti vorrei qualche consiglio soprattutto perché ho sempre usato ottiche oly ero in dubbio a prendere un oly 50 f 2.0 cosa ne pensate ho fatto una fesseria?
La qualità del 50 la conosco bene,ma é un 4/3 e con adattatore inizia a pesare il doppio del 45.. La resa é ottima ma ha un AF imbarazzante ( anche se macro nn serve così tanto..). il 45 mi ha sempre incuriosito,dalle foto sembra proprio una bella lente e poi calcola che é una panaleica..insomma,io sarei tranquillo! L'unica alternativa é il 60 2.8 con cui potevi usare il focus St/bk
Fesseria? No, è un'ottica nativa m4/3 (non servono adattatori) e funziona bene.
L'alternativa, come suggeriva Kuro77, era l'Olympus 60. La qualità dei due è equivalente. Lo sfocato, soprattutto a distanza ravvicinata, è più bello quello del 45. Il 60 ha però un'utilissima scala degli ingrandimenti/distanze che, in macro, fa comodo e un selettore per passare velocemente al massimo rapporto d'ingrandimento. Comunque, sono entrambe buone ottiche. Le ho tutte e due. Le uso a distanza ravvicinata ma non per ritratto. Una curiosità dell'AF (di entrambe) è che - se c'è luce - funziona anche a 1:1.
Il 50mm f2 è stata un mito per i 4/3isti, ma su una m4/3 non la rimpiangerei avendo il 45 f2.8. Ce l'ho, mi piace, l'ho avuta insieme al 45 1.8 ed è un po' più satura. Dovendo scegliere tra lo Zuiko 45 e il PL 45, alla fine ho tenuto il PL. Lo Zuiko aveva qualcosa in più in ritrattistica chiaramente. L'unico rammarico è che finisco per usarla spesso come ottica generica perché alla fine non ho il tempo di uscire per macro.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
