| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 13:05
La discussione continua qui 
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2625976
Ho controllato le foto effettuate da Hbd, sinceramente una su tutte pensavo fosse stata scattata ad un diaframma di almeno f2 f2.8, invece era alla massima apertura.
Spero che a livello di fuoco sulla mia 1DX non faccia scherzi, dal tuo test su 1dx II mi sembra molto preciso il fuoco sugli occhi o sbaglio? |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 13:22
Sì, con la 1dx mark II la messa a fuoco era piuttosto stabile in ai servo, e non mi trovavo nelle posizioni più agevoli per scattare foto.
Con la 1dx le foto saranno maggiormente nitide, rispetto alla 1dx mark II (infatti è uno degli elementi che non apprezzo molto, nella nuova generazione di sensori Canon), più di quanto la differenza di 2 megapixel faccia ipotizzare... |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 14:02
“ Sì, con la 1dx mark II la messa a fuoco era piuttosto stabile in ai servo, e non mi trovavo nelle posizioni più agevoli per scattare foto.
Con la 1dx le foto saranno maggiormente nitide, rispetto alla 1dx mark II (infatti è uno degli elementi che non apprezzo molto, nella nuova generazione di sensori Canon), più di quanto la differenza di 2 megapixel faccia ipotizzare... „
E' stato l'elemento che mi ha portato a tenere il "vecchio" modello nonostante avrei voluto effettuare l'upgrade.
Piuttosto preferirei affiancare una 5d4 o 6dII alla mia.
Praticamente chiunque l'abbia acquistata ha lamentato problemi di file slavati e con poco dettaglio!!
|
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 14:39
Con dpp le differenze in termini di nitidezza sono abbastanza ridotte, comunque, pur se visibili: i software di terze parti possono fornire una resa cromatica non eccelsa anche a causa di profili colore non propriamente ottimizzati per le singole fotocamere, e il modo in cui gli algortmi di demosaicizzazione sono messi a punto (in che vale anche per il rumore di crominanza visibile). Insomma, a volte il limite è il software, e spesso l'utente finale può fare ben poco, se vuole continuare ad utilizzare il medesimo programma.
Pertanto, affermare che i file della 1dx mark II abbiano poco dettaglio lo trovo eccessivo, ma diciamo che richiedono interventi sulla nitidezza leggermente maggiori. Il problema è maggiormente visibile con ottiche che offrono livelli di microcontrasto non elevatissimi. Con dpp si tratta di incrementare il valore della nitidezza di 1 o anche meno, a seconda della scena e ottica. Anche tra 6d e 6d mark II vi è un problema simile (ma basta lavorare diversamente con la nitidezza), ma in tal caso l'incremento del numero di pixel è maggiore, e anche problemi come diffrazione e similari divengono più visibili, pur se non drammatici.
Complessivamente preferisco la 1dx mark II alla 1dx, comunque, principalmente per le migliorie lato sistema di messa a fuoco e di esposizione, video, dual pixel cmos, e una serie di funzioni che sulla 1dx sono assenti o maggiormente limitate. Avrei avuto anche l'occasione di acquistare una 1dx mark II usata presso un negozio, con garanzia Canon pass, per 3900 euro, ma la cifra era comunque superiore a quanto volessi spendere... |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 18:36
Seguo, ho seguito anche la prima parte della discussione e la trovo molto interessante.
In bocca al lupo a Shotofgod per la nuova ottica
Complimenti ad HDB per la sua preparazione, dai suoi interventi c'è sempre da imparare. Volevo fare una domanda, spesso faccio ritratti col flash, anche in pieno giorno, come flash di riempimento e ho osservato che col flash si possono usare tempi di sicurezza più alti, anche 1/60, invece, non usandolo, dobbiamo avere tempi di sicurezza più bassi, anche 1/160 per evitare il mosso, sempre su soggetti piuttosto statici. Potrebbe essere questo il caso in cui fa comodo avere un 85mm stabilizzato? |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 18:50
Se dovessi scegliere tra le due ottiche, “The Big One” e il nuovo anche io sceglierei il nuovo, ma per fortuna io sono un tipo più da 135mm che non da 85mm, dico “per fortuna” perché “The Lord” costa la metà of the “New Big One” |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 18:52
In effetti, se si lavora con un flash e tempi di scatto al limite, uno stabilizzatore può essere di ausilio, SE il soggetto è statico.
Il micromosso diviene meno evidente in quanto il lampo del flash viene emesso in un tempo molto breve, se non erro meno di 1/8000s (a meno di attivare la modalità hss): quindi, a seconda di quanto sia "dominante" il flash rispetto alla luce ambientale, il micromosso diviene meno evidente. Ovviamente, più pixel ha il sensore e più certi problemi si noteranno.
Se poi si lavora da soli, e magari si sostiene con una mano la fotocamera (che ha quel punto peserà non poco, visto il "contributo" dell'ottica), e con l'altra il flash, lo stabilizzatore non può che essere di aiuto: questo, anche per la messa a fuoco, dato che se i sensori af devono lavorare mentre si fa oscillare la fotocamera, il rischio di errori di messa a fuoco aumenta.
|
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 18:52
“Potrebbe essere questo il caso in cui fa comodo avere un 85mm stabilizzato?”
Assolutamente no |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 19:00
Nel mio intervento mi riferivo alla mia esperienza (limitata) con 6D e 24-105 F4 I e mi sembra proprio che si possano usare tempi di scatto più lenti, non ho esperienza con sensori più densi. |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 19:03
Naturalmente sopra scherzavo nel definire l'85 1.4 “The New Big One”, volevo solo dire che sarebbe simpatico dare al nuovo nato in casa Canon un soprannome |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 19:39
Proporrei “The Stabilized One”. |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 20:26
Shoto lo so che compri senza provare. Anch'io. Questo per dire che se trovi normale spendere i soldi senza aver provato ciò che compri non vedo perché la gente non dovrebbe esprimere un giudizio in base ai test senza aver prima provato l'ottica. |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 20:26
I soprannomi si danno a chi li merita. |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 21:09
Il file della 1DX2 è più "maltrattabile" in fase di sharpening di quello della mk1, soprattutto se si usano software che lo sanno fare bene (C1). |
user4758 | inviato il 17 Gennaio 2018 ore 7:45
“ I soprannomi si danno a chi li merita. „
E' un'ottima lente... ok, non avrà la particolarità dell'apertura 1.2, ma ha una resa notevole ed è veloce, affidabile e grazie all'IS non sbaglia un colpo! a TA è decisamente più nitido dell'1.2, soprattutto su soggetti distanti...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
