| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 14:30
Continua da qua:
www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.juzaphoto.com/
Comprato da un famoso negozio online asiatico a 1100 euro, costa 250 euro in più del 90mm. Probabilmente tra qualche tempo il prezzo si abbesserà di 150/200 euro.
Primo elemento da valutare dopo le numerose critiche sono le dimensioni, ovviamente era meglio più piccolo, ma me l'avevate annunciato come un enorme mostro di grandezza, non è affatto così...
È più o meno come il 90mm (3cm in più e 200g in più), uguale al 100 2.8 macro L Canon tanto per capirci (questo però è anche per FF), la differenza non viene affatto notata. E' poco più ingombrante, cade bene, ben fatto, ottimo l'anello del diaframma, stabilizzazione eccellente.
La vignettatura è presente a 2.8, a 5.6 quasi assente. la foto con le correzioni della vignettatura non ha una perdita di nitidezza ai bordi, certo è deludente per un obiettivo di questa portata/caratteristiche/prezzo. Per i ritratti è ottimo.
Ottimo lo sfocato, più morbido e graduale, secondo me è superiore al 90 f2 per la sua evidente tridimensionalità, ovviamente entrambi a tutta apertura.
La stabilizzazione è sui 3 stop e 1/2.
L'AF è più veloce del 90, grazie al selettore della limitazione dell'af.
Lo preferisco al 90, che è un obiettivo troppo "esclusivo".
Rimane il rumore (sembra rotto) delle lenti che si spostano ad obiettivo "spento", cosa che accade anche con il 90.
Allego immagini a tutta apertura per verificare nitidezza e vignettatura...
Qui la vignettatura si mostra decisamente, a 2.8.
A 5.6 è diminuita notevolmente:
Qui tutti i RAW:
www.mediafire.com/?mroh3r18p7919
|
user81826 | inviato il 15 Gennaio 2018 ore 14:43
Seguo |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 15:47
Seguo interessato anch'io... |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 15:54
pure io |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 11:52
Aggiornata recensione... |
user81826 | inviato il 18 Gennaio 2018 ore 23:14
Grazie.
Effettivamente la vignettatura è molto limitata da questi esempi anche se immagino qui ci sia stata già una correzione col profilo della lente. La recensione di Lensti, ma non solo, era stata abbastanza negativa da questo punto di vista:
www.lenstip.com/519.8-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_80_mm_f_2.8_LM_O
Le foto sono piccole, non riesco a capire molto quello che possono dare realmente comunque oltre alla nitidezza che sembra di livello mi piace anche il Bokeh che si avvicina molto a quello del 90.
Dovessi prendere una lente per ritratto onestamente andrei senza pensarci sul 90 però per chi fa macro e ha necessità anche di un 120mm equivalenti all around mi sembra davvero un'ottima alternativa anche se non proprio economica. Sicuramente ci farò un pensiero. |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 10:35
Le misurazioni sono una cosa, l'immagine reale un'altra, l'occhio tende a compensare soprattutto se lo sfondo non è regolare/uniforme e non c'è un termine di paragone.
La recensione è corretta anche per quanto riguarda la vignettatura. Potrebbe essere irrilevante (perchè nelle immagini sembra che non ci sia) ma va tenuta presente.
Se si incappa in sfondi più uniformi emergerebbe più chiaramente.
Sopra una delle tue immagini senza e con correzione... la differenza è quella segnalata dal sito. |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 11:03
In effetti dovrei fare una foto ad un muro bianco. Ma non capisco la tua correzione... E' fatta in un punto in cui il "canditate" non corrisponde a realtà...? Cioè la mia foto in quel punto dovrebbe essere come "select"...
Devo fare la foto al muro... |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 21:03
Provato insieme ad un amica sulla sua X-t1, l'ho trovato molto buono, migliore del mio 100L IS probabilmente , lei l'ha comprato e sembra molto soddisfatta. |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 11:16
Ho aggiornato il primo post... |
user81826 | inviato il 26 Gennaio 2018 ore 11:24
Penso che con la vignettatura conviverei senza problemi, in molte foto non è fastidiosa, in altre tipo macro e astrofotografia si ma è anche vero che sono generi in cui si scatta ad iso base (cavalletto o ois nel primo caso e cavalletto + astroinseguitore nel secondo) avendo dunque un'ampia gamma dinamica unita al sensore iso invariate Fuji oltre al fatto che difficilmente si scatta a 2.8 ma spesso si chiude eliminando la perdita di luminosità ai bordi. A 2.8 l'uso è prevalentemente per ritratti o dettagli naturali dove un po' di vignettatura da difficilmente fastidio o alla più brutta in post comporta un po' di aumento di luminance ai bordi (la crominanza ad iso medio/bassi la Fuji non sa cosa sia). |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 18:39
mi inserisco in quanto son due mesi che osservo questo obiettivo |
user81826 | inviato il 14 Febbraio 2018 ore 12:54
Qualcuno che usa riflettori, diffusori, flash od altre luci artificiali può dirmi come si trova e che configurazione sta utilizzando?
Flash anulari ancora non esistono per Fuji, se ne possono usare di altri brand in manuale immagino. Il paraluce come va? Risulta fastidioso? |
user81826 | inviato il 24 Febbraio 2018 ore 17:45
Nel frattempo se a qualcuno interessa si sono abbassati i prezzi. 1100 Fuji Italia, 930 l'altra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
