| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 12:02
CIao a tutti.
Mi sono avvicinato a questo hobby della fotografia da poco e credo che per me cia sia una lunga strada da fare prima di riuscire a scattare belle foto, ma ci provo.
Purtroppo a mio sfavore cè anche il fatto di non avere molto tempo per andare a scattare e quindi migliorare.
E' anche per questo che quindi vi chiedo un parere su questa foto, sia dal punto di vista del contenuto, composizione e posto produzione.
Ovviamente ogni critica è ben accettata ma vorrei che fosse costruttiva e motivata. Grazie.
La foto in questione l'ho scatta a Nettuno, una località di mare che si trova in provincia di roma, ad ottobre, al tramonto. Tra l'altro questa è la prima volta che vado a fotografare sul mare ed ho notato che è molto difficile gestire i forti contrasti.
Ho scattato con una canon 100D con obiettivo in kit 18-55 is stm.
Ho fatto tre esposizioni in braketing prendendo come esposizione di base il mare.
La post produzione l'ho fatta caricando i raw in canon DPP ( di solito uso lightroom), ho fatte delle correzioni di base e ho fuso le tre esposizioni in photoshop utilizzando le maschere di luminosità, ed infine ho usato un po di plugin della nikcollection.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2643352&l=it
|
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 12:56
A me non dispiace: non è forse il massimo dell'originalità ma, opinione personale come richiesta, tecnicamente mi pare ineccepibile come composizione, pdr, gestione della luce e postproduzione. |
user28347 | inviato il 15 Gennaio 2018 ore 13:23
giusto per criticare mi pare troppo nitido davanti -i sassi- e in fondo ottimo ,forse troppa postproduzione |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 13:28
Grazie mille Wolfschanz per avermi dato la tua opinione. Tra l'altro, sinceramente non mi aspettavo un opinione così positiva, che ovviamente mi ha fatto piacere ricevere.
Sono d'accordo con te sul fatto che non è il massimo dell'originalità  ..Su questo ci devo lavorare un po di più :)
|
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 13:47
Grazie SergioFermi per la critica ben motivata. Sulle rocce ho dato una "spennellata" con un effetto richiamabile dal TMPanel 3 chiamato "extractor", credo che sia una sorta di chiarezza simile a quella di lightroom. Forse ho calcato troppo la mano in quelle zone. Secondo te potrebbe essere quello? oltre a questa sorta di nitidezza/chiarezza troppo marcata, noti altro che non va? |
user28347 | inviato il 15 Gennaio 2018 ore 13:49
sempre solo per fare il pignolo sembra che pende un poco a sinistra il mare  penso che la ps va fatta sempre in modo molto moderato ,se non si vede che c'è allora va bene,non è facile lo so |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 18:09
Ciao Gianluca, come ha detto Sergio la foto pende un po, ma non penso sia storta, più che altro penso sia dato dalla distorsione dell'obiettivo, cmq in post si corregge velocemente.
Un'altra cosa che mi turba un po, sono le rocce sulla destra, una è tagliata (e potrebbe anche andare bene) ma l'altra finisce proprio a filo dell' inquadratura.
Cmq è una buona foto, forse non originale ma cmq buona e lavorata anche correttamente in post. |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 18:23
si, manca un qualcosa che sorprenda. Che giustifichi lo scatto.
Una buona esercitazione, ma il soggetto e' debole.
Serviva la sagoma di un pescatore, due gabbiani che si menano per un pezzo di formaggio o qualcosa di simile per dare "vita" alla fotografia. |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 18:58
Te la sei cercata...
Andando in ordine:
Precisione dell'immagine
Niente da dire, non è mica una macro!! Sufficientemente nitida, buon dettaglio.
Colore
I colori sono anche interessanti, ma non mi pare equilibrato lo spazio che occupano. E' un tramonto, è passione, dramma interiore, tempesta di sentimenti, momento "sturm und drang"... troppi colori tenui e troppo grigio.
Luce
Il discorso va molto in relazione con la composizione. C'è si il rosso del tramonto, ma è li, isolato, quasi un corpo estraneo in un'atmosfera tenue, quasi malinconica. La maggior parte dell'immagine non ha una regia interessante della luce, pochi contrasti, pochi chiaroscuri (per l'ora e il soggetto...)
Composizione
Qui c'è da discutere. Certo, il pescatore o i gabbiani avrebbero fatto comodo, magari anche una barca che rincasa in controluce lasciando una bella scia sul mare, ma quello che c'era è li da vedere e bisogna arrangiarsi con quello (oppure portarseli da casa...). La regola del paesaggio (un elemento in primo piano, un soggetto intermedio e uno sfondo, per dare il senso della profondità) è rispettata, ma non si coglie, in effetti, il tema della foto, l'elemento che racconta la storia. Non è la luce, per quanto detto prima. non è neppure la lingua di terra in silhouette, poco valorizzata. Sembrerebbe essere, in base all'inquadratura, il mucchio di pietre in primo piano, ma non offre elementi di interesse. E' monotono come forme e come colori. Essendo il soggetto in primissimo piano, per giunta in posizione centrale e senza contrasto con il resto della foto, l'occhio lo vede ma non lo cerca, finisce per occupare tanto spazio e poca attenzione. Non ci sono neppure elementi geometrici che conducono li...
In sintesi
Hai visto una buona inquadratura e hai fatto una foto con delle potenzialità, secondo me andava composta diversamente: avanzare un po' il punto di ripresa e allungare la focale, in modo da stringere di più sul molo con gli alberi (il soggetto più interessante della foto) riducendo e decentrando il cumulo di pietre e dando più spazio al rosso del tramonto. Si sarebbe mossa la curiosità sulla silhouette (cos'è? chissà come ci si arriva? cosa ci sarà dietro? perché una costruzione non terminata? cosa staranno facendo la dentro?), si sarebbe colta di più la drammaticità del tramonto.
Cacio sui maccheroni, un'esposizione decisamente più lunga (ma ci voleva un filtro...) avrebbe dato setosità al mare e alle nuvole, bilanciando con un po' di poesia, di atmosfera onirica la sanguignità del cielo all'orizzonte. Per chiarire, prova a ritagliare idealmente l'angolo superiore destro, portando la punta del molo - con la costruzione - sul terzo inferiore sinistro.
Secondo me, migliora: più cielo, più rosso, più luce e colore, linee che ti guidano in punta al molo e l'attenzione che va al posto giusto, immaginando una storia e cogliendo la drammaticità del momento.
|
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 19:30
per i consigli sulle foto bisogna usare esclusivamente le gallerie, ti consiglio di metterla in area commento |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 19:34
Grazie anche a voi Peda e Salt per le vostre opinioni. In effetti trovo anche io che la mia foto sia un po statica. Ho trovato difficoltà a trovare un buon soggetto e soprattutto come fotografarlo, mi spiego. In quel momento ero attratto da molte cose, dai colori del cielo, i riflessi sul mare e dalle rocce, ma anche dagli alberi delle barche che spuntavano in fondo che sembravano quasi formare una foresta. Ho voluto racchiudere un po tutto in uno scatto, ma facendo così forse ho reso la scena un po dispersiva non offrendo poi un vero soggetto alla foto. Sicuramente tutto questo per via della mia poca esperienza. La post produzione, mi sembra di capire, come anche in altri post che è molto soggettiva. Da parte mia riconosco di aver calcato un po la mano, forse troppa chiarezza e contrasto ma nel complesso mi piace.
La pietra al filo non è il massimo .. Qui ho sbagliato in fase di scatto, il trepiede non era molto dritto e nel raddrizzare la foto mi sono portato via anche un bel pezzo della porzione destra 
EDIT:
Mi scuso per aver sbagliato sezione, non era mia intenzione trasgredito le regole del forum Non sapevo della funzione dell'area commento.
La prossima volta la metterò li |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
