| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 18:22
ciao a tutti
è un bel po' che ho in testa di passare a ML. sono un appassionato di paesaggi, street e ritratti
80% paesaggi e notturne
oggi ho una 6d con 15/30 tamron, 70/200 f 2.8 tamron e 85 1.8 canon... purtroppo sto soffrendo molto il peso dell'attrezzatura.
la a72r è sempre stata nei miei sogni per la gamma dinamica, che per un paesaggista... è tanta roba! essendo uscita ora la 3, ho visto che sull'usato la 2 si trova anche con pochi scatti ad un prezzo accessibile
voi che avete già avuto o avete questo mezzo, cosa mi consigliereste? quella con il 16/35 f4, con l'85 e poi uno zoom meno performante o ottiche vintage?
grazie a chi mi risponderà
|
user101213 | inviato il 14 Gennaio 2018 ore 18:54
Se devi cambiare per il peso ti conviene cambiare scusa perché guadagni si e no 200gr.
Se cambi per moda invece é un altro discorso. La A7r2 non ti farà fare assolutamente foto migliori di una 6D. Questo è poco ma sicuro |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 19:00
Con sensori esigenti (tanti pixel) guarderei a dei fissi di gran qualità, altrimenti il gioco non vale la candela.
Ne consegue che i pesi complessivi da camallarsi alla fine potrebbero anche aumentare.... |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 19:05
A mio parere dovresti farlo. I paesaggi ne guadagnerebbero non poco. Un pò meno i ritratti. Anche gli ingombri e pesi migliorerebbero. 200 grammi non sono affatto pochi. Anche dalle ottiche si lima qualche grammo, quindi alla fine la differenza c'è. |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 19:17
Ma alimentate queste scimmie!!!
Secondo me fai bene, se fai paesaggi sicuramente è tra le migliori insieme alla a7R3 e alla d850
Per i ritratti l'eye AF-C e manna caduto dal cielo e per la street lo schermo basculante e l'otturatore elettronico possono essere utilissimi e tutto sommato quando non ti devi portare dietro tutto l'arsenale attacchi il 35mm 2.8 e in scarsi 700gr hai corpo e obiettivo (625+118) |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 19:19
Anche io sono convinto che se stai pensando a Sony fai bene a cambiare corredo , ma lascia stare sia la storia del peso che del miglioramento delle foto, non sono motivo che trovano di fatto un riscontro. Se scatti paesaggio si da per scontato che , oltre alla macchina e qualche obiettivo , ti porti dietro anche un cavalletto di qualità , filtri , portafiltri ecc , e non credo che la differenza di peso tra i due kit alla fine della fiera così determinante. 200 grammi non sono pochi qualcuno ha scritto , vero , su una bicicletta da corsa potrebbero fare la differenza tra una vittoria ed un secondo posto , ma sul corredo fotografico completo , sinceramente , lascia il tempo che trova. Tra L altro lo zoom Sony 24-70 mi pari pesi più del rispettivo Canon.
Se come molti altri in questo momento sei attratto da Sony , allora asseconda la tua voglia , ma a questo punto scegli il modello più aggiornato. |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 19:31
Jonathan, mi sembra un commento parecchio spocchioso e anche un po' arrogante, il tuo. non a caso ho scritto il mio corredo e mi aspetterei che una persona interessata a rispondermi abbia la compiacenza di informarsi.
"la a7 non ti farà fare foto migliori di una 6d", è tutto da dire, tra l'altro. come sensore non c'è paragone.
riguardo ai pesi: prova a vedere solo l'accoppiata 16/35 Sony + corpo rispetto a 6d+15/30 tamron, poi parliamo ancora di peso. QUASI 1KG DI DIFFERENZA. su corpo macchina + grandangolo. quindi : si, mi interessa la questione peso.
se tu hai una tua avversione personale a questi sistemi, nessuno ti ha chiesto il parere in merito. visto che hai 1 solo post su Juza, e chissà perchè proprio polemico in tal senso, mi sembra tu abbia qualche problema in merito. forse è meglio che risolvi la tua guerra personale contro le mirrorless che sinceramente a me avanza, prima di commentare un post che vuole invece capire le possibilità in merito.
@giancarlo potrei anche fare la scelta di ottiche fisse, in che senso il peso potrebbe aumentare??? potrei nel caso scegliere un grandangolo superspinto e un 35mm...
@flender grazie mille. In che senso un po' meno i ritratti? intendi che comunque si guadagna qualcosa ma non così tanto? a me basterebbe stare identico sui ritratti, ma se tanto mi da tanto, in gamma dinamica sui paesaggi guadagno praticamente 2ev.... che sono il mondo! |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 19:43
Ciao, secondo me tra peso ed ingombri risparmi parecchio.
Come ottica ti consiglio assolutamente di valutare il 35 2.8 FE Samyang , un ottima alternativa al 35 Zeiss.. pesa solo 86 grammi ed è una bellissima lente.
Valuta anche l'85 FE 1.8 Sony che è molto leggero e abbastanza compatto e soprattutto nitidissimo.
Se invece cerchi un 24-70 f4 contattami in privato.
Per me il passaggio ne vale la pena, pur non avendo mai avuto una 6d non posso che consigliarti la a7r2 e se puoi perché no, la a7r3 |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 20:42
cambiare passando da una 6d ad una ML per il peso è una scusa inutile, i pesi sono identici alla fine, chi dice che una ML è più leggera di una reflex è perchè confronta reflex con zoom pesanti a una ML con magari dei fissi minuscoli... a fronte di un peso uguale però perdi quasi del tutto l'ergonomia di una reflex ...
se vuoi fare dei confronti di peso peraltro falli sensati, non ha senso confrontare la 6d con il 15-30 che è un cassone ad una ml con un 16-35 f4, confronta se mai la 6d con il 16-35 f4 is... siamo a 770+615 contro 625+518 ... 1400 contro 1200 , 200 grammi di differenza che poi ti bruci in batterie visto che la 6d con 1 batteria fai 1000 e passa scatti, mentre con una ml se ne fai 300 sei fortunato...
Caso mai se sei stufo del peso potresti iniziare smerciando via il 15-30 tamron che è un cassone di obiettivo (uno dei più grossi e pesanti della sua categoria) per magari passare al 16-35 f4 is canon o a qualche fisso, giusto prossimamente dovrebbe uscire il 14 2.8 samyang AF, riguardo al Tele se vuoi 2.8 il peso è inevitabile, potresti risparmiare del peso (e guadagnare in qualità) passado ad un f4 IS canon che pesa la metà del tamron, tanto se fai paesaggio il 2.8 lo userai ben poco.
Per migliorare gli altri aspetti del corpo macchina puoi prendere una 5d4 canon, ti costa di più della a7r2, ma potresti rimandare la spesa delle ottiche e queste ultime in proporzione ti costerebbero meno. |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 21:05
i pesi che io confronto sono i miei, non quelli della miglior situazione con la miglior attrezzatura. lo dico così almeno ci si capisce che non è una scusa.
Matteo non so cosa intendi per cassone, il Tamron lo trovo un eccellente obiettivo. uno dei migliori che abbia mai avuto.
è luminoso ed è una lama.
il 16-35 f4 è buio. Vero che anche con Sony lo perderei questo stop, ma dall'altro lato la macchina ha un sensore più performante che probabilmente mi aiuterebbe in tal senso.
il samyang è comunque un fisso, ho avuto il 14 manuale, buono ma contro l'attuale Tamron è lontano miglia.
dovrei provare a vedere se vendendo magari il tamron + i vari filtri e inventandomi qualcosa arrivo al 16-35 III 2,8usato... questo potrebbe essere un buon compromesso.
grazie Ferru, terrò molto cari i tuoi consigli!
|
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 21:10
“ riguardo ai pesi: prova a vedere solo l'accoppiata 16/35 Sony + corpo rispetto a 6d+15/30 tamron, poi parliamo ancora di peso. QUASI 1KG DI DIFFERENZA. su corpo macchina + grandangolo. quindi : si, mi interessa la questione peso. „
Il Tamron 15-30 è un f/2.8, il 16-35 è un F/4, è un paragone disonesto. Al massimo si dovrebbero confrontare i due 16-35/4 di Canon e Sony.
Comunque quei 200 gr. ci sono se non si aggiunge l'adattatore per montare ottiche Canon.
Penso anche io che quella della differenza del peso sia una motivazione molto debole, invece se la motivazione è le performance della A7rII vs 6D, allora non discuto.
Giorgio B. |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 21:16
ciao Giorgio
il paragonenon è disonesto: la decisione è partendo dalla mia attrezzatura e su cosa potrei acquistare dal mercato. ci fosse il 2.8 obv sarei anche più contento (a prezzi umani) e farei il paragone di peso su quello
non penso di adattare ottiche Canon, nel caso
chiaro che si includono anche le performances della camera e mi sembra evidente la differenza, a tal punto che uno stop riesco quasi a prenderlo dal sensore
|
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 21:16
Per i ritratti il guadagno è inferiore, perchè la 6D ha tutto ciò che serve per il genere e le ottiche Canon da ritratto non hanno rivali, come i sensori Sony, del resto. Solo che in ritrattistica non te ne fai niente di 14 stop di GD.
L'eye AF la ritengo una cosa positiva e molto gradita, ma le foto si fanno bene anche senza. |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 21:18
Stai attento a non farti fuorviare dal corpo macchina e basta.
Si è vero come sensore è anni luce avanti rispetto a quello della Canon, il discorso spinoso arriva quando si parla di ottiche.
Al momento ce ne sono relativamente poche (relativamente se confrontate al parco ottiche canon). Se ti va bene avere un corredo f4 allora ok ma semmai ti venisse voglia o il bisogno di avere delle ottiche magari zoom 2.8 ecco che arrivano i dolori.
Preparati a sborsare 2500 euro per un 16-35 f2.8 o 2300 euro per un 24-70 2.8
Semmai ti venisse il bisogno di avere dei fissi luminosi (parlo di 1.4) preparati a sborsare 1000/1500 euro come niente...
insomma valuta bene se il gioco vale la candela.
Preparati anche ad avere una scorta di batteria... si scaricano alla velocità della luce.
Preparati anche ad un mirino con dei colori molto freddi...
|
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 21:22
grazie Flender e grazie Checofuli, l'idea sta diventando un pochino più chiara ora...
la mia titubanza è proprio in merito alle ottiche, infatti..........
penso che devo necessariamente trovare il modo di provarla.... e provare a lavorare qualche file |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
