JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho una d300 con corredo tamron 17-50 e 70-300. Ultimamente mi sto trovando molto scomoda a usarla per via delle dimensioni e dato che comunque volevo cambiare corpo, avevo pensato di spostarmi direttamente sulle compatte. Tipo Sony rx100 o una serie alpha come la 6000. Rimanendo su budget piccoli intorno ai 400 euro. Ne vale la pena? Sono una fotografa amatoriale, faccio un po' di tutto nel tempo libero.. Ma prevalentemente foto in pista e panorami. E mi serve qualcosa di 'piccolo' da portarmi in borsa anche in moto... La serie alpha 6000 ha obiettivi intercambiabili perciò più in là potrei prendere un piccolo tele per le foto in pista. Che ne pensate? Mi vendo tutto il corredo Nikon (corpo, 2 obiettivi, borsa, batterie,battery grip, filtri e prolunghe macro), e mi sposto direttamente sula sony..
Però per le foto in pista sinceramente resterei con Nikon.
Se vuoi passare a un sistema ML con una buona scelta di tele e che ti consenta di ridurre ingombri e pesi io mi orienterei sul Micro 4/3. Anche Fuji ha degli ottimi tele-zoom; ma non so se ridurresti molto pesi e ingombri rispetto a Nikon APS-C
Diciamo che principalmente vorrei una compatta per portarmela dietro in moto sempre con comodità che non pesi molto la differenza qualitativa della reflex. Le foto in pista sono abbastanza secondarie... Altrimenti dovrei optare per due corpi più piccoli che mi coprano entrambe le focali: Tipo una Sony rx100 e una Nikon colpix b700 (per lo zoom).. Con lo stesso budget di una alpha nuova prendo quasi entrambe.
Ciao Jiuggy. Concordo col suggerimento di Roberto P: sony ha sicuramente un bel sistema, ma le ottiche (soprattutto quelle valide e tele) hanno costi e ingombri non indifferenti.
La compatta è comoda ma la vedo utile per affiancare un sistema, non per sostituirlo.
Il micro 4/3 dispone di corpi anche piccoli e con ottime funzionalità (Olympus em10 m2 o Panasonic gx80 ad esempio), coi quali puoi usare obiettivi fissi (di ottima qualità) o zoom compatti o pro (anche ottimi tele) con minimi ingombri e costi accettabili.
Certo dalla d300 c'è una notevole differenza di ergonomia, quindi ti consiglio, se possibile, di provare le varie opzioni prima dell'acquisto.
Luca
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
