| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 17:37
Dpreview ha pubblicato i test della nuova Panasonic GH5S, la nuova uscita Panasonic orientata a video e alti ISO!
Qui potete vedere un confronto con la GH5 (che monta il classico 20 megapixel micro 4/3), la Sony A6500 (una delle migliori APS-C) e la Sony A7s II (il meglio assoluto in termini di alti ISO tra le fotocamere attualmente in commercio):
Confronto: www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=pan
Direi che i miglioramento c'è: ha uno stop abbondante di vantaggio rispetto alle altre micro 4/3, ed è quasi alla pari con le migliori APS-C; la Sony A7s però ha un netto vantaggio grazie al sensore fullframe.
Se però teniamo conto che il micro-4/3 offre circa il doppio della profondità di campo di una FF, la nuova Panasonic è potenzialmente competitiva, a patto di avere ottiche abbastanza luminose: ad esempio, si può scattare con un f/1.4 ottenendo circa la stessa profondità di campo di un 2.8, e compensando alle differenza nella resa alti ISO del sensore.
(purtroppo questo discorso è limitato a pochi casi; se prendiamo i grandangoli per le foto in notturna, ad esempio, in casa Canon e Nikon troviamo il 16-35 2.8 e il 14-24 2.8; per il micro 4-3 c'è il 7-14mm f/2.8, ma non un 7-14 f/1.4 che sarebbe necessario per "compensare" alla diversa resa del sensore)
|
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 18:28
Interessante di sicuro per il campo video, una direzione diversa presa da panasonic, per quanto riguarda la fotografia forse i 12 Mpixel sono pochini, per i notturni ci sono il panaleica 12 1.4 e il prossimo Olympus 12 1.2 Pro che sarebbe davvero una marcia in più nel campo micro 4/3... |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 19:05
Ottimo risultato ma sacrificando parecchio la risoluzione. Sicuramente una manna per i video. Per le foto c'è altro. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 19:28
A me 12 mpx non dispiacciono nemmeno per le foto. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 19:34
“ A me 12 mpx non dispiacciono nemmeno per le foto. „
la risoluzione massima è 10 megapixel ;-) 12 è il numero totale di pixel sul sensore, ma non viene mai sfruttato sul 100% della superfice. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 20:03
impressionante la differenza con il precedente modello, trascurabile la differenza con la 6500 Sony, netta ovviamente con il FF. Tutto sommato un risultato accettabile anche dai palati più raffinati. Peccato che il prezzo alto per essere una fotocamera (quasi il doppio di un'ottima aps-c), mentre corretto e forse basso per chi la considera una videocamera. Non comprendo il motivo della sparizione dello stabilizzatore. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 20:54
“ trascurabile la differenza con la 6500 Sony „
Mica tanto trascurabile, considerando che il sensore a-psc comparato è da 24 mpx rispetto a 10 mpx della GH5 S. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 21:00
si tratta però di un sensore più piccolo, ed il risultato è chiaro |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 21:45
PS: con 1800 euro uno porta a casa una Nikon d810. Penso ci sia da pensare cosa veramente ti serve e per quale lavoro.
|
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 21:55
Con 1800 euro mi porto a casa anche un oled 55 pollici lg... Non dire che il mio paragone non ci azzecca... |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 22:43
Fico vedi tu.. costa come una A7 s ii. Certo ? più piccola. Quindi sarebbe interssante solo per video e dimensioni.. non so come siano altre videocamere. Uno deve vedere cosa gli serve. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 23:21
E costa pure 6-700 euro più della fuj t2 |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 23:57
“ costa come una A7 s ii. Certo ? più piccola. Quindi sarebbe interssante solo per video e dimensioni. „
No, la Panasonic con sensore m4/3 è sensibilmente più grande dei corpi Sony A7 con sensore FF
camerasize.com/compact/#698,579,ha,f |
| inviato il 13 Gennaio 2018 ore 1:16
Allora questo m 4/3 faccio fatica a capirlo. ? costoso come un FF. Per ritatto ha i limiti di f 2.8. . Ci avranno sicuramente pensato. Forse se tiene bene gli ISO lo vedrei bene x i tele. Con un 300 fai un 600 mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
