| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 15:18
Scusa Ubrigantu, sono tranquillo ma visto che il discorso era tra noi, ho trovato davvero poco senso negli esempi che portavi. Come dicevo, la tecnologia aiuta se la sfrutti sapendo quel che fai. Altrimenti è come chiedere a San Gennaro di farci vincere un terno al lotto quando il Santo ci rispone: 'ma caxxo, almeno gioca la schedina'  |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 15:56
Se cerchi qualità del file oltre 1600 iso prendi al volo la 1dx |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 16:44
Sapevo che non sarei potuto cadere altrove |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 16:57
Io avndo avuto la 1Dx ....sono a favore di Olympus  |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 17:04
....ma non della epl1 però....
A una bella em1 II adesso che scenderà ancoa di prezzo ci penserò anch'io, anche se la g9 mi attizza molto.
Con lo sport si comporteranno meglio della mia gx8 che tutto sommato non se l'è mai cavata cosi male, neppure in incontri indoor di pallacanestro a 1600 iso, massimo 3200, col 35-100 f2.8.. |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 17:04
No, aspetta... Spiegami questa! Quali aspetti ti farebbero optare per oly al posto di Canon? |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 17:14
Preferisco la leggerezza che mi permette appunto di muovermi rapidamente da un punto ad un altro!
La maneggevolezza!
La tenuta agli agenti atmosferici!
La nitidezza dei file!
La possibilitá di passare da foto a video!
L evf che in bassa luce aiuta!
I costi minori!
Zoom che non si allunga!
Solo con l uso si possono fare determinate scelte...chiaramente la 1Dx resta un ottima camera... |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 17:22
Scusate L intromissione ma su reparto ottiche invece cosa si dice ??
Un mio amico sta valutando Tamron 150-600
Con Canon APS-C
Come andrebbe contro panasonic 100-400 su m4/3 per esempio la gx80
Considerando che dimensioni e peso sono praticamente la metà uno dell altro |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 17:23
Facciamo paragoni corpi e ottiche se no non si capisce ed e troppo vago
Ok la 1dx ma con che ottica ? |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 17:45
Se parli con me, ci monterei il 100-400 ii |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 17:56
@gobbo, io sono aperto a qualsiasi possibilità. Con un 40-150 su em1 II avrei più nitidezza che con un 100-400 II su 1DX entrambe sopra i 1600 iso? 300 equivalenti mi andrebbero anche bene se avessi un file bello e pronto immediatamente ooc salvo qualche doveroso intervento sul ritaglio, bassissimo shutter lag e AF continuo almeno alla pari della 1dx. A risposta dell'evf come siamo messi? Ci sono lag? Per la tropicalizzazione, so che oly è molto buona, leggendo in giro, anche meglio di Canon. |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 18:05
“ Ma di che parliamo?
Stiamo trollando? „
Sì gli capita spesso.
Anche io ho usato le due fotocamere in contemporanea (1Dx2+70-200 e em1mk2+40-150), ma per sport indoor continuo a preferire la resa della fullframe.
A differenza di quanto prova a sostenere chi lo sport non l'ha mai fotografato seriamente, capita spesso di croppare per ottenere un'inquadratura più efficace e ad alte sensibilitá con la 1DX hai sicuramente più margine.
A livello di lag la em1mk2 è migliorata molto (la mk1 aveva un lag di esposimetro inaccettabile) ma non è ancora al livello delle ammiraglie DSLR.
Ps: non perdere tempo a chiedere esempi a Ubrigantu, non te li farà mai vedere, altrimenti per lui finirebbe il gioco. |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 19:45
In sport indoor, al netto del rumore favorevole ai formati più grandi, con un 200 mm in ff probabilmente bisognerà croppare, ma con un 200 mm in m43 si dovrà croppare molto meno.
Non sono esperto di foto sport, ma col 35-100 in palazzeto dello sport, pallacanestro, ho spesso inquadratura piena.
Col 100-400 fai pure i primi piani. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 4:37
io mi riferivo al rugby!
in interni sono a favore del FF! |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 4:58
La cosa migliore sarebbe provare
Purtroppo scegliere un attrezzatura per qualcosa di così specifico implica la prova , dei file e delle attrezzature.
Con la omd 1 mark 2 mi sentirei abbastanza tranquillo in sport all'aperto , dico questo pur provenendo da una Pen F che condivide a stento il solo sensore, già con questa però si azzecca nelle raffiche un 90 per cento degli scatti . Obbligo come già scritto almeno il 40-150 con moltiplicatore
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
