| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 17:57
Ciao ragazzi, ho bisogno di un consulto, voi che scegliereste tra i 3?
nel caso del 23 1.4 fuji darei via il 35, altrimenti terrei tutto, voi che fareste? |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 19:52
23 f2 , veloce, economico, in linea con la compattezza del sistema, l'ho preferito al 23 1.4 che sicuramente avrà un bokeh superiore ma questo non è male e più nuovo come progetto ottico. |
user81826 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 20:09
Dipende da cosa cerchi nella lente. Innanzitutto leggiti, se non l'hai già fatto, il thread di Dettofatto qui su Juza riguardo ai due 23 Fuji.
Ovviamente se vuoi il WR la scelta è obbligata, altrimenti..
Il Samyang 21 è stata la mia prima lente su Fuji e l'ho usato parecchio, poi rivenduto qualche mese fa as un'altro utente del forum. La focale, un po' più corta dei 35 equivalenti, secondo me è estremamente versatile, ci fai davvero di tutto. Forse ho avuto una buona copia ma l'ho trovata davvero una lente ottima sotto ogni punto di vista: nitida, bokeh migliore di altre lenti Fuji che lo hanno un po' nervoso, resistenza al flare forse tra le migliori che ho provato in Fuji (meglio di 16 1.4 e di 35 f/2 sicuramente), ghiera di fuoco e diaframmi perfette e niente gioco sulla baionetta (a differenza di tutte le altre lenti Samyang che ho provato ma appunto penso di essere stato solo fortunato in questo caso perché non credo abbiano tolleranze così fini in Samyang). Per la messa a fuoco manuale con Pro2 non avevo alcun problema nei ritratti a tutta apertura, ed io sono abbastanza un cane a fotografare), neanche zoomando pesantemente sull'occhio; certo qualche foto da buttare ci sta però non poi molte; se devi scattare con una T2 le cose non possono che migliorare mentre ad esempio con una E1 che ha un mirino penoso te lo sconsiglierei.
In sostanza penso che sia una delle ottiche meglio riuscite di Samyang e fa il suo sporco lavoro ma l'af, i colori ed il miglior controllo qualità forse mi farebbero propendere per una Fuji. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:22
Grazie ragazzi, intanto preciso un paio di cose, ho una x-pro2, e sono abituato ad un 35 f2 is su 5d, ho avuto anche una x100s ai tempi che non mi era dispiaciuta, il 23 f2 wr va meglio della lente della x100s? è perfetto da bordo a bordo a tutta apertura? Grazie |
| inviato il 02 Febbraio 2018 ore 17:18
Oddio Lenza, la A7 è durata così poco??? |
| inviato il 02 Febbraio 2018 ore 18:21
la a7 alla fine non è andata in porto, c'erano troppe cose ancora non quadravano, ho deciso di ripiegare su un sistema globalmente più "inquadrato".
non avendo 7000€ da spendere in un corredo ho capito che era meglio investire in una apsc top di gamma che in una FF "entry level" con una serie di limitazioni ridicole solo per farti spendere un patrimonio
|
| inviato il 02 Febbraio 2018 ore 18:29
Aaaah, mi ero perso un pezzo della storia, credevo avessi già fatto il passo... sono anche io allo stesso bivio e sto ancora ponderando se vale la pena tornare al sensore apsc... |
| inviato il 02 Febbraio 2018 ore 19:02
Da quanto mi ha detto un amico che ha x-pro2 (io avevo xt-10 e ora x-t1), se usi il mirino galileiano con 23 f1.4 hai l'ottica parzialmente visibile nell'inquadratura (in basso a dx), mentre col "gradino" del più recente f2 eviti questa scocciatura.
Ho avuto il Sam 21mm ed è un'ottima lenta. Dipende da te se hai esigenze o meno riguardo all'uso in manuale. Ottimo rapporto qualità/prezzo come lente. A f8, se imposti fuoco su "infinito", oltre i 2 metri hai tutto a fuoco col 21mm.
Io uso esclusivamente il 35 f2, e sto per comprare il 23 f2. Mi serve WR, quindi ho scelto in fretta....
ciao |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 0:06
“ nel caso del 23 1.4 fuji darei via il 35 „
cosa mi tocca leggere...spero tu stia parlando del 35/2 almeno 
“ il 23 f2 wr va meglio della lente della x100s? è perfetto da bordo a bordo a tutta apertura? „
credo proprio che il 23/2 sia superiore alla resa della compatta x100 peró valuta i punti forti dell'avere un secondo corpo con determinate caratteristiche votate al reportage nudo e crudo!!
a volte la nitidezza bordo bordo non é fondamentale.
comunque sia escluderei il samyang per la MAF manuale. Fujinon tutta la vita |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 0:08
Che io sappia nessuno dei vari 23 Fuji è perfetto da bordo a bordo a TA: l'f2 da quel che mi pare di aver capito leggendo in giro va un po' meglio ai bordi dell'1.4, quest'ultimo in compenso va un po' meglio al centro... o forse era l'opposto
Sul Samyang non posso dire nulla non avendolo mai avuto, ma il 23 f1.4 (che ho preso prima di Natale e sto ancora rodando) è uno spettacolo. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 0:53
@fpignae: ci ho pensato sopra un bel po' se vuoi approfondiamo in mp!
Per il discorso 35equiv....
Ci sto pensando molto, il Samyang mi attira molto, alla fine il 23 f2 non so se ne valga la pena ho anche il 18-55, che è uno stop e mezzo più buio in quella focale, non poco ma neanche un'enormità.... Mi sto indirizzando molto sul 21 1.4 anche per un discorso economico non di secondaria importanza
Si trova un po' poco sul Samy purtroppo, vorrei provarne uno prima di comprare |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 9:52
Mi becco anche il mio da the Misfits
Avevo la x100s, ma la resa a TA non mi aveva fatto impazzire, un po' perché il fuoco manuale lo uso molto, a prescindere dalla velocità o la precisione, e sulla x100s è ovviamente difficile usarlo per via della grandezza della ghiera... Purtroppo le lenti Fuji hanno il focus elettronico, quindi non è proprio la stessa cosa che uno manuale...
Non sono un patito del pixel peeping ma in alcune circostanze la x100s non mi aveva proprio convinto, la t ha avuto miglioramenti sostanziali? Perché non voglio andare a spenderci come il 23 1.4 altrimenti va bene tutto ma mi prendo quello! |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 12:01
La T ha stessa ottica e sensore della S quindi da quel lato non vedresti cambiamenti.
PS avendo avuto la T e adesso il 23/1.4, preferisco di gran lunga la resa di quest'ultimo (però lo uso sul sensore X-trans di prima generazione). Per me L'unica cosa in cui perde rispetto all'ottica della X100 è la distanza di messa a fuoco minima, niente close-up col 23one. |
user81826 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 12:28
Come ti dicevo la mia copia del 21mm aveva una ghiera fantastica che scorreva perfettamente e la lente non aveva alcun gioco sulla baionetta. Questo è un fattore che ti consiglio di tenere in considerazione perché ho visto che diverse ottiche Samyang danno un po' di gioco su corpi mirrorless Fuji e Sony e quando devi mettere a fuoco in manuale secondo me è una scocciatura non da poco. Se sei convinto di usare in manuale la lente vai di Samyang dunque, che otticamente è davvero una bella lente, se invece accetti il fatto che l'autofocus può far comodo prenditi il 23 f/1.4 usato.
Le ottiche drive-by-wire secondo me vanno comunque benissimo in manuale però non si può dire che sia piacevole usarle in questa maniera. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 14:25
Ciao se ti può essere utile leggi anche questo topic.
Per le mie necessità ho scelto la versione f2, preferivo leggerezza, tropicalizzazione, af fulmineo, e nitidezza elevata cosa che richiedo in un 35mm eq. il bokeh a f2 non é comunque male (vedi le molte foto postate) certo 1.4 é meglio ma non essendo un obiettivo nato per il ritratto estremo...sono aspetti che ricercherei nel 35mm (50 eq) o meglio nel 56..li si che il bokeh diventa un fattore chiave. Ad esempio non prenderei mai il 50 f2 della stessa serie. Poi vedi te
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2664542 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
