RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 7d Mk iii...







avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:04

questo è un sensore da un pollice per 20Mpixel di risoluzione del 2015
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_g3x

A fare due conticini dovremmo stare vicini alla stessa densità di un aps-c da 30 Mpizze, pensate che dopo 3 anni non ci siano stati progressi?
La Fuji è uscita con un 26Mpixel, metterne altri quattro su una superfice più o meno uguale di quanto potrebbe peggiorare?

La 80D e simili sono delle 24Mpixel già da un bel pò di tempo, credo che il prossimo step sia proprio quello dei 30Mpixel non cambierebbe molto se fossero 26....

user92023
avatar
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:11

@Iw. Se è per quello, penso anch'io che lo faranno, per le ragioni che ha PERFETTAMENTE illustrato Hbd nella pagina precedente. Ciò non toglie che, PERSONALMENTE, veda la cosa come "negativa"! Chi la vedrà, invece positiva, farà a gomitate per accaparrarsi il "nuovo" amato oggetto del "desiderio"! Come sempre, del resto...
Ciao. G.

user17361
avatar
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 19:48

Ma solo l'unico che nel ridimensionare vede migliori transizioni tonali??

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2018 ore 11:23

No, non sei l' unico...

edit: e in una foto vista nella sua interezza, migliora anche il comportamento ad alti iso

avatarsupporter
inviato il 23 Ottobre 2018 ore 11:42

Cioè? Meno "posterizzazione" ridimensionando in basso?

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2018 ore 15:20

Penso a passaggi meno marcati nelle transizione di tono, piu' dolci oserei dire, omogenee.

avatarsupporter
inviato il 23 Ottobre 2018 ore 16:41

Conseguentemente meno rischio di posterizzazione in post produzione? È verosimile?
Rimango cmq dell'idea che i pixel erano sufficienti..

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2018 ore 20:01

Sono sempre stato contro i troppi megapizze.
Ritengo che un giusto compromesso personale siano i 24 mpx su FF e 16 mpx su apsc.
Ritengo anche che se volessero potrebbero realizzare sensori apsc molto migliori, ma per via del marketing non vogliono creare dubbi nei propri clienti che potrebbero preferire di risparmiare con una apsc rispetto al passaggio al fullframe (tutte le marche non solo mamma Canon).
Infatti Fuji per sfruttare bene apsc ha cambiato l'idea stessa del Bayer con risultati eccezionali, eppure il sensore è il medesimo delle Sony e Nikon.
Quindi penso che più i limiti fisici ci siano limiti di marketing dietro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me