| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 12:04
?Buongiorno a tutti, volevo qualche ... (17 Ottobre 2012, 11:57)
Buongiorno a tutti, volevo qualche consiglio in quanto da un pò di tempo sono confuso sul da fare.
Possiedo una 7d con 70-200 f4L e 50d con tamron 90sp macro e canon 50 f1.8
Il problema che (mi stò creando) è:
1)Compro un 400 fisso da mettere sulla 7d,+ un treppiede adatto e un bel 17-40L da mettere sulla 50d, valore complessivo + - intorno ai 2,200euro, in questo modo riesco a coprire paesaggi e avifauna(per quale prediligo.
2)Stravolgo tutto come un tornado, e cambio totalmente sistema passando a Nikon d800, giustamente permutando il corredo Canon, e scegliere a quel punto un obiettivo però che mi consente avifauna oppure paesaggi?,,,e avere comunque una sola reflex?
3)Permutare la 7d con la 50d e prendere solo la Mark III sempre però scegliendo un solo obiettivo, quindi avifauna o paesaggi!
Il mio è solo un hobby(che però non mi fà dormire ) mi piace fotografare sia avifauna che paesaggi,,anche se mi rendo conto che nella mia zona(lazio) predilige meglio foto di paesaggio che avifauna.
Chiedo scusa x l'ennesima volta la stessa domanda fatta sul forum e chiedo scusa in anticipo se ho sbagliato sezione in quanto è la prima volta che espongo una domanda. Ringrazio a tutti i grandi fotografi che sono presenti sul sito, e che osservo ogni giorno le loro foto, pe r i consigli, e liberarmi finalmente di questa ossessione!
Grazie
Sei sicuro di voler cancellare questo messaggio?
Una volta cancellato, non potrà più essere recuperato.
annulla cancellazione messaggio
Buongiorno a tutti, volevo qualche consiglio in quanto da un pò di tempo sono confuso sul da fare.
Possiedo una 7d con 70-200 f4L e 50d con tamron 90sp macro e canon 50 f1.8
Il problema che (mi stò creando) è:
1)Compro un 400 fisso da mettere sulla 7d,+ un treppiede adatto e un bel 17-40L da mettere sulla 50d, valore complessivo + - intorno ai 2,200euro, in questo modo riesco a coprire paesaggi e avifauna(per quale prediligo.
2)Stravolgo tutto come un tornado, e cambio totalmente sistema passando a Nikon d800, giustamente permutando il corredo Canon, e scegliere a quel punto un obiettivo però che mi consente avifauna oppure paesaggi?,,,e avere comunque una sola reflex?
3)Permutare la 7d con la 50d e prendere solo la Mark III sempre però scegliendo un solo obiettivo, quindi avifauna o paesaggi!
Il mio è solo un hobby(che però non mi fà dormire ) mi piace fotografare sia avifauna che paesaggi,,anche se mi rendo conto che nella mia zona(lazio) predilige meglio foto di paesaggio che avifauna.
Chiedo scusa x l'ennesima volta la stessa domanda fatta sul forum e chiedo scusa in anticipo se ho sbagliato sezione in quanto è la prima volta che espongo una domanda. Ringrazio a tutti i grandi fotografi che sono presenti sul sito, e che osservo ogni giorno le loro foto, pe r i consigli, e liberarmi finalmente di questa ossessione!
Grazie
|
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 15:53
7D e 50D sono macchine simili (ovviamente è meglio la 7D). Sono necessari due corpi? Altrimenti, vendendone uno, si finanzia in parte l'acquisto del 400 + treppiede e 17-40. Il 17-40 è un buon obiettivo adatto anche a FF, però su aps-c perde parecchio del fattore grandangolo (diventa equivalente a un 28-64). |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 16:11
Vendi le 2 apsc....e prendi 5diii e 17 40,400 mm e fai tutto fatto bene.  |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 16:20
“ Vendi le 2 apsc....e prendi 5diii e 17 40,400 mm e fai tutto fatto bene. „
questa sarebbe la soluzione migliore, ma se le casse non lo consentono, valuterei la vendita della 50D a favore della 5d old (300euro circa la differenza), il 17-40 e il 400 fisso o il 100-400 |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 21:57
Grazie x le risposte, molto intuitive,,,,,,,alla fine anche io sto pensando ad una markIII + 17-40 e 400mm.
Però come dice Francaren(che ringrazio),le casse non permettono,,,,,il budget liquido è di 2.000.00euro , e ancora non sò di preciso quanto mi permutano la 7d(un anno di vita con 2000 scatti)+ il 70-200 + la 50d----il tamron 90macro lo tengo.
Sto pensando bene al consiglio di Francaren, ,quindi secondo te sarebbe 5d old+17-40 e il 400 fisso sulla 7d? e ci siamo anche come budget.
Però in tempi di una Mark III, è giusto acquistare un prodotto ormai passato,,,almeno una MarkII! |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 23:34
“ Però in tempi di una Mark III, è giusto acquistare un prodotto ormai passato,,,almeno una MarkII! „
premetto che sono felice utilizzatore di un 5d old.
Che cosa ti da la 5dII in più..??
live view, maggiore risoluzione, maggiore resa oltre 1000 iso [a spanne] , video, lcd migliore.. mi sembra di non scordare nulla..
sei disposto a rinunciare a quanto sopra [in parte coperto dalla 7d.. ebbene sì, certe cose le farebbe la tanto, da me odiata, 7d] per avere una FF che ancor oggi sputa dei file degni di nota? 
p.s. considerate che sono un 5old addicted..  |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 6:39
@Methan,
Se la coperta è corta, la 5d, a detta di chi la possiede, sforna file fantastici. Il tuo corredo vale all'incirca 1700 euro (7d 850, 50d 450, 70/200 400).
5d old + 7d non è una scelta povera, potresti tenere l'accoppiata finché non arriva nuova liquidità, per poi passare alla markIII, oppure fare una scelta inversa, prendi la mark III, e rinunci a un genere, sempre in attesa di liquidi.
|
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 7:33
Io vendere la 50D e prenderei il 400 fisso più treppiede. Se c'entra, anche il 17-40. A quel punto farei tutto con 7D e avresti di che divertirti per un po'. Ottima soluzione per avifauna (forse la migliore) e saresti un po' lungo per paesaggi, ma bisogna sapersi accontentare. Dopo Natale, se nel frattempo sei riuscito a mettere da parte altri soldi, prenderei in considerazione la 5D Mark III ma senza vendere la 7D: una per avifauna, l'altra per paesaggi. |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 9:10
x Francaren:e pensare che appena un anno fà solo la 7d con Tamron 17-50 vcII(poi venduto) mi è costata il valore attuale del mio corredo.
Penso proprio che riflettendo bene prendo in considerazione il tuo consiglio.
Acquisto una 5d old+ 17-40 e sono coperto x il paesaggio,,,,,,mi lascio la 7d permuto il 70-200 e prendo il 400fisso,,,,,e copro anche avifauna,,,non sò se rientro nel budget(2000.00euro) per il treppiede, ma penso di nò,,,,e questo mi porta a valutare se prendere il pompone oppure il fisso,,premesso tutte le discussioni che ho letto sui pro e contro,comunque ti ringrazio x i consigli,,,ti aggiungo come amico. |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 9:21
x Yotamoteuchi: Per il mio budget,, treppiede,,400fisso,,e 17-40 co dovrei rientrare
A quel punto farei tutto con 7D e avresti di che divertirti per un po'
Sarà anche stupida l'idea solo a pensarla,,,,,,,,,,ma personalmente da terribilmente fastidio avere un solo corpo, e montare smontare obiettivo, ecco perchè sono indeciso se tenere 2 corpi o 1.
Tempo indietro avevo anche una 20d con 17-85(poi venduta xchèmi vorrei dedicare solo ad avifauna e paesaggi)) che usavo solo x interni--feste qualche battesimo, Comunione in chiesa anche se il 17-85 non èra un granchè.Comunque grazie x il consiglio |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 10:18
50d= 450 euro
70-200= 450 euro
Budget= 2000 euro
TOTALE= 2900 euro
Cambi in:
5dMKII= 1200 euro
100-400= 1350 euro
17-40 usato= 450 euro
TOTALE= 3000 euro
Il 100-400 funge per avifauna e sostituisce anche il 70-200 che venderesti, avresti cosi due corpi PERFETTI per gli scopi da te prefissati e ottiche di un certo livello. |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 11:03
x Fedecoco: ti ringrazio x il consiglio,in effetti avrei 5d2 con 17-40 e 7d con 100-400/400?
E qui sorge un'altro dilemma,,se prendere il 400fisso o il pompone.
Ma come si,,ma come si fà,,,,,un hobby è un hobby, per svago ,,per piacere,,,per divertimento,,,,,,,,,,,,,,non per INCRIPPAMENTO DEL CERVELLO! |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 11:30
vendere la 7d per la 5dII per fare caccia fotografica??????? |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 11:31
Grazie Methan, per l'aggiunta |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 12:03
In effetti, se non ami cambiare spesso l'ottica, la soluzione 5D2 con 17-40 e 7D con tele può essere funzionale. Quanto alla scelta tra 400 fisso e 100-400, come saprai il 400 è un po' meglio come qualità di immagine, ma non ha la stabilizzazione e la versatilità dello zoom. In fin dei conti, con 17-40 e 100-400 saresti coperto su gran parte delle focali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
