|
|
inviato il 30 Dicembre 2017 ore 15:05
Ciao a tutti....
Mi hanno chiesto una stampa di un panorama per rivestire una parete di 4 mt di larghezza.
La fotografia è un panorama. Ancora da scattare.
2 problemi
1) Con la mia attrezzatura posso scattare una 6000*4000 o comporre una fotografia mettendo insieme 4 scatti (cosa molto più complicata);
2) come devo stampare la fotograifa, quali sono i laboratori? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2017 ore 15:43
Ho un problema analogo e pertanto seguo con interesse.
Secondo me comunque dovresti precisare anche l'altezza della stampa. Nel mio caso è di circa 80 cm (foto panoramica).
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2017 ore 15:45
Per me l'altezza è 2,3 mt. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2017 ore 0:24
4x2.3mt è tanta tanta roba.
Ovviamente dipende molto dalla qualità che si aspetta il cliente finale ma a parer mio, a super spanne, serve una foto da 200mpx.
io farei 9 scatti (un 3x3) o 8 scatti (un 4x2), tenendo presente che le proporzioni delle pareti sono quasi 2 a 1... quindi dovrai anche croppare il tuo file per tenere le propozioni giuste.
Però onestamente, non so quale service stampi in quelle dimensioni, siamo oltre il triplo di un a0 e poi quanto costerà?
sparo una cifra? 500? 1000 euro? forse più?
sono 8 m2 di carta e una badile di inchiostro 
Secondo me, il service che stampa in quella dimensioni, lavorano per clienti a cui chiedono poster pubblicitari (Da mettere in strada quindi bassa qualità risoluzione) , che si osservano da 20 mt di distanza e non da 1 o 2mt di una stanza.
Inoltre stampe così grosse spesso sono realizzati con più stampe incollate vicine (che se incollati bene, da 20mt di distanza quasi non lo vedi) ma in un appartamento sarebbe uno schifo.
Gli 80cm di Fausto, stanno un un A0 e vedo molti meno problemi li, se la cava con un plotter a0, massima qualità e alto costo  .
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2017 ore 1:10
Volevo realizzare anche io per me stesso una cosa del genere,ho dato un occhiata a vari siti tra cui uno in particolare mi sembrava il più consono alle mie esigenze, pixartprinting, puoi dare un occhiata anche tu e poi mi fai sapere cosa ne pensi, io dovevo stampare una foto fatta da me ma su un soffitto 4x3, non l'ho ancora stampata perchè non ho ancora realizzato la foto che voglio ed ho in mente 
PS: nel mio caso essendo sul soffitto la distanza minima di visione dovrebbe essere circa 150cm perchè il soffitto è alto circa 320cm. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2017 ore 1:18
Credo anche io.
Nel senso... non ho esperienza di questo tipo di lavoro, ma immagino che ocn una 6D non riusciro a fare un lavoro buono in questo caso.
Montare i file è difficile dovrei utilizzare un 85mm. In orizzontale + o - è facile in verticale un pò di meno.
Sporto la macchina in orizzontale ogni 28.5° per 3 volte. Poi di quanto devo alzare per fare la seconda fila?
Problema stampa. Il mio stampatore fa 80/50 a 10 Euro. Sulla mia dimensione equivale a 3 in altezza per 8 in larghezza = 24 pezzi quindi 240 Euro.
Il problema è se ho la qualità idonea o sgrana |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2017 ore 1:56
Lo stampatore può farti vedere a grandezza naturale la foto sul video? Ovvero vedere i dettagli a dimensioni reali di stampa?
Non so se mi sono spiegato.. Insomma come se a monitor guardassi un pezzetto di foto a dimensioni di stampa. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2017 ore 7:25
Si ho capito... @Capotriumph. Secondo te una 6000*4000 quale dimensione massima può avere stampa? |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2017 ore 7:53
@Francesco Verolino
Una stampa di 4 metri di lato lungo va stampata almeno 150 DPI, per avere buona qualità, ed i DPI, punti per pollice, sono la risoluzione di stampa.
La risoluzione che hai sui programmi di fotoritocco è in PPI (Pixel Per Inch), risoluzione dell'immagine in pixel per pollice e NON in DPI che è di stampa.
NON ESISTE nessun parametro di conversione fisso tra PPI e DPI, NON c'è alcuna corrispondenza, ed il fattore di conversione tra PPI e DPI dipende dalla stampante, dalla sua tecnologia di dithering, e ci possono volere anche 4 Pixel per fare un solo punto, ma dipende dalla stampante.
Fatti dire dallo stampatore che conosce la sua stampate, in quale risoluzione di immagine, quanti PPI vuole lui come risoluzione del file immagine, sempre che non sia un bufalo e non lo sappia.
Una volta nota la risoluzione in PPI che vuole lui, fai a marcia indietro il conto dei pixel necessari sui lati.
La risoluzione della fotocamera la puoi interpolare al 300% senza grosse perdite su quelle dimensioni lì, e da lì, vedi quante immagini ti ci vogliono per stampare 4 m di lato lungo ( con 1 sola non ce la fai).
Se lo stampatore è un bufalo non conosce i PPI che gli ci vogliono per stampare, calcola 180 PPI di risoluzione di file immagine, che dovrebbero bastare, ma in questo caso fai una prova, fai 1 provino formato A4 per vedere come stampa quella stampante a 180 PPI di immagine.
Occhio che potrebbero bastare anche 150 PPI, lo vedi dal provino a 180 PPI.
Una volta definiti i PPI sufficienti, fai i conti e risali a quale dimensione ti ci vuole in Pixel.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2017 ore 8:11
Qua mi prendi in castagna non sono esperto di DPI, mpx e formule varie..
Ma con la d700 ho scattato una foto e mi hanno stampato un 100x70.
Semplicemente ho portato la foto al mio stampatore e gli ho chiesto quanto grande potesse stampare.
Vado per deduzione: se scattassi una panoramica ma tenendo la macchina in verticale, riusciresti a coprire quella superficie almeno in altezza (2,5m)?
Poi ci sono le variabili.. La distanza di visualizzazione, ecc..
Ma questo saprebbe sicuramente dirtelo lo stampatore..
Poi a quelli dal palato troppo fino non basterebbe nemmeno un grande formato.. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2017 ore 8:21
Uno non si deve porre troppe domande.
Chiede allo stampatore quale risoluzione vuole lui in PPI, file immagine.
C'è pieno di bufali e non è detto che lo sappia.
Se non lo sa, uno allora fa un provino A4 a 150 o 180 PPI, lo guarda assieme allo stampatore e decide.
Se vanno bene 150 PPI, per 4 metri di lato lungo, ci vogliono ( 400 : 2,54 ) X 150 Pixel = 23 600 Px.
Se la fotocamera ha 6000 pixel di lato lungo, andrebbe interpolata al 400%.
Secondo me è forse un po' troppo, ma stiracchiata potrebbe forse bastare.
Per sicurezza uno fa due scatti, li fonde con PP e poi interpola per avere 24000 Px di lato lungo.
Ma se per 4 metri di stampa, allo stampatore bastano 100 - 120 PPI, basta uno scatto solo. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2017 ore 8:29
@Alessandro Pollastrin. Capisco che dipenda dalla stampante.
Sulla base della tua esperienza un file di 6000*4000 che dimensione può avere per una qualità accettabile?
Hai risposto mentre scrivevo.... Grazie
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2017 ore 8:36
La qualità accettabile dipende dal pubblico che la guarda.
Se la foto la esponi per una mostra fotografica deve avere una qualità alta, mentre se la metti in un bar come arredo da muro, non importa tutta quella qualità.
In tutti i casi, con 6000 px si fanno dei metri, a 2 metri di lato lungo ti viene una immagine ottima, da esporre anche in mostra fotografica.
Se la parete dove vanno i 4 metri di lato lungo è un corridoio dove la gente passa e va, non guarda con attenzione, probabilmente basta uno scatto solo.
Se i 4 metri sono per ambienti dove la gente si ferma ed osserva, tipo sala di aspetto etc, uno scatto solo probabilmente non basta.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2017 ore 8:42
A Zurigo, in aeroporto, ci sono pubblicità di orologi, foto larghe 2 metri, che secondo me hanno fatto con focus stacking di medio formato, è roba fenomenale, quelli sono dei giga, e tanti, di immagine nativa, e non hanno interpolato nulla, sono impressionati come dettagli e scala tonale fine: gli orologi devono essere perfetti ed anche la fotografia deve dunque essere perfetta.
A Toronto, sempre in aeroporto, almeno fino ad un paio di anni fa c'erano foto di paesaggio dello splendido Canada, erano nei corridoi dove la gente transita, foto sui 2 - 3 metri di lato lungo, ed erano fatte sicuramente da 35 mm, e in scatto singolo, si vedeva, ma erano molto buone.
Come deve essere la fotografia lo decide dove va e chi la guarda.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2017 ore 10:04
Mi associo al 100% a quanto scritto qui sopra |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
