| inviato il 30 Maggio 2018 ore 7:23
Quoto ogni parola.
|
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 10:01
Ad oggi ho il 12-40 e il 40-150.. Ho preso anche il moltiplicatore.. Avro fatto bene? se ne legge di ogni.. a chi dice che non degrada nulla a chi dice che è inusabile.. boh..
Comunque sto studiando un fisso normale e valutando se mi conviene prendere l'8-18 della leica e avere cosi grandangolo normale e tele.
Il 12-100 sembra comodissimo ma f8 equivalente di DOF minimo mi pare tantino.. |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 10:22
...Depende. |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 10:31
Da che depende? Da che punto guardi il mondo? |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 10:33
Dall'uso nel senso di Franlazz69
|
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 11:16
"Il 12-100 sembra comodissimo ma f8 equivalente di DOF minimo mi pare tantino.."
A qualcosa bisogna sempre rinunciare.
|
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 11:58
Si, magari è buio, pesante e grosso. Ma ti posso assicurare che se capisci bene come e dove usarlo, la tua schiena ti ringrazierà tantissimo, rispetto a portarsi dietro almeno 2 lenti pro, se non magari anche altro e io personalmente con em1+12-100 mi porto dietro qualcosa che sfiora 1KG!
E' comunque un tuttofare, quindi non potrai pretendere la luna nel pozzo, ma già che hanno mantenuto una nitidezza spaventosa a tutta apertura ed hanno montato lo stabilizzatore ottico, hai risolto l'80% delle situazioni di viaggio.
Poi si devono prevedere gli usi più particolari, ma è ovvio che se lo avessero fatto f2.8, sicuramente ne avrebbero raddoppiato peso e dimensioni, quindi tanto male non è affatto. |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 12:04
Infatti, lo ripeterò fino alla noia, lo hanno lanciato assieme al 25mm f1.2 non a caso. Ora ci sono pure 17mm e 45mm.
Ognuno si scelga un luminoso f0.95/1.2 o anche due o tre f1.7/1.8 della/delle focali predilette e volendo uno zoometto tanto lungo ma buio ed il corredo leggero e' fatto! |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 12:22
Certo, è un'ottimo obiettivo.. a ognuno le sue esigenze.. diciamo che se l'avessi trovato a 650-700 euro l'avrei preso in considerazione. Ma nuovo sopra i 1000 per me è troppo.
Con 1400 ho portato a casa i 2 zoom pro con moltiplicatore..
|
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 14:01
Si ma sono considerazioni appunto personali e legate allo street price del momento. Su carta i confronti vanno fatti per bene (prezzi di listino):
Configurazione 1
12-100mm f4 1.299,00 euro
25 f1.2 1.299,00 euro (senza cashback summer 2018 200,00 euro)
totale: 2.598,00 euro
Configurazione 2
12-40 f2.8 999,00 euro
40-150 f2.8 1.399,00 euro (senza riduzione prezzo per offerte in kit con 1.4x)
1.4x 427,90 euro
totale 2.825,90 euro
e le due soluzioni sono perfettamente sovrapponibili con addirittura un vantaggio in termini di prezzo per la prima.
La verità è che il 12-100 oltre che più recente, è più specialistico, non viene dato in kit, non si trova usato; inoltre è unico nel suo genere (stabilizzazione, minima distanza di MAF, etc.) e quindi la casa ben si guarda dal metterlo in promo. Chi lo acquista lo fa a ragione veduta e non lo molla. Quindi tiene il prezzo sia per il nuovo che per il rarissimo usato
L'unica cosa che farebbe cambiare le cose, sarebbe la presentazione da parte di Panasonic di un prodotto sovrapponibile migliore e/o più aggressivo come prezzo.
|
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 15:56
A me hanno detto che si trova scorporato da kit. |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 16:23
aggiungo una considerazione alla discussione che può essere utile per valutare le differenze tra ottiche diverse...
per la PDC, di tutte le variabili in gioco, il diaframma è quello che in proporzione influisce meno.
esempio:
il resto tutto uguale (distanza dal soggetto, punto a fuoco, stessa fotocamera)
focale a 60mm f4 ha meno PDC di focale 40mm f2.8
questo per dire che se hai una mega escursione come il 12-100, una qualità molto alta, e uno stop in più sulla stabilizzazione, se il problema potrebbe essere la PDC minore che potrebbe avere un 12-40 f2.8 il problema è facilmente aggirabile facendo un passettino avanti, oppure allungando la focale e l'f4 non è un problema. |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 17:42
Beh insomma non è proprio così ci sono volte che oltre i 40 non ci puoi proprio andare esempio al chiuso |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 17:50
È un ottimo obiettivo come escursione e deve essere anche comodo. Ma 1000 e passa euro per un f4 no.. per 4/3 2.8 e imprescindibile a mio modo di vedere. |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 18:34
A mio parere, invece, su m4/3 è importante la portabilità. Un fisso luminoso per foto di interni lo si trova anche a poco. Se uno invece ama sfocare spesso meglio che cambi formato. Ed è nell'ottica della portabilità che sacrificherei prima il 40-150 più che il 12-40.
“ Ma 1000 e passa euro per un f4 no.. „
Vai a vedere quanto costa, ad esempio, un Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
