JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Per particolari lontani era ottimo, nessuna fatica agli occhi anche dopo lunghe osservzioni „
Giuli, solo di giorno o anche di notte?
“ intorno ai 3... Mi sembra davvero tantino ... „
beh Tony, dipende anche dallo stato a cui si trova. Sono sempre molti soldi, però è sicuramente meglio prenderlo usato (se si deve prendere).
ps: ieri ho visto anche uno Zeiss 7x50 Marine usato, praticamente nuovo ... se vuoi una pupilla di 7mm quello non è affatto male ed anzi è sicuramente anche più stabile del 8x56 a tetto
Secondo me, oggi come oggi dovrebbe essere più luminoso un moderno Marine 7x50 al vecchio tetto Dialyt 8x56 B/GA di quegli anni. E addirittura, potrebbe essere anche più luminoso di un FL 8x56 SF o del HT 8x54 che se la giocano. Naturalmente il maggior ingrandimento favorisce gli 8x, come valore crepuscolare, che potrebbe indirizzare la preferenza, ma come luminosità di trasmissione della luce, io prevedo più performante il 7x50 (son solo ipotesi, eh) e sicuramente, come stabilità di mantenimento è preferibile il Marine.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.