| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 14:31
Partiamo dall'origine. A Natale dovrebbero arrivarmi dei Blue Ray in 4K con dei documentari della BBC. Mi piacerebbe vederli su uno schermo dai 55" in su, ovviamente in 4K. In studio ho ancora un vecchio plasma Panasonic da 50", che fa ancora il suo sporco lavoro, ma che potrei sostiuire.
OK, inizio ad informarmi e vado in giro per centri commerciali. Inizio a guardare i lettori Blue Ray 4K, ma in pratica non ci sono con il contagocce, perché nessuno compra più i lettori. Poi faccio un salto nel reparto Blue Ray e nella pratica non esistono titoli in 4K. Quindi a cosa servono queste TV? E non venitemi a parlare di Sky/Netflix e affini che, per quanto la trasmissione sia buona, non sfiora nemmeno la qualità di un normale Blue Ray in cofanetto. Quindi perché prendere una TV 4K quando, oggi, non ci sono contenuti fruibili? |
user72463 | inviato il 23 Dicembre 2017 ore 14:57
ad oggi,le uniche fonti che sfruttano in maniera abbastanza massiccia il 4k hdr sono le console,xbox one X (che è pure un ottimo lettore blu ray ultra HD) in primis,PS4 pro un po meno visto che non è in grado di gestire un 4k hdr costante se non su giochi non troppo complessi (come il cmq pregevole wipeout omega collection)
netflix fa buone cose in 4k,ma qui dipende tutto dalla qualità della linea,sky Q è già un passo avanti visto che perlomeno esce in 1080p,in attesa dei contenuti in 4k previsti per il prossimo anno...
ho atteso anni per cambiare il mio plasma panasonic full HD,ho preso un panasonic LED serie 8 ed è oggettivamente una gran tv |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 15:02
Grazie Korra88 e Maxxy71, mi fa piacere leggere le vostre esperienze dirette. Quindi voi vedete differenze? Perché l'occhio umano per risolvere il dettaglio non si dovrebbe essere troppo vicini. A 3 metri pensavo di stare tra i 55/65". Il segnale in chiaro, sia normale sia HD, come si comportano? |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 15:04
Io ho sostituito giusto giusto un plasma Panasonic da 50" con un Sony 4K 55". Si vede benissimo (mi manca un po' la "cinematicità" del plasma, ma non l'effetto memoria che aveva).
Per i miei poveri occhi il 4K è però sprecato, nel senso che vedendo filmati su Youtube e film/serie su Netflix non noto una differenza abissale rispetto al FHD: ma, ripeto, sono io il problema, non la tecnologia. |
user72463 | inviato il 23 Dicembre 2017 ore 15:37
La differenza si vede, un contenuto nativo 4k hdr è nettamente superiore a qualsiasi 1080p visto su pannello full HD.. Io ho un 50" con distanza di visione di 2 metri scarsi, la resa dei dettagli e l illuminazione di giochi come GT sports e Gears of War 4 è da far cadere la mascella.. Con sky Q dipende moltissimo dalla compressione del contenuto, gomorra (canale 110 super HD come lo chiamano loro) e le partite da Milano e Torino sono ottime, altri canali soffrono molto di più e lo scaler della tv fa quello che può.. Sto valutando un sintoamplificatore (Marantz se 7012,o il fratello minore 5012) che potrebbe fare da scaler con risultati migliori |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 16:37
Si pensava che il futuro fosse il 3D , ( io per primo ) ; invece è una tecnologia che non è riuscita mai a decollare.
C'è stato un exploit di monitor pc e schermi tv in 3D per un determinato arco di tempo ; adesso nessuno più vede il 3D come qualcosa sul quale investire e in commercio non c'è più una grande scelta di schermi 3d.
Mi domando il perchè questa tecnologia sia andata via via a scemare sempre di più.
Ora , si investe sul 4k e poi sull'hdr;proprio oggi vedevo che molti film in uhd riportano la dicitura hdr sulla copertina.
Mentre si alternano nuove " avanguardie " tecnologiche, a fare da padrone per le masse rimane però sempre il caro formato 1080 p ; forse perchè è anche il solo accessibile in questo momento in quanto è diventato un pò l'ultima ruota del carro in campo tecnologico.
Tra un pò di anni anche il 4 k ci sembrerà superato ; non oso immaginare dove si andrà a finire. XD |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 17:09
“ Per i miei poveri occhi il 4K è però sprecato, nel senso che vedendo filmati su Youtube e film/serie su Netflix non noto una differenza abissale rispetto al FHD: ma, ripeto, sono io il problema, non la tecnologia. „
Non sono sicuro che dipenda dai tuoi occhi, ma dalle trasmissioni e dalla capacità di risolvere dei nostri occhi.
“ Assolutamente si, le differenze ci sono. L'hdr secondo me é il vero punto di stacco con il passato, piú che il passaggio di risoluzione.
Ad esempio, se guardi questo su un oled o qled, é quasi 3d da quanto é spettacolare. „
Grazie Korra88, purtroppo io non amo HDR, nemmeno nelle foto. Mi sembra tutto finto, sintetico. Ad esempio, del filmato che hai postato, mi piace tutto, tranne i colori. Spero non te la prendi se è tuo 
“ La differenza si vede, un contenuto nativo 4k hdr è nettamente superiore a qualsiasi 1080p visto su pannello full HD.. Io ho un 50" con distanza di visione di 2 metri scarsi, la resa dei dettagli e l illuminazione di giochi come GT sports e Gears of War 4 è da far cadere la mascella.. Con sky Q dipende moltissimo dalla compressione del contenuto, gomorra (canale 110 super HD come lo chiamano loro) e le partite da Milano e Torino sono ottime, altri canali soffrono molto di più e lo scaler della tv fa quello che può.. Sto valutando un sintoamplificatore (Marantz se 7012,o il fratello minore 5012) che potrebbe fare da scaler con risultati migliori „ Forse mi hai tolto ogni dubbio, e per l'utilizzo che ne farei io, con la mancanza di contenuti fruibili ad oggi, mi sa che rimando ancora un po'.
“ Si pensava che il futuro fosse il 3D , ( io per primo ) ; invece è una tecnologia che non è riuscita mai a decollare.
C'è stato un exploit di monitor pc e schermi tv in 3D per un determinato arco di tempo ; adesso nessuno più vede il 3D come qualcosa sul quale investire e in commercio non c'è più una grande scelta di schermi 3d. „
Il 3D mi ha sempre fatto vomitare. Visto che è andato a morire, probabilmente alla massa non prendeva per lo stesso motivo. |
user72463 | inviato il 23 Dicembre 2017 ore 17:14
ci sta benissimo di rimandare caro omonimo,io stesso se non fosse per xbox one x non avrei cambiato il mio plasma full hd,effettivamente per chi non è appassionato di videogames di motivi buoni ce ne sono davvero molti meno.
dipenderà molto da sky,come nel 2006 con il lancio dell'HD,non appena inizieranno a trasmettere in 4k sui canali cinema e calcio molta gente si deciderà
riguardo il 3d,ormai è morto,per fortuna 
|
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 17:32
Io non avevo ancora immaginato di sostituire il mio viera plasma proprio per questo motivo...
Ci guardo solo film e anche i film in cofanetto ho deciso di riacquistarli su iTunes in modo da poterli guardare guardare ovunque.
(A volte mi porto la Apple TV dietro)
Ora hanno presentato la Apple TV 4k e la notizia più bella è stata che i titoli in 4k costeranno quanto i fHD (e non 28€) ma anche tutti i film acquistati in fHD ad oggi verranno "aggiornati" al 4k se disponibile!
www.dday.it/redazione/24274/apple-apre-la-sezione-4k-hdr-in-itunes-qua |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 18:22
“ In studio ho ancora un vecchio plasma Panasonic da 50", che fa ancora il suo sporco lavoro, ma che potrei sostiuire. „
In ogni caso, un gioiellino del genere VA TENUTO
“ Si pensava che il futuro fosse il 3D , ( io per primo ) ; invece è una tecnologia che non è riuscita mai a decollare. „
E' da trent'anni che ci provano...
“ Tra un pò di anni anche il 4 k ci sembrerà superato ; non oso immaginare dove si andrà a finire. „
Il 4K e l'8K,in realtà, sono preistoria...
|
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 18:29
Non mi sorprenderebbe se tra 4-5 anni si iniziasse a parlare di pannelli "retina".
Il 3D è stato un tentativo di abbindolare nuovi clienti con una futures gratis giacche si scatta solo di una funzione sw.
A me non ha mai convinto...
a parte la scomodità degli occhiali (ne portò già di mio), ma sembra di guardare in un pozzo!
Decisamente diverso rispetto al cinema... |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 20:10
Sono passato da plasma panasonic a un oled 55EZ950 e ne sono strasoddisfatto. É uno schermo che mantiene lo stesso timbro del plasma, ma portando i dettagli ed il livello del nero a livelli estremi.
Lo uso con br 4k, netflix, xbox one x.
Anche mia moglie, assolutamente non appassionata di tecnolgia, é rimasta a bocca aperta davanti alla qualità d'immagine.
Ha uno scaler di alto livello, quindi up da 576 a 4k in maniera buona e da 1080 a 4k in maniera egregia, ha taratura di fabbrica praticamente perfetta ( bisogna solo tirare su un pelo i neri a bassi ire perché sono un filo chiusi ).
|
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 21:01
Bella discussione.
“ Quindi a cosa servono queste TV? E non venitemi a parlare di Sky/Netflix e affini che, per quanto la trasmissione sia buona, non sfiora nemmeno la qualità di un normale Blue Ray in cofanetto. Quindi perché prendere una TV 4K quando, oggi, non ci sono contenuti fruibili? „
Il discorso è ampio, per prima cosa si può tranquillamente accettare che il 4K è la risoluzione adeguata per una televisione a prova di futuro, e con questo intendo che possa servire la famiglia per l'età media adeguata di questo prodotto che possiamo ipotizzare di dieci anni.
"Accettare" il 4K perché è la risoluzione che stanno spingendo tutte le case produttrici per i loro prodotti, "accettare" perché i servizi che sono già proposti (Netflix, Amazon, Apple, Google ecc) e quelli che si stanno affacciando (SkyQ in primis) hanno in catalogo il 4K e presto o tardi la quantità di proposta saturerà la richiesta.
"Accettare" perché la qualità visiva di una sorgente/trasmissione 4K fruita su misure uguali o maggiori di 55" è indiscutibilmente migliore di una identica a risoluzione full HD.
Quindi assolutamente sì, per tali dimensioni è perfettamente auspicabile avere come caratteristica il 4K nelle feature di un televisore che si sta comprando oggi.
Vorrei però spostare un secondo l'attenzione sul vero progresso tecnologico che sta entrando piano piano nelle nostre case, e che sta affiancando il 4K, parlo dell'HDR.
“ purtroppo io non amo HDR, nemmeno nelle foto. Mi sembra tutto finto, sintetico. Ad esempio, del filmato che hai postato, mi piace tutto, tranne i colori. „
Purtroppo quando si parla di HDR la prima cosa che viene in mente (ancora di più se si discute in un forum fotografico) sono le fotografie HDR, ma l'High Dynamic Range o l'elevata gamma dinamica applicata alle televisioni non è il pastrocchio di colori che spesso si vede nei tentativi HDR fotografici.
L'HDR televisivo va ad aggiungere gamma dinamica per andare a simulare la percezione dell'occhio umano, che riesce a cogliere dettagli e sfumature e le enormi differenze di luminosità che ci sono in natura.
Basta pensare ai dettagli dell'ambiente illuminato al solo chiaro di luna, o di un interno illuminato solo da una candela, i nostri occhi sono in grado di adattarsi a queste illuminazioni limite e l'HDR televisivo vuole portare questa "sensibilità" anche sui nostri schermi.
I pannelli a 10 bit completano il quadro indispensabile per poter avvicinare alla visione reale, non è ancora la realtà ma ci stiamo avvicinando di parecchio, si stima un 75% di sfumature rispetto alla visione umana utilizzando sorgente e pannello 4K HDR.
L'HDR non è marketing, come può essere un mero aumento della risoluzione, ma è veramente un grosso passo in avanti, e ripeto non ha nulla a che vedere (se non le basi teoriche) con l'utilizzo della tecnica HDR applicata in fotografia, che produce più disastri che guadagni 
Capitolo a parte sarebbe trattare l'OLED vs QLED, ma ne riparleremo se qualcuno sarà interessato. |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 23:05
Sono interessato ;-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
