| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 13:03
Posseggo il plastichino 50 1.8 di Canon e vorrei fare un salto qualitativo, non troppo grande perché il budget è limitato, diciamo 400 valutando usati etc.
Chiaramente sto escludendo cose come l'Art e leggende come l' 1.2 di Mamma.
Ho valutato così l' 1.4 Canon ed il "vecchio" Sigma 1.4 ex dg hsm e quest'ultimo, devo dire, mi convince di più (ma se avete altri consigli sono ben accetti).
Da qui il vero problema: troppe voci sul web di problematiche relative all'af di questo 50mm, front/back focus ed imprecisioni varie..per di più ho una 5d mk1 che la microregolazione, povera vecchietta mia, non sa neanche cosa sia!
|
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 13:06
Era dell' epoca "sfigma"
Io nn lo prenderei nemmeno morto, il 50 1.4 di Canon e splendido andrei su quello
Ps
(Prova a cercare la famosa versione limitata RC :D) |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 13:13
Posseggo ancora la 5Dold e come vecchietta l'ho tenuta e ogni tanto la uso ancora e devo dire che é una signora reflex. Tempo fá avevo il Sigma 50 f/1.4 (non art) e lo utilizzavo sulla old e devo dire che il mio esemplare era perfetto infatti rimpiango ancora oggi di averlo venduto. Non hai molta scelta, il Canon f/1.4 é di vecchia concezione e secondo il mio punto di vista il 50 stm é migliore del fratello maggiore. Oro non só che modello di cinquantino possiedi il markI oppure l'stm?
Se vuoi prenderti il Sigma ti consiglio di provarlo prima, fai pazientare il venditore, ti porti con te tre pile e fai la prova. |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 14:10
Io ho il Sigma EX.
Ha uno sfocato molto bello, secondo me migliore sia del Canon che dell'Art.
La nitidezza è ok ma il mio giudizio non fa testo perché non mi faccio tante paturnie.
Preso usato, nessun problema di back o front focus, ma attenzione alla versione: io ho l'ultima in plastica con finitura liscia, quella precedente in plastica grigia con finitura "polverosa" pare soffrisse di quei problemi (oltre che essere orrenda).
Svantaggi: peso (mi sbilancia la 5D) e l'af che, seppur HSM, non è a livello dei Canon, nel senso che talvolta non sa dove andare. Ma qui e complice anche la mia 5D, che è la Mark II.
Il fattore peso è quello che... mi pesa di più, infatti nonostante le doti ottiche sto pensando di scambiarlo con il Canon, che userei di più. |
user69293 | inviato il 22 Dicembre 2017 ore 14:18
50 stm |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 14:37
non ho avuto una buona esperienza con il sigma ex, cannava fuoco, specie con il flash...ma roba da 1m a infinito!
Dal palsticotto ef 50 1.8 II al ef 50 1.4 il salto c'è, sia nella qualità costruttiva sia nella resa, ma soprattutto nella velocità e silenziosità dell'AF.
A 260€ lo trovi nuovo. A 200€ usato. Per 50€ di differenza io lo prenderei nuovo...
p.s.: c'è un topic recente sui vari 50 per FF, compreso stm e 1.4; l'stm non è migliore del 1.4, foto confronto alla mano: ecco il link della prova neilvn.com/tangents/review-canon-50mm-lenses-bokeh/
|
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 14:56
Il tutto é soggettivo, é questione di gusto personale, c'è chi piace la resa molto contrastata dell' STM come a chi piace quella un poco pastosa dell'1.4 come chi piace l'1.2. |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 15:08
Si, per carità, i gusti sono soggettivi, ma essendo una lente che spesso viene usata a TA per ritratti a figura intera o anche più stretti per staccare dallo sfondo il soggetto, avere un bokeh meno nervoso solitamente rappresenta un valore aggiunto proprio per concentrare maggiormente l'attenzione sul soggetto ritratto e non sullo sfondo...a parità di apertura (nella foto del link, fatta proprio a 1.8).
Detto ciò, il contrasto più o meno accentuato è qualcosa che puoi variare facilmente in PP di base a tuo gusto, un bokeh nervoso mica tanto.
Sul dettaglio MTF per chi guarda anche questo, sono sostanzialmente alla pari.
L'1.4 ha il vantaggio di essere 1.4 appunto.
|
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 15:11
L'1.4 a TA é inusabile, per rendere deve essere chiuso almeno a 2.2, a questo punto se devo chiuderlo mi acquisto l'stm che é di nuova concezione. |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 15:14
Non sono d'accordo, 1.4 ti da un'opportunità di scatto che a 1.8 non hai, che poi sia morbido ok, ma se ti serve uno stop in più con l'1.8 semplicemente non ce l'hai.
Quindi se vuoi fare un salto sensibile, l'1.4 mi sembra una spesa più sensata, non solo per pura qualità di immagine/dettaglio, ma anche per opportunità, qualità costruttiva, resa globale, velocità AF... |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 15:40
Innanzitutto grazie a tutti per le risposte.
Si, in effetti andrei sul sicuro col Canon, ma il sigma, almeno nelle foto che ho visto a giro per il web, mi piace di più.
Non credo che andrò sull'stm dato che è un f1.8, più che la luminosità maggiore (che non disdegno) mi interessava la ridotta pdc.
|
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 15:47
@Raul70
“ L'1.4 a TA é inusabile „
Non sono d'accordo...
E' usabile anche a diaframma 1.4 ovvio la PDC è molto limitata.
Ho avuto per un periodo 1.8 e 1.4, ho preferito 1.4.
Oltre ovviamente alla apertura max, le differenze ci sono.
La resa non è la stessa.
@Raul70
“ c'è chi piace la resa molto contrastata dell' STM come a chi piace quella un poco pastosa dell'1.4... „
qui sono d'accordo... dipende dai gusti, anche la resa cromatica è un po' diversa, più calda quella del 1.4.
PS: Per onestà intellettuale, non escludo che la mia preferenza fra 1.4 e 1.8 possa essere stata condizionata anche da qualità costruttiva ed estetica (avendo già della stessa serie dell'1.4 il 28 e l'85). |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 16:41
Dario le foto che vedi in rete sono frutto anche di una creatività e pp estrema e accentuata, certo che lo sfocato non puoi di certo modificarlo in photoshop.
@Cornago, la costruzione dell'1.4 sono d'accordo che á migliore dell'stm che alla fine resta un plasticotto ma per 100 euro....... |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 16:56
Su APS-C con 1.4 mi trovo bene, ma non ho possibilità di confronto con gli altri obiettivi citati... Faccio 2 considerazioni:
1- le foto che hai visto e che ti piacciono fatte da altri non è detto che siano il solo frutto dell'obiettivo
2- se Canon produce l'1.4 dal 1993 ci sarà un motivo!?!
Quello che voglio dire è che l'obiettivo e valido, altri 50 mm hanno qualità e caratteristiche diverse, ma non sò quanto il cambio di 50 possa migliorare la qualità delle tue foto (che mi sembra già alta)... Vedo gallerie di foto fatte con i miei stessi strumenti che per me sono inarrivabili  |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 16:58
Mia personale opinione ho avuto rispettivamente Canon 50 1.4, 1.8 STM, non mi hanno convinto nessuno dei due, l'1.4 AF penoso, costruzione pessima, progetto datato...l'1.8 molto meglio come AF, ma sfuocato per me poco piacevole. Alla fine ho preso il "vecchio" Sigma 50 1.4 (no Art)) usato, ottima costruzione e a mio modo di vedere una gran bella lente, non sono un amante della focale 50mm, ma credo che questo Sigma ha un rapporto qualità/prezzo eccezionale, e me lo terrò stretto per parecchio.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
