JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
dxo mi sembra molto meglio sui raw soprattutto ha i profili di tutte le mie lenti m4/3 e anche le più strane. LR5 non ha niente di preimpostato LR6 ha più profili?
dxo mi sembra molto meglio sui raw soprattutto ha i profili di tutte le mie lenti m4/3 e anche le più strane. LR5 non ha niente di preimpostato LR6 ha più profili? „
Per me non ha senso passare da una versione molto vecchia ad una versione vecchia. O passi all'ultima versione CC (in abbonamento) oppure valuta un altro programma più recente, sia a pagamento (come il già citato DxO, ACDsee, PSP, On1, Capture One, ecc...) o free (rawTherapee, DarkTable, LightZone, Photivo).
Io passato da Lr 6 a C1 e su files impegnativi come quelli della A7rIII c'e Un abisso. Visto fin da subito e nonostante Lr lo conoscessi bene e C1 no. Ora a distanza di 6 mesi dal passaggio rimpiango solo di non averlo fatto prima.
Comunque dicono che Lr7 sia molto migliorato. Ma non mi passa nemmeno dall'anticamera del cervello di tornare ad Adobe. Poi odio gli abbonamenti.
“ e vedi se puoi attivarlo con la tua licenza di LR5 (non credo, ma tentar non nuoce ...) e soprattutto se ha i profili/preset che cerchi „
Ovviamente ci vuole una licenza della 6. Per la questione dei profili ho già risposto sopra, per il m4/3 non sono necessari perché sono inglobati nella lente.
Io sono nato con PaintShop se lo si conosce e' incredibile, tranne il motore raw che uso quello di Raw Therapee! E mi trovo benissimo per le mie esigenze di fotoamatore.
Il 5 non so se li supporta, ma ci vuole poco a scoprirlo. Scatta con lo zoom in kit più scarso che hai alla minima focale, se non c'è la correzione automatica della lente dal raw vedresti i bordi praticamente bombati... Tipo questo per capirci (Panasonic 12-32 a 12 non corretto):
Questa è la versione corretta dal profilo della lente:
I bordi bombati li vedo anche con un semplice oriZzonte e posso dirti che ci sono
Ma vedo la correzione
In pratica Se scatto jpeg c'è la correzione in camera anche se uso le ti Pana su oly Se scatto raw lr5 rimuove la correzione e non riesco più ad attivarla
Dxo invece lavora e corregge molto meglio i file m4/3. Credo che dovrò convivere con questa situazione
Tra L altro ho appena preso una D800 come va con lr5?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
