| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 12:46
@Murphy
"sei sicuro?"
No, é vero, entrambi i software lo gestiscono tramite Camera Raw. Non ho cancellato una frase precedente che si é sovrapposta in parte sul discorso del catalogo. Grazie per la correzione.
Giampaolo
|
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 15:19
Grazie per le risposte!
Studierò un po' bridge ed elements (e visto che ho Fuji l'editor in camera appena rilasciato...)
Si, essenzialmente io LR lo uso per catalogo/raccolte, poi camera Raw per qualche aggiustata rapida aiutandomi con i plug-in di VSCO. |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 15:32
“ non si può nemmeno pretendere che un software come LR6 stand alone preso a 70 € anni fa sia aggiornato a vita, prima o poi è inevitabile che gli aggiornamenti finiscano altrimenti la adobe avrebbe già chiuso..... „
veramente il modello di business è sempre stato far uscire una nuova major update, a pagamento.
Nessuno con Lr 4 ha mai preteso che fosse aggiornato a vita: quando è uscito Lr5, chi ha voluto ha comprato l'aggiornamento. Gli altri sono rimasti a Lr 4, che funziona benissimo ancora oggi, in tutte le sue funzionalità, senza castrature.
Idem è stato dal 5 al 6.
Ovviamente Adobe ci guadagna molto di più dagli abbonamenti, e inoltre con un flusso più costante di denaro. |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 15:52
“ Ovviamente Adobe ci guadagna molto di più dagli abbonamenti, e inoltre con un flusso più costante di denaro. „
L'avevo già scritto in un'altra discussione tempo fa: il mio rivenditore Apple, quando gli chiesi Lightroom 6 Standalone, dicendo che non sopportavo l'idea di un abbonamento, mi rispose che quella soluzione (abbonamento = flusso costante di denaro) era stata la salvezza di Adobe, che stava rischiando di chiudere.
In ogni caso io ancora di abbonamenti non ne ho fatti. Pur essendo per lavoro davanti a Photoshop dalla mattina alla sera, uso ancora la CS6 che va benissimo. Per le maschere di luminosità uso quelle di Tony Kyuper ( goodlight.us/writing/luminositymasks-italian/luminositymasks-7.html ), e per la penna curva... mai sentita la necessità, sono piuttosto bravo a fare gli scontorni tirando le maniglie a mano, creando esattamente le curve (spesso molto complesse) che mi servono.
Cambierò quando la CS6 non sarà più compatibile con qualche OSX futuro. |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 16:02
“ Cambierò quando la CS6 non sarà più compatibile con qualche OSX futuro. „
vai di virtual machine, come si diceva, a usalo felice :) |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 16:17
“ In ogni caso io ancora di abbonamenti non ne ho fatti. Pur essendo per lavoro davanti a Photoshop dalla mattina alla sera, uso ancora la CS6 che va benissimo. Per le maschere di luminosità uso quelle di Tony Kyuper ( goodlight.us/writing/luminositymasks-italian/luminositymasks-7.html ), e per la penna curva... mai sentita la necessità, sono piuttosto bravo a fare gli scontorni tirando le maniglie a mano, creando esattamente le curve (spesso molto complesse) che mi servono.
Cambierò quando la CS6 non sarà più compatibile con qualche OSX futuro. „
Santo subito!
Ripeto dalla CS6 in poi grosse novità '0' |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 16:18
Uso PS dalla versione 2.5 e LR dalla versione 1.0. Anche io, come tanti altri, sono seccato dell'impossibilità di scelta data dalla politica commerciale di Adobe. Ho quindi cercato delle alternative, ma francamente non sono riuscito a trovare alcun software all'altezza di PS. Affinity è a mio avviso il più versatile tra quelli che ho provato, ma nonostante lo abbia studiato a fondo, acquistando anche il corso di oltre 10 ore della "momosonline", ho dovuto alla fine convenire che PS è ineguagliabile, almeno per chi ne fa un uso piuttosto avanzato (mi riferisco alla gestione delle maschere, dei canali, ai calcoli, alla modalità applica immagine, alla selezione dei colori, alla gestione delle maschere di luminosità, tutte cose che Affinity o non permette o consente con difficoltà e/o scarsa precisione). Quindi mi sento costretto a continuare col piano iCloud per fotografi (che tutto sommato costa poco rispetto ai prezzi di PS di un tempo, ma che tuttavia non ti assicura un prodotto definitivo). Quello che invece mi secca enormemente è che a suo tempo avevo acquistato l'aggiornamento di LR6 e che ritengo sia mio diritto usarlo su un terzo PC (il piano mi consente di lavorare su 2 macchine), avendolo pagato a parte, rispetto a LR CC e PS CC; ed invece Adobe non me lo consente, pretendendo di impedire a chi abbia un identico ID l'utilizzo di LR su più di 2 macchine. In pratica LR CC diventa così un ulteriore aggiornamento di LR 6. A me non pare giusto, ritenendo che si tratti di due acquisti separati. |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 23:02
Non so niente di finanza. Ho riportato esattamente quello che disse il rivenditore Apple e "Adobe Certified". |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 23:21
Essere Adobe Certified vuol dire conoscere alcuni prodotti di Adobe, non vuol dire conoscere i loro bilanci. Ed infatti non li conosce, minimamente. Tutti i loro bilanci sono comunque pubblicati qui per chi vuole controllare: www.adobe.com/investor-relations/financial-documents.html |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 23:38
“ Quello che invece mi secca enormemente è che a suo tempo avevo acquistato l'aggiornamento di LR6 e che ritengo sia mio diritto usarlo su un terzo PC (il piano mi consente di lavorare su 2 macchine), avendolo pagato a parte, rispetto a LR CC e PS CC; ed invece Adobe non me lo consente, pretendendo di impedire a chi abbia un identico ID l'utilizzo di LR su più di 2 macchine. In pratica LR CC diventa così un ulteriore aggiornamento di LR 6. A me non pare giusto, ritenendo che si tratti di due acquisti separati. „
considerato che SONO due acquisti separati, direi che hai perfettamente ragione.
Buono a sapersi, comunque: è possibile che da gennaio mi metta anche io a pagare la gabella mensile, invece di usare la standalone... creerò un altro account ad uopo. Grazie per la segnalazione. |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 0:22
Balza il tuo sarcasmo nei confronti di Trystero e del suo consulente mi hanno incuriosito... nonostante i tuoi sorrisini credo proprio che il 55% di Adobe arrivi dalle nostre iscrizioni alla CC.
Ne io ne Trystero sappiamo se è servito a salvarla ma a mantenerla sicuramente si!!!
www.forbes.com/sites/greatspeculations/2017/09/18/adobes-cloud-service |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 8:46
X Perbo.
Adobe ti consente di usare i due computer sia la versione standalone che la cloud, senza necessità di un nuovo account; non permettono invece di avere la CC su 2 macchine e LR6 standalone su un terzo computer. Questo perché LR6 funziona collegato all'account. Con LR 5, invece, questo problema non sussiste, ed infatti ho ripiegato su questa versione che avevo a suo tempo acquistato. |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 12:33
“ Balza il tuo sarcasmo nei confronti di Trystero e del suo consulente mi hanno incuriosito... „
Non ho fatto sarcasmo nei confronti di Trystero, ma permettimi di sorridere di fronte alla affermazione fatta dal suo rivenditore, affermazione che non ha alcun fondamento.
Ho poi fatto notare che essere certificati Adobe non ha nulla a che vedere con il conoscere i suoi bilanci, e portare la "certificazione" come elemento che rafforza quanto scritto in precedenza non ha molto senso. Esattamente come rientrare tra i meccanici ufficiali o tra i rivenditori ufficiali Fiat certifica che si è in grado di riparare un motore di una Panda o di vendere la 500. Non che si è i novelli Marchionne e che si conoscono i bilanci di FCA.
“ nonostante i tuoi sorrisini credo proprio che il 55% di Adobe arrivi dalle nostre iscrizioni alla CC.
Ne io ne Trystero sappiamo se è servito a salvarla ma a mantenerla sicuramente si!!! „
I miei sorrisini non nascevano certo dal fatto che ignorassi quanto incide la Creative Cloud sul bilancio di Adobe. Ed il link che hai postato come a correggere le mie affermazioni è del tutto inutile: quelle informazioni le potevi ottenere tranquillamente aprendo i bilanci al link che avevo postato precedentemente io.
Che la Creative Cloud contribuisca a buona parte del fatturato di Adobe nessuno lo ha mai negato. Ma dire che "Adobe stava fallendo" è una scemenza. E dire che non è fallita "perché hanno introdotto il sistema di abbonamenti" è una scemenza a partire da un'altra scemenza. Adobe non stava fallendo (anzi, godeva di ottima salute) prima che venisse introdotta la Creative Cloud e continua a godere di ottima salute ora che hanno modificato la politica commerciale per questa linea di business. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
