| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 8:46
Ciao, scusate ma la differenza è esclusivamente sui video?
Sia riguardo lo stabilizzatore che riguardo la possibilità di slow motion..
La qualità di foto è identica? |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 4:37
Migliore il mirino migliore il display anche se tutt'a questa differenza non l'ho notata, certamente utile la possibilità di mettere a fuoco con il dito sul display mentre si inquadra con il mirino. Macchina più veloce e reattiva . La cosa più importante è il passaggio dello stabilizzatore da tre a cinque assi. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 6:54
era a 5 assi anche sulla 1 |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 7:40
Stepie no, sul primo modello lo stabilizzatore è sui 3 assi :-) Ho avuto la prima versione e proprio ieri ho preso la Mark II e devo dire che di migliorie ne hanno fatte. Ho apprezzato anche le ghiere superiori più tozze e alte, quindi più facili e comode da azionare. La qualità di immagine dovrebbe essere la medesima, magari avranno migliorato leggermente qualcosina agli alti ISO grazie al nuovo processore. In sintesi, se trovi la Mark II a buon prezzo dalle pure la precedenza. Prendi la Mark I solo se vuoi risparmiare al massimo. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 9:04
sono curioso delle impressioni di Nicolò sulla MII, pensavo di dare indietro la Pen F per via del suo AF poco affidabile e prendere la MII |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 10:26
Ciao Eru. Non credo ti convenga vendere la Pen-F per la E-M10 Mark II. A livello di AF non penso proprio sia superiore la E-M10. Non ho fatto ancora prove, vado per esperienza con la prima versione e con la E-M5 Mark II. Magari aspettiamo il contributo di chi ha provato bene entrambi i modelli. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 10:29
no scusa intendevo la M1 mark II, figurati, avevo capito male sul tuo acquisto |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 10:30
Ah, appunto 
Lì credo che un miglioramento ci sia, è fuor di dubbio.
Bisogna capire se queste migliorie soddisfano le tue necessità. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 10:51
Sicuramente ci sono più differenze tra la 1 e la 2 che tra le 2 e la 3(qui si è migliorato qualcosa ma si è tornato indietro in altre).Ho appena preso la mark iii di cui sono soddisfatto x carità,ma trovo alcune scelte incomprensibili.Non c'è più la possibilità di usare un telecomando per le lunghe esposizioni,ma tutto viene affidato alla app.Sul mio12-40 pro il pulsante fn non viene riconosciuto quindi è inutilizzabile e invece farebbe altresì comodo visto che ne hanno lasciato solo 2 programmabili.Non c'è la possibilità di un impugnatura aggiuntiva e anche se l'hanno leggermente modificata,con lenti "importanti" farebbe comodo.Per ovviare a questo hanno messo in commercio una custodia in pelle che offre anche un discreto aumento di grip(50 euro) che io ho preso ma che sinceramente non rifarei....ogni volta che devi montarla su cavalletto e sopratutto ogni volta che devi cambiare la batteria la devi togliere del tutto per poi rimetterla...bastava fare un'apertura sul vano batteria visto che poi in una giornata la cambi minimo una volta perché l'autonomia non è sicuramente un suo pregio.A favore i video 4k a chi interessano,una maggiore reattività e una migliore tenuta ad alti iso grazie al nuovo processore(ma non aspettatevi miracoli),finalmente un menu rivisto e altre cose di meno conto come l'aggiunta di due art filter.Morale:Se avete la 1 e vi interessa una macchina nuova,che fa video in 4k e che non vi fa impazzire coi menu ,prendete tranquillamente la 3.Se avete la 2 tenetevela stretta. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 11:11
Grazie Valerio, disamina interessante. Dopo svariate ricerche ero arrivato alle tue conclusioni, poi nella scelta (nel mio caso E-M10 Mark II) ha influito molto aver trovato una buona circostanza. Infatti stavo valutando anche la Panasonic. Comunque sia, la seconda versione della E-M10 la trovo molto carina e migliorata in molti aspetti rispetto al primo modello. Con la Mark III forse Olympus ha fatto un passo indietro, intendo di stile...volendo 'castrarla' in certe cose per renderla più 'entry level' e questo è un atteggiamento sbagliato a mio avviso. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 11:58
“ Ho avuto la prima versione e proprio ieri ho preso la Mark II e devo dire che di migliorie ne hanno fatte „
Nicolò, la Oly è come le granite alla Nutella che fanno li da te ad Acireale. Quando ne assaggi una, non c'è più Tirami Sù che tenga.... Poi c'è la granita al pistacchio, al fico, al ..... e l'appetito torna mangiando |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 13:52
Grazie Valerio, disamina interessante. Dopo svariate ricerche ero arrivato alle tue conclusioni, poi nella scelta (nel mio caso E-M10 Mark II) ha influito molto aver trovato una buona circostanza. Infatti stavo valutando anche la Panasonic. Comunque sia, la seconda versione della E-M10 la trovo molto carina e migliorata in molti aspetti rispetto al primo modello. Con la Mark III forse Olympus ha fatto un passo indietro, intendo di stile...volendo 'castrarla' in certe cose per renderla più 'entry level' e questo è un atteggiamento sbagliato a mio avviso
Intendiamoci che la mark 3 è pur sempre una Olympus e pur sempre una signora macchina.Chi non ha mai preso in mano una Oly dovrebbe sempre secondo me,orientarsi su quest'ultima piuttosto che sulla 2 per non perdersi nei meandri di un menu assurdo(la funzione ap sul selettore è cosa buona e giusta).Ovviamente per chi possiede la 2 non conviene fare un upgrade e se Olympus non si inventa qualcosa(la mia speranza è lo scatto hi-res con un aggiornamento firmware)non so quanto successo potrà avere questa ultima versione.È altresì vero che tra le 2 macchine nuove(prezzi Amazon)c'è una differenza di 230 euro che non è poi abissale...ci valgono quei soldi le nuove migliorie implementate rispetto alla 2??Secondo me ni per altri si e per altri decisamente no.La cosa importante è che continuino entrambe a sfornare quei bellissimi jpeg |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 21:17
“ Ingegnere, ha proprio ragione. La granita alla nutella è universale! „
Questa mi mancava 
Stasera lo chiedo a mia figlia se l'ha provata.  |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 21:51
giusto per sapere, ci sono differenze di velocità e aggancio dell'autofocus in situazioni di bassa luminosità? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
