| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 21:15
Ciao a tutti.
Vorrei sostituire la mia D600 ed effettuare un upgrade; rimanendo in casa Nikon ( mi attira l'idea della sony a7 ma dovrei rifarmi il corredo, almeno in parte, e comunque non so quanto mi troverei a mio agio con una mirrorless ) ed escludendo D800/810 ( troppi Mpx, difficili da gestire e bisognosi di un upgrade anche sul versante pc ) e D4/D4s ( troppo costose ), la sostituta naturale sarebbe la D750 ( usata ).
Leggendo un po' in giro però il miglioramento non sarebbe così evidente; dovrei insomma pagare una differenza di 800/900 euro per avere un oggetto sì migliore sotto un po' tutti i punti di vista ma non di molto.
Sostituirla invece con una Df??
Il prezzo sull'usato è più o meno lo stesso della D750, ma il sensore sarebbe tutto un'altra cosa; un po' meno Mpx, ma recupero delle ombre e rumore, da quello che ho letto, di primo livello.
Sarebbero forse un po' scomode le "rotelle" di impostazione iso e tempi, ma per la fotografia che faccio io non credo sia un grande limite; all'occorrenza potrei utilizzarla anche per sport quando c'è poca luce... Sì, ho letto che non è proprio il suo ambito ( per usare un'eufemismo ), ma sarebbe comunque solo un'utilizzo saltuario ( per quello ho una D7100 ) e poi non credo sia peggio da questo punto di vista della D600...
Vi chiedo qualche opinione, soprattutto da chi ce l'ha o l'ha posseduta ( la Df...).
Grazie |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 21:21
tra 24 e 36 mp ci vedi così tanta differenza di peso?
|
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 21:35
Il fatto Gian Carlo è che i files la D600 sono 30 Mb, la D800 più o meno il doppio... Il mio Pc ne risentirebbe molto... lo spazio negli hard disk sarebbe doppio....
Poi onestamente so di andare contro corrente, ma non li trovo così necessari. Almeno per come faccio fotografia io ( sport a parte, ma quello sarà il 10/15% di tutte le foto che faccio ), ma credo nel 90% delle foto fatte da tutti.
A cosa servono se non si stampa oltre il 40x30, se non si vuole da un fotogramma tirarne fuori 2 o 3? Una fotografia 20x30, dal punto di vista della nitidezza, sarebbe identica.
Poi maggiori sono i Mpx, maggiore è il rumore. Almeno allo stato attuale delle cose.
|
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 21:46
Per quanto mi piace la df non ha veramente nulla in più della d750 tranne la possibilità di piegare l'accoppiatore del comando del diaframma per montare ottiche vecchissime. Per gli altri iso si è visto che i 24 mp ridimensionati a 16 sono anche meglio dei 16 nativi (un pelo più di dettaglio).
La df con su montata una delle vecchie ma nuone ottiche af-d è bellissima ma a livello di funzionalità non c'è paragone. |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 9:10
Vai di D750, è una macchina di altissimo rapporto q/p oltre che molto versatile.
|
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 9:21
Prendi la D500, un capolavoro. Tuttofare senza alcuna limitazione rispetto alle tre menzionate, anzi, con tante migliorie. |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 13:33
Grazie a tutti per le risposte.
Per Simone: onestamente avevo preso in considerazione entrambe le macchine usate; la Df si trova a 1600/1700, la D750 a 1400/1500. La differenza non è molta.
Per quanto riguarda la D500, che non conosco, siamo sulla stessa fascia di prezzo ( usata ) ma ho paura che per quanto sia buona, la resa ad alti iso ( oltre i 1600 ) ed il recupero delle ombre non sia a livello di una FX.
Molti di voi comunque mi consigliano la D750.... è veramente così migliore rispetto alla D600? |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 14:31
con la d750 ci fai di tutto con ottimi risultati la prendi nuova e non avrai problemi |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 17:21
veramente così migliore rispetto alla D600?
Su tutto tranne il sensore |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 17:27
ma in pratica una D750 è così diversa da una D600?
|
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 18:47
con la d600\610 la d750 ha il vantaggio di avere un af più performante area af più ampia raffica più veloce migliore ergonomia schermo basculante anche il wb mi è sembrato più accurato
per quanto riguarda il sensore dalle foto che ho elaborato non ho visto differenze |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 20:43
Emanuele 77, proprio quello che ho letto e di cui volevo conferma e che sottolineavo nell'apertura del post .
La d750 è su molti aspetti leggermente migliore della 600/610, ma i files prodotti sono quelli... Credo siano soldi buttati se già si possiede una D600.
Tra l'altro se dovessi acquistare una FX usata in questo momento non ci penserei 2 volte: la D600 costa la metà della D750.... Potere del mercato.
|
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 21:03
Leggermente migliore dipende
Per l'uso a tutto campo che ne faccio io è nettamente superiore
Se fai solo paesaggi su cavalletto (schermo a parte)
non avrebbe senso il cambio |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 21:11
No, Emanuele, sarebbe un uso a tutto campo. |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 21:34
Io non cambierei la d600 con una d750 all'atto pratico non credo avresti tutti sti vantaggi. Se dovessi scegliere tra d610 e d750 prenderei ovviamente la seconda, ma avendo già la d600... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
