| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 16:13
Ciao Ragazzi,
Sono un felice possessore del Samyang 14mm da qualche anno.
Da qualche tempo mi è venuta la malsana idea di darlo via per acquistare il 17/40 F4 Canon.
Nel mio corredo c'è il 50mm e il 70/200 F4 così coprirei (quasi) tutte le focali con ottice di qualità.
Pur perdendo quei 3mm di focale il 17/40 è un valido compromesso?
Non vorrei rimpiangere la costruzione "filosovietica" e la nitidezza del Samyang.
Grazie in anticipo.
Alessandro
|
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 17:23
Sono due ottiche diverse.
Il 17-40 a 17 sicuramente distorce più del Sammy. Usato ad F4, meglio il Sammy.
Se invece chiudi un po' il diaframma, e lavori tra 20 e 35, il Canon è un best buy. Colori, nitidezza ma soprattutto una resistenza al flare. eccellente. Per i paesaggi lo trovo ottimo, è anche leggero e relativamente poco ingombrante.
In viaggio vado con il 17-40, 50 1.8 STM, Tammy 70-300 VC |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 17:28
io acquisterei un bel 24mm e terrei il Samyang |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 17:29
non credo che i 3 mm siano un problema...ma se fotografi stelle magari il 2,8 si...dipende da quello che fai. se ti occorre versatilità la scelta giusta ovviamente è il 17-40. |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 17:32
“ Il 17-40 a 17 sicuramente distorce più del Sammy „
Credo non esita sul pianeta un'ottica che distorce di più del 14 samyang...
Sicuramente distorce di più del 17-40....
“ non credo che i 3 mm siano un problema „
3 mm sul grandagolo sono un'enormità se trasformati in angolo di campo....
Il 14 permette inquadrature molto più vaste e l'effetto risultante è spesso molto ma molto diverso da ciò che si ottiene a 17 mm...
Da possessore di entrambi ola mia risposta all'autore è...
Tienili entrambi....Sono assolutamente complementari... |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 17:43
“ se ti occorre versatilità la scelta giusta ovviamente è il 17-40. „
Grazie Kuox! Esatto non cerco l'eccellenza ad ogni focale, cerco un ottimo compromesso.
“ Credo non esita sul pianeta un'ottica che distorce di più del 14 samyang... „ Uno dei motivi per il quale vorrei cambiarlo è la distorsione..
“ Da possessore di entrambi ola mia risposta all'autore è...
Tienili entrambi....Sono assolutamente complementari... „
Grazie Angus.
|
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 17:43
Quoto quanto detto da Angus, e da Kuox per i notturni, aggiungo che soprattutto a f4, il 17-40 consideralo in pratica un f5,6 la qualità del sammy è decisamente superiore, chiudendo la differenza si riduce e lo zoom è molto più comodo da usare e può montare filtri umani |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 17:44
“ Quoto quanto detto da Angus, e da Kuox per i notturni, aggiungo che soprattutto a f4, il 17-40 consideralo in pratica un f5,6 la qualità del sammy è decisamente superiore, chiudendo la differenza si riduce e lo zoom è molto più comodo da usare e può montare filtri umani;-) „
Grazie mille Caterina! |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 19:04
“ Uno dei motivi per il quale vorrei cambiarlo è la distorsione..”
In ACR la elimini in un click. |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 20:48
“ “ Uno dei motivi per il quale vorrei cambiarlo è la distorsione..”
In ACR la elimini in un click. „
quello è l'ultimo dei problemi infatti, anche io ero abbastanza dubbioso per quello ma mi sono presto ricreduto |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 20:51
Ce lo ho anche io e per quello che costa e' una lente eccellente su D810..risolve anche 27 mpx..niente male direi.. difficile da usare per l'ampio respiro che da e per la mia poca esperienza con i grandangoli spinti. Vale piu' di quelloc he costa. |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 21:05
il 17-40 è ormai una lente vetusta, se vuoi comprare qualcosa in casa canon su quelle focali c'è il 16-35 f4 is che è una delle lenti canon migliori di sempre, una garanzia, usato lo trovi ad ottimi prezzi.
il samyang in ogni caso non lo venderei, per quello che ci fai il recupero è trascurabile, visto che cmq è una lente sempre valida e compatibile con il 16-35. |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 22:17
14 e 17-40 non sono alternative, magari complementari. Detto questo, il 17-40 la trovo una lente eccellente se metto sul piatto i suoi vantaggi e il prezzo. |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 23:24
beh neanche troppo... il 17-40 è un grandangolo con 15 anni alle spalle che già non brillava ai tempi e lo trovi a non meno di 400\450 euro usato, il 16-35 is usato sempre lo trovi a 700 euro circa ed è una delle migliori lenti canon di sempre, ora non mi pare una differenza così abissale, considerando che come qualità non c'è paragone e volendola buttare lì il 16-35 è pure stabilizzato. |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 23:35
Il 17-40 lo trovi a 350....
La metà esatta....
Fino a 20 mpx di sensore la differenza non è clamorosa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
