| inviato il 09 Dicembre 2017 ore 20:33
Ciao a tutti, volevo chiedere un aiuto sulla configurazione di un nuovo pc che sto per (farmi) assemblare.
L'uso sarà al 90% su Lightroom, Photoshop per ora nulla ma non mi voglio precludere tale possibilità in futuro.
Per i lavori che faccio importo e conservo quantità di RAW enormi, almeno 30Gb ogni evento che faccio, pertanto mi serve che il PC sia veloce nel copiarle e LR veloce nell'Importarle/convertirle/lavorarle in sequenza/esportarle
Scheda Madre: Gigabyte GA-AB350-Gaming AMD B350 Socket AM4 ATX (DDR4-SDRAM, DIMM, 2133,2400,2933,3200 MHz, Dual, 64 GB, AMD)
CPU: Ryzen 3 1300x https://www.amazon.it/gp/product/B0741DLVL7/ref=ox_sc_act_title_3?smid
Ram: Crucial 16GB Kit (8GBx2) DDR4 2400 MT/s
SSD: Crucial CT240BX300SSD1 Unità a Stato Solido Interna, 240 GB
HDD: Western Digital WD Caviar Blue 2TB 64MB
Scheda Video: MSI 780 LIghting
Alimentatore: Seasonic S12II-520 Bronze
Monitor: Dell 2515h collegato in Display Port (gia in mio possesso)
Case: Aerocool Aero-500 Window Black-BC https://www.amazon.it/gp/product/B015B3ROEU/ref=ox_sc_act_title_1?smid
Sistema Operativo: Win10
totale 700 Euro (Ho gia l'alimentatore, il monitor e la scheda video la pago 100 euro) + 50 assemblaggio
I dubbi sono i seguenti: Il processore va bene cosi o è estremamente necessario 6 core? La Mboard va bene questa? Ho grande necessità di tante connessioni usb e un entrata SD
Windows 10: Pro o no?
So che la scheda video è fin troppo e che non mi serve granché per quello che faccio, ma la prendo usata da un amico a 100euro e alla fine la butto dentro. Ma non la sfrutto davvero mai?
Avete altri consigli in rapporto qualità/prezzo? sto tralasciando qualcosa di importante?
Grazie a tutti in anticipo
|
| inviato il 09 Dicembre 2017 ore 23:06
Io fossi in te spenderei quei 40 euro in più per il Ryzen 5 1500x, più thread, stessa frequenza e il doppio della cache L3.
MB buona, alternativa la Asrock AB350, non ti serve un a x370 salvo multigpu che per PP sono più che inutili.
La GPU la sfrutterai solo per alcuni filtri in cui viene usata l'accelerazione, ma la tua basta e avanza (hai 2300 CUDA, eccome se avanza).
Cambia SSD con un Crucial MX300, il BX300 è la serie economica. In alternativa con un 50 euro in più prendi un Samsung 960 Pro con attacco M2 che va ancora più forte e ha più TB da poterci scrivere prima della pensione, forse potrebbe esserti utile vista la mole di dati.
HD propenderei più per il WD Red se vuoi ancora più sicurezza, è quello usato nei NAS.
Alternativa: visto che usi pochi core con software che sfruttano più le alte frequenze valuta un Intel i7 7700, 4core/8thread, ma 4.2Ghz di boost su un solo core o massimo 4.0Ghz su tutti, cosa che i Ryzen forse raggiungono con overclock spinti al massimo. |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 14:44
Grazie mille per i consigli.
i7 Lo escluderei perché mi costa 3 volte il ryzen e preferisco evitare.
Fra le due MB che differenza c'è? perché scegliere una o l'altra?
HDD: si ero indeciso anche io con il red infatti credo prenderò quello
SSD: grazie per la dritta, farò il cambio.
In definitiva ti sembra uan buona configurazione? |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 18:37
io personalmente prenderei Rayze 5 1600 liscio.
Invece per la ram, cercherei di prenderne con una frequenza maggiore.
Io adesso ho un fx 8350, ed in importazione ed esportazione, i core vengono usati tutti a pieno carico.
|
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 20:29
“ Fra le due MB che differenza c'è? perché scegliere una o l'altra? „
Penso poco o nulla, ma mi ha sempre dato più fiducia la Asrock.
“ In definitiva ti sembra uan buona configurazione? „
Sì, non è per niente male, però farei il passaggio a un Ryzen 5, che sia il 1500x o il 1600, il secondo ha più core ma frequenze più basse e sarebbe penalizzato in applicazioni single core rispetto al 1500x che ha meno core ma frequenze per core più alte. |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 22:46
Grazie mille.
Prima di leggere la risposta avevo già cambiato idea dirigendomi appunto su uno dei due, facendone però solo una questione di prezzo e dando per scontato che il 1600 fosse meglio del 1500x.
A quanto pare non è cosi. In quali casi ho piu bisogno di core e in quali di frequenze alte?
Per Lightroom cosa è meglio?
Grazie anche a te Spolo. Per la ram cosa consigli? |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 23:35
Per lightroom guarda questo test, in pratica non hai mai vantaggi ad avere più di 4 cores:
www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Lightroom-CC-6-Multi-Core-Per
Lo stesso vale per Photoshop, raramente usa più di 4 cores:
www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CC-Multi-Core-Perfo
Da qui la mia proposta: 1600 o 1500x?
www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-5-1500x
www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-5-1600
- Un 1600 ha 6 core/12 threads mentre il 1500x 4 core/8 threads
- La cache varia di poco in favore del 1600, ma proprio di poco poco
- Le frequenze sono in favore del 1500x (3,5Ghz base, 3,7Ghz boost su un core), il 1600 perde qualcosa (3,2Ghz base, 3,6Ghz boost su un core).
Il 1500x per me è quello che ci vuole.
La frequenza della RAM non ti darà così tanto beneficio, sfido chiunque a notare diferenze tra una 2400mhz o una 3000mhz senza andare a leggere l'etichetta, anche nei benchmark la differenza non è così eclatante.
Piuttosto scegli la scheda madre e poi vai sul sito del produttore a verificare quali sono sicuramente compatibili e testate.
Per esempio, supponiamo che la RAM debba svolgere un lavoro di 30Gb (quantità puramente ipotetica):
static.techspot.com/articles-info/1171/bench/Memory.png
Dal benchamrk una 3000mhz ci metterebbe un secondo e qualche decimo, una 2400mhz un secondo e mezzo...se la differenza di prezzo non c'è allora opta per quella ad alta frequenza, ma altrimenti puoi evitare 
|
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 0:28
Maraglia sei davvero paziente ed esaustivo. grazie.
Vada per il 1500x.
MB scelgo Gigabyte per questioni di porte etc e ram lascio quelle che avevo pensato
|
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 0:39
Alimentatore è da 520W Dite che è poco? |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 15:04
500-600w sono perfetti sia per ora che per futuri upgrade, ne userai 300-400 al massimo, ma l'alimentatore non va mai fatto andare al massimo sempre. Come marca se vuoi avere un'alternativa magari meno costosa valuta gli EVGA (600B, G2, G3). |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 20:45
Ne approfitto:
Volevo aggiornare il pc che uso per lightroom, internet e poco office. no editing video
Attuale:
Amd fx 8350 con clock che arriva a 4.5MHz,
scheda madre Gigabit 990xa-ud3 r5,
ssd 850evo
16 Gb di ram ddr3 1800,
Gigabyte GeForce GTX 1050 Windforce OC 2G
Enerma liqmax II 120s
Alim Corsair hx750
Aggiornare con:
AMD Ryzen 5 1600 3.2GHz
Strix B350-F Gaming Am4 B350
GSkill F4-3200C16D-16GTZSK Memoria RAM 16 GB (8 GB x 2), DDR4, Kit 2 Pezzi, Nero
Samsung MZ-V6E250BW SSD 960 EVO, 250 GB, M.2, NVMe, Nero/Arancione
Vale la pena investire o mi conviene ancora aspettare?
NVMe si otenere ssd 850evo?
|
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 10:49
Le prestazioni delle CPU le trovi qui:
www.cpu-monkey.com/it/compare_cpu-amd_fx_8350-7-vs-amd_ryzen_5_1600-75
Per l'SSD ti direi di mantenere quello che hai e al più attiva la Rapid Mode con Samsung Magician.
Per il resto, se il tuo uso è solo PS,LR forse ti gioverebbe di più pochi core e frequenze alte date da un Intel di 8°gen (tipo un i5), anche se l'upgrade futuro è poco visto che dovrai cambiare anche scheda madre per farlo.
Se invece optassi per RYzen il 1600 liscio va benissimo, ci abbinerei però una Asrock AB350 Pro4 che è migliore per supporto RAM e le DDR4 puoi anche prenderle da 2666mhz se vuoi risparmiare qualcosa, cambia pochissimo persino nei benchmark a prestazioni tra 2600mhz e 3200mhz, figuriamoci nel lavoro reale.
Ah, controlla se il dissipatore supporta i socket nuovi e se con o senza adattatori da procurarti.
Ma in cosa ti sta stretto il tuo PC attualmente? La CPU non è malaccio, TDP (Watt) a parte. |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 13:35
Forse la vera domanda è, ma mi stà veramente stretto?
Per l' enermax, devo fare richiesta alla casa madre per avere l'adattatore. Che è gratuito
se si presenta prova d'acquisto di una scheda am4.
In effetto il pc non è male, vorrei accorciare i tempi di importazione elaborazione ed esportazione.
Per il resto dei lavori "non fotografici" è ok.
Non riesco però a capire se avrò netti miglioramenti.
I miglioramenti che otterrò, varranno la spesa?
ps: l'8350 è una vera stufetta....... |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 16:43
Ryzen ha migliorato molto in termini di surriscaldamento e puoi anche overclockare senza problemi anche con scheda madre non top di gamma mantenendo temperature umane.
Non so di quanto ti gioverebbe il cambio, se guardi il link che ho postato prima in cinebench il 1600 è più potente di un terzo della tua attuale CPU, un miglioramento quindi lo avrai, ma non so se giustifichi la spesa o meno.
Ti posso portare la mia esperienza riguardo all'esportazione e apertura di file: avevo un i3 di 5 anni fa con 2 core e 4 thread a 2,1Ghz, adesso che ho un i7 6700hq (4 core e 8 threads a 3,1Ghz) i processi sono molto molto più veloci, la scheda grafica conta poco, è la potenza di calcolo che fa molto, in esportazione poi penso che l'SSD venga usato poco se non per la scrittura del file finale e all'apertura un SSD in lettura lavora altrettanto poco, ancora meno con la Rapid Mode attiva. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 6:10
Seguo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
