Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Migliore tuttofare 18 vs 23 vs 27 Fuji


Forum » Obiettivi » Obiettivi Fuji » Migliore tuttofare 18 vs 23 vs 27 Fuji




avatarjunior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 17:13

F2
Pagato 300

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 17:22

Mi sa che l'offerta non c'è più, o sbaglio? Confuso

avatarjunior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 22:04

Non sbagli.

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 14:39

Ciao a tutti
sono alle prese con l'indecisione tra f2 ed f1.4
ho appena preso la xt3 e volevo il 23 per replicare il 35 su FF.

detto che peso ingombre tropicalizzazione e AF sono a favore dell'f2 io sono attirato dall'f1.4 per il solo fatto della ghiera che mi permetterebbe un domani di scattare in manuale in stile leica controllando anche bene l'ìperfocale cosa che se non erro non ho su f2.

questa mia considerazione vi chiedo se giustifica la spesa quasi doppia.
grazie

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 14:51

Vediamo se ho correttamente interpretato la domanda di Bosstheboss. Ho il 23/2 e il 14 che ha un sistema di MF simile al 16. Il 16 ha una ghiera che permette di passare dal AF al MF istantaneamente con le indicazioni delle distanze e della profondità di campo. IL 23/2 no. Però...dal menù si può autorizzare la messa a fuoco manuale nell'AF. In pratica si preme l'otturatore a metà e sulla messa a fuoco scelta dalla macchina si può ruotare a piacimento e quindi variare il fuoco. Si attivano i sistemi di facilitazione e si può far comparire la distanza nel mirino con la PDF evidenziata sulla stessa scala. Ovviamente la stessa cosa la si ottiene mettendo la leva su manuale senza dover premere l'otturatore a metà e quindi controllare l'iperfocale.

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 15:12

Credo che non parlasse di messa a fuoco ma del fatto che sul 23 f1.4 sono segnate le distanze sul barilotto ... per la messa a fuoco come dice Kingfisher basta AF + MF .

Io ho il 23 f2 e lo adoro. La differenza di prezzo cosi consistente non credo che ci stia. Sicuramente il 23 f1.4 è superiore al fratellino. Se non avessi avuto un budget limitato credo che avrei optato per l'1.4 . Per quello che fotografo mi interessa una maggiore apertura vale piu della tropicalizzazione e velocità della messa a fuoco.

Detto questo il 23 f2 da quando l'ho comprato non l'ho piu staccato dalla macchina ..

Ciao

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 15:30

Si Vitek hai ovviamente ragione ma puoi valutare l'iperfocale "digitalmente" attraverso lo schermo facendo visualizzare distanze e PDC "elettronica". Se l'esigenza è farlo senza guardare lo schermo questo è ovviamente un demerito all'acquisto dell' f2.

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:54

esatto come detto da Vitek...
il mio fortunato suocero ha leica ed il suo sistema è splendido....
con le distanze su barilotto si può fotografare in iperfocale facilmente e avere la certezza della messa a fuoco ...
controllarla digitalmente diventa più complicato e macchinoso ...
visto che con focale fissa andare in iperfocale è un attimo...

però il dubbio è se ne valga la pena spendere quasi il doppio

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 17:28

Se per te è importante ne vale la pena xchè facilita il tuo modo di fotografare con migliori risultati. Calcola che 1 stop di guadagno può essere molto utile e comunque mantiene un valore proporzionato. La resa è comunque differente tra i due obiettivi anche se non credo che sia fondamentale.

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 15:33

Mi aggancio al thread per fare un'altra domanda.
Io ho un 27mm con xe2s e mi trovo molto bene, soprattutto per la compattezza che ho ottenuto con la coppia.
Stavo pensando ad un nuovo obiettivo prettamente per reportage, e confrontando l'angolo di campo del 23 con il 27 non noto grandi cambiamenti.
I paragoni li ho fatti utilizzando questa pagina web (http://fujifilmxmount.com/comparison/en/test-our-lenses/).

Secondo voi ipotizzando il cambio cosa potrei guadagnare?

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 18:25

Qualità costruttiva e auto focus micidiale... di altra categoria.
Tropicalizzazone (ma se il corpo non lo è...) e ghiera diaframmi...
Il prezzo doppio del 23 nel mercato dell'usato ci sta tutto.
Viene meno la compattezza... e null'altro a parer mio.
Sulla qualità immagine scommetterei sul 23mm
Ma non so. Dipende dalle esigenze

avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 18:24

Quoto Giuliano su tutto ..

Li ho avuto entrambi .. il 27 è ottimo in relazione al prezzo ma non regge il confronto con il 23 su nulla .. a parte peso/ingombro.

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 13:02

Io prenderei 23 f2

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 167000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





18 Febbraio 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me