| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 9:09
Buongiorno a tutti,
è un pò che mi frulla in mente di dare via l'85 f1.8 (non il big one, tranquilli, quello non ce l'ho  ) per il 70 200 f2.8 (da valutare se il canon is II il il Tamron G2).
Il genere preferito sono i ritratti, avendo anche un pargolo di poco più di un anno che comincia a crescere e correre che Usain Bolt al confronto sembra una tartaruga
Al momento ho un buon 85 1.8 e il tamron 70 300 (quest'ultimo sicuramente in partenza), l'idea era di venderli entrambi e prendere il 70 200 f2.8 (ovviamente da aggiungerci molto vicino  ).
Ne farei più un discorso che avendo lo zoom, l'85 rimarrebbe sempre a casa. Ovviamente ho anche focali inferiori come il 50stm, il 35, ecc.
Quindi la domanda è: vale la pena dare via il fisso per lo zoom? Solitamente lo uso sempre un pò chiuso (2.2-2.8) per avere un pò più di nitidezza che non mi dispiace affatto e ho visto che lo zoom si comporta addirittura meglio rispetto al fisso.
Dall'altro lato c'è il fattore peso (il fisso è decisamente leggero, lo zoom bè, un bel cannone )..Il tutto da montare su 5d Mark III. Purtroppo il tempo per fare uscite mirate è praticamente nullo, quindi devo cogliere i momenti di vita quotidiana quando si va al parco o quando si è in giro.
Insomma il popolo di Juza come la vede?
|
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 10:07
Ciao, se può esserti utile, ero indeciso tra i vari 70/200 2,8 ed una lente fissa (su aps-c, ho una 700D).
Il "movimento" di mia figlia ora tredicenne nei vari saggi/chiesa/recite era il problema più grosso (oltre alla poca luce e il fatto di non poter usare flash).
Ho avuto la possibilità di provare il sigma 70/200 2,8 ma l' ho trovato scomodo solo per il peso che è comunque paragonabile al canon ed al tamron.
Ogni dubbio l' ho risolto quando ho provato un 135/f2. Leggero, af veloce e preciso, apertura f2, ed una nitidezza pazzesca, certo è meno versatile e non è stabilizzato, poco male, tanto a muoversi è il soggetto e, per me che ho 52 anni, dopo 2/3 ore di scatti evito pure il mal di collo.
Un caro saluto.
Antonio.
|
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 11:33
Ah caro Antonio..il 135 da quello che vedo è una lente meravigliosa! La focale mi piace, usavo l'85 su apsc che è appunto un 135. Il che va bene quando si ha la possibilità di indietreggiare e inquadrare con tutta calma.. Ma la dovevo comunque affiancare ad un 85 (50 su apsc) per gli spazi più stretti.
Temo che sostituendo l'85 con un 135 o altra lente del genere, il dubbio continui a persistere.. |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 11:42
Vai col Canon 70-200/2.8 L, quello non stabilizzato per capirci, perché visto che lo userai con tempi di posa alquanto brevi, vista la velocità del soggetto, dello stabilizzatore non sai che fartene. |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 12:01
Paolo ti ringrazio del contributo, però perdonami, la versione NON is mi sembra molto differente rispetto a quella is.
Ovviamente parlo per quello che vedo in giro non avendole mai provate di persona:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2
Tanto vale preferirgli il Tamron G2
Però il punto della discussione è se il cambio ne vale la pena, io ho fatto la mia lista dei pro e contro, ma vorrei sentire i vostri pareri, e mi sembra di capire che anche te sei propenso per lo zoom rispetto al singolo fisso |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 12:10
Lo zoom è più versatile, e ti permette di rimanere più distante dal soggetto facendo foto che con l'85 non faresti. Ovvio che vale anche il viceversa, dato dall'apertura del fisso, ma ritengo che il 70-200 2.8, mi offrirebbe molte più occasioni di utilizzo, mentre l'85 1.8 è un po' più specialistico. (IMHO)
Per gli obiettivi di terze parti, occhio alla compatibilità al 100% (specialmente su Canon) |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 12:27
quando ho letto 85 ho pensato subito al big ed ho detto... ecco, un altro andato !!
poi ho aperto il thread e... meno male  |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 12:28
Ho il 70-200 IS II e prima di questo ho avuto il "liscio" perchè a me serviva non stabilizzato per sport: "purtroppo" non si tratta dello stesso obiettivo con o senza IS, sono 2 ottiche diverse, la resa è diversa, con il liscio per raggiungere la stessa nitidezza dell'IS devi chiudere almeno a 3.5 ed allora tanto vale... Avevo anche il 100 macro (per fare un paragone con il tuo 85) che utilizzavo anche per ritratti, ma volendolo utilizzare per sport (tu per il pargolo) l'ho trovato ovviamente scomodo anche se AF e nitidezza erano eccellenti. Alla fine ho venduto il liscio ed il 100 ed ho preso il biancone IS senza rimpianti. |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 12:41
Io fossi in te terrei l'85 1.8 e gli affiancherei il 70 200 f4 non stabilizzato. Quest'ultimo in esterni va benissimo per fare ritratti a Bolt Junior e non pesa niente oltre ad avere un costo ridicolo. |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 12:52
Quoto il giustissimo suggerimento di Matteo'76 |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 12:57
Oppure fai come me, 85 1.8 e 200 f2.8, li porti sempre entrambi, e insieme non fanno il peso del 70-200 2.8, in nessuna versione.
Ciao!
|
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 13:04
“ Oppure fai come me, 85 1.8 e 200 f2.8, li porti sempre entrambi, e insieme non fanno il peso del 70-200 2.8, in nessuna versione.
„
Luca, questa è una delle opzioni che sto valutando da un pò..
Certo se la qualità del biancone fosse più scarsa non avrei dubbi..Ma sembra di avere la qualità dei fissi ad ogni sua focale e se il tutto fosse solamente una questione di peso non ne farei un grande problema (dovrei ovviamente provare).
Tra l'altro vedo che su city com sta a 1700 con garanzia canon 4 anni e il prezzo sarebbe anche allettante rispetto la concorrenza.
il g2 Non import a quanto si trova? |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 13:08
“ il g2 Non import a quanto si trova „
Ma il G2 che doveva essere "l'ammazza Canon 70-200 L IS II" in realtà come si comporta? È inferiore/uguale/superiore al Canon? |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 13:12
qui una comparazione della mera IQ
da vedere af e compatibilità come reagisce su canon
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
