| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 13:37
Buongiorno a tutti,
so che questo tema è stato già trattato più volte, tuttavia trattandosi di obiettivi estremamente versatili i dubbi che ne derivano sono veramente infiniti. Per questo motivo volevo chiedere un parere sul mio particolare caso. 
A breve acquisterò una Canon 80D, formato APS-C quindi. Per l'occasione volevo anche affiancarle un buon tuttofare, in particolare uno tra Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM e Sigma 24-105 f/4 DG OS HSM Art. I problemi principali sono sostanzialmente due:
1- Per questioni di trasporto e spazio per molti viaggi non mi è possibile portare più di un obiettivo, e sono quindi alla ricerca di un elemento che mi permetta di
effettuare paesaggistica, ritratti e un minimo di tele mantenendo comunque una buona qualità. Per questo motivo ho preso in considerazione questi 3 obiettivi.
2- In caso di FF non avrei dubbi a buttarmi sul 24-105, ma ho paura che con APS-C il taglio in basso sia davvero troppo per la paesaggistica (dovremmo essere sui 38-
168 effettivi). In questo caso volevo chiedere esperienze dirette di qualcuno che ha utilizzato questo obiettivo su una APS-C.
Se avete anche altre proposte di obiettivi che rispecchino queste caratteristiche sono ben disposto ad accettare consigli!!
Chiedo ancora scusa se si tratta di un argomento molto comune ma preferisco avere più pareri possibili prima di effettuare l'acquisto!
|
| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 13:48
Dovendo scegliere un solo obiettivo personalmente direi Canon 15-85 perché, per me, il 17-55 è troppo corto ed il 24-105 parte troppo in alto lato wide.
L'unico "difetto" del 15-85 è che è un po' buio, soprattutto lato tele. |
| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 14:00
Come ti ha detto Rcris, dovendo scegliere punterei sul 15-85. Questo se dovessi avere posto nella borsa per una sola lente, se ti avanza spazio opterei per un pancake 24mm-40mm oppure 50mm 1.8 stm. Lo spazio richiesto aggiuntivo sarebbe poco e il costo inferiore ai 150 euro a lente in base alla tua focale preferita per ritratto/ritratto ambientato.
Per i paesaggi il 15-85 andrebbe bene essendo un 24mm e venendo chiuso a F8 o più.
Stefano |
| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 14:26
Sigma 17-70? Un po meno versatile del 15-85 ma più luminoso... Un po meno luminoso del 17-55 ma più versatile.. Io ce l'ho.. Va benissimo.. Meglio chiudere un po x avere più nitidezza e meno vignettatura.. Ma rimane molto più che accettabile anche a TA.. Lo uso su 70D |
| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 14:35
se ti basta la focale 55 mm come "tele" io prenderei il Canon 17-55 f2.8: nitido già a TA, AF veloce e preciso f2.8 costante...
Altrimenti vai di Canon 15-85 che per i viaggi ritengo essere veramente versatile, ci fai quasi tutto! |
| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 14:40
Come focale infatti attira anche me.. Ma l'ho provato a varie focali e non mi ha entusiasmato.. Soprattutto a 85mm |
| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 14:54
Rcris in 6 righe ha detto tutto (e bene) quello che c'era da dire.
Quindi anche secondo me, viste le tue premesse Canon 15-85.
Io ho avuto su 60d prima il Tamron 17-50 (bella lente) , poi il Canon 17-55 (la mia copia non era granché) infine il Sigma 24-105 art che sulla 60d non mi piaceva proprio, tanto che sono passato a full frame, e devo dire che su Canon 6d il Sigma 24-105 mi piace tantissimo. |
| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 15:04
Ringrazio tutti per le risposte!! Effettivamente come la maggior parte di voi mi ha consigliato il 15-85 mi sembra quello che più si adatta alle mie necessità!! Ho però letto che molti modelli hanno difetti di fabbricazione notevoli che ne rendono quasi impossibile l'utilizzo.. sapete se questo era un problema dei modelli più vecchi o tutt'ora c'è il rischio di imbattersi in questi esemplari??
Grazie a tutti |
| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 15:17
“ Ho però letto che molti modelli hanno difetti di fabbricazione notevoli che ne rendono quasi impossibile l'utilizzo „
Questo può affliggere TUTTI gli obiettivi del mondo, dai Canon serie L ai Sigma ART passando per i vari TAMRON, Nikon etc etc... io non mi fascerei la testa. Compra da canali affidabili con una garanzia valida. |
| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 20:22
15-85 per è il top in aps-c come tuttofare. È veramente versatile e nitido a tutte le focali. È buio a 85 ma credo che la 80d abbia pochi problemi ad alzare gli iso, ha poi lo stabilizzatore davvero performante.
|
| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 20:35
Solo un 24-xxx su APS-C per me è troppo limitante in basso... Esperienza diretta!
Viste le premesse, 15-85 oppure Sigma 17-70... Ma dipende tutto da come scatti. Adesso cos'hai? |
| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 20:36
Io del 15-85 sono rimasto deluso per tutti i difetti che ti hanno elencato più la deriva del barilotto (che per me è molto fastidioso).. Poi ho preso un Sigma 17-50mm 2,8 del quale sono molto soddisfatto anche se un po' corto... Ti consiglio il 17-55mm canon... Nitido luminoso e ben costruito... Poi magari gli affiancherai un 85mm fisso... |
| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 20:48
Vado controcorrente Su Apsc isono innamorato del 24-105, lo alterno al super tele solo per avifauna e in qualche rara occasione al 10-20,
Ottimo comunque il consiglio di valutare il SIGMA 17-70 soprattutto se non hai altri obiettivi
La scelta dipende molto dal tipo di fotografia che prediligi e naturalmente dal tuo modo di fotografare |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 17:26
A prescindere da tutto "eliminerei" il 24-105, se fai paesaggistica su aps-c è mooolto limitante. La scelta ricadrebbe sui 2 Canon e qui la scelta la sai solo te, 15-85 per la versatilità, 17-55 per la qualità e la luminosità. Io ho scelto la seconda, ma solo perché voglio qualcosa di luminoso e di qualità in quella fascia di focali. |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 22:53
Io uso un Sigma 17-50 2.8 su asp-c e ti consiglio il 17-55 perché il tele lo puoi “simulare” con il crop, mentre il wild o la luminosità o ci sono o mancano.
Io ho valutato che quando dedichi giorni, voli, hotel ecc. ecc. ad un viaggio ti secca non portare a casa la foto perché l'attrezza non ci arriva. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
